Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кинель Самарской области 12 декабря 2017 года 

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Морозовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6, ФИО7 к администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к администрации муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участку присвоен кадастровый №. Титульным владельцем указанного участка, согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, являлась ФИО1. В соответствии со ст. ст. 256, 1150 ГК РФ имущество, нажитое во время брака является совместной собственностью супругов. Таким образом 

<

данные изъяты> доля в праве совместной собственности на земельный участок принадлежит истцу ФИО6, как пережившему супругу. Наследниками по закону после смерти ФИО1 на оставшуюся 

<

данные изъяты> долю земельного участка, являются ее муж, истец - ФИО6 и её дочь, истец -ФИО7 и её мать ФИО2, отказавшаяся от наследства в пользу внучки - ФИО7 в установленном законом порядке. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления и нетрудоспособных лиц, находившихся на иждивении наследодателя не имеется. Выдать истцу ФИО6 свидетельство о праве собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве совместной собственности на землю, как пережившему супругу, и свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю и на 

<

данные изъяты> долю указанного земельного участка истцам, нотариус 

<

адрес> ФИО4 в рамках наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 не имеет возможности, в связи тем, что в правоподтверждающем документе — свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на имя ФИО1, имеются неоговоренные исправления, подчистки и техническая ошибка - ошибочно внесен № вместо №. Поэтому нотариус рекомендовала истцам обратится в суд с заявлением о признании права собственности на указанный земельный участок. 

В судебном заседании истец ФИО6, он же представитель истца ФИО7 действуя в пределах предоставленных ему полномочий, исковые требования поддержал, просил признать за ним, ФИО6, право собственности на 

<

данные изъяты> доли земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на указанный земельный участок, как пережившему супругу и на 

<

данные изъяты> долю в порядке наследования послесмерти жены -ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцом - ФИО7, право собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик – администрация муниципального района 

<

адрес> в суд не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще.

Третье лицо – нотариус 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомила суд письменно о разбирательстве дела в её отсутствие.

Заслушав пояснения истца ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что при жизни ФИО1 принадлежал земельный участок по адресу: 

<

адрес>», площадью 

<

данные изъяты>.м., с разрешенным использованием для садового участка на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельной реформе 

<

адрес> (л.д. 10).

Указанное свидетельство было выдано в соответствии с решением исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся «Об отводе земельных участков предприятиям и организациям под коллективное садоводство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно вышеуказанного решения были выделены земельные участки организациям, в том числе заводу «Прогресс» и другим организациям.

Из трудовой книжки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работал в медсанчасти завода «Прогресс» с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 в силу требований ст. 1142 ГК РФ являются: мать ФИО2, муж – ФИО6, дочь ФИО7.

Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что супругом ФИО1 является ФИО6, брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Родственные отношения ФИО1 с дочерью ФИО7 подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>№ видно, что ФИО1. является, матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО5 После регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО7 (л.д. 17). 

Из сообщения нотариуса ФИО4 следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Обратившиеся наследники по закону супруг – ФИО6, дочь – ФИО7

Также установлено, что мать наследодателя ФИО2 отказалась от наследства в пользу внучки ФИО7 

Материалами дела подтверждается, что на часть наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>. При этом доля ФИО6 в указанной квартире составляет 

<

данные изъяты> доли, а доля ФИО7 – 

<

данные изъяты> доли.

Из пояснений истца ФИО6, данных в судебном заседании, следует, что нотариус отказала им в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> поскольку в правоподтверждающем документе — свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на имя ФИО1, имеются неоговоренные исправления, подчистки и техническая ошибка - ошибочно внесен № вместо №. 

Собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным российским законодательством (ст. 15 Земельного кодекса РФ).

Истцами представлено в суд свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в котором номер свидетельства указан как №.

Согласно сообщению Территориального отдела № Управления «Роснедвижимости» по 

<

адрес> следует, что при выдаче свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО1 на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>» была допущена техническая ошибка – несоответствие номера свидетельства о праве собственности на землю данным в базе ЕГРЗ. На основании инвентаризационной описи ранее учтенных земельных участков, подготовленных ООО «Интер-Стандарт» следует читать: свидетельство на право собственности на землю № выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> стоит, на кадастровом учете как ранее учтенный с ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый №. Правообладателем земельного участка является ФИО1 на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из данного паспорта следует, что земельный участок принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть того свидетельства, которое было выдано умершей ФИО1

Из справки СНТ «Прогресс» следует, что ФИО1 числиться членом СНТ «Прогресс», 

<

адрес>. Задолженности по взносам не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент смерти ФИО1 земельный участок принадлежал ей на праве собственности.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Установлено, что ФИО1 и ФИО6 состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Поскольку земельный участок был приобретен ФИО1 в собственность в период брака с ФИО6, поэтому ФИО6, в силу положений ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 39 Семейного Кодекса РФ и ст. 1150 Гражданского кодекса РФ имеет право на половину имущества, приобретенного им в браке с ФИО1, то есть на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на спорный земельный участок.

Наследниками по закону после смерти ФИО1 на оставшуюся 

<

данные изъяты> долю земельного участка, являются ее муж - ФИО6 и её дочь -ФИО7 и её мать ФИО2, отказавшаяся от наследства в пользу внучки - ФИО7 в установленном законом порядке. 

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, подлежит включению 

<

данные изъяты> доля земельного участка площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>».

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Поскольку истцы уже в установленном законом порядке вступили в права наследования имущества ФИО1, то за ними следует признать право долевой собственности, на наследственное имущество, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в вышеуказанном земельном участке, за ФИО6 

<

данные изъяты> долю, за ФИО7 

<

данные изъяты> долю. Следовательно, общая доля ФИО6 в данном земельном участке будет составлять 

<

данные изъяты> доли (

<

данные изъяты> доля – как пережившему супругу и 

<

данные изъяты> в порядке наследования, а доля ФИО7 – 

<

данные изъяты> доля в порядке наследования). 

Спора о праве собственности на земельный участок не имеется.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО6 и ФИО7 удовлетворить. 

Признать за ФИО6, право собственности на 

<

данные изъяты> доли земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на указанный земельный участок, как пережившему супругу и на 

<

данные изъяты> долю в порядке наследования после смерти жены -ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО7, право собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>