Дело №

УИД 05RS0№-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 сентября 2024 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о погашении задолженности по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за приобретенный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о погашении задолженности по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за приобретенный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и взыскании судебных расходов, указав, что она является матерью троих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Сбербанк» 

<

адрес> заключен кредитный договор № под 15,80 % годовых на срок 360 месяцев на покупку в собственность Истца земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Кредит ей предоставлен в размере 520 000 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на счет продавца, открытый в ПАО «Сбербанк». Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и продавцом ФИО5 заключен Договор купли-продажи вышеуказанного объекта недвижимости. В Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости внесена ДД.ММ.ГГГГ за №№-05/184/2023-15.

Договор купли-продажи сторонами исполнен. Ею произведен полный денежный расчет с продавцом в соответствии с условиями Договора купли-продажи в сумме 700 000 рублей, платежные документы приложены к иску.

Кредитные средства предоставлены ей на покупку земельного участка. Целевое использование заемных средств подтверждается Договором купли-продажи, внесением в ЕГРН записи о регистрации права собственности на объект недвижимости, а также платежными документами, подтверждающими расчет с продавцом.

Приобретенный ею земельный участок находится в залоге у ПАО «Сбербанк», что подтверждается выпиской из ЕГРН. Запись о регистрации ипотеки в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк» внесена в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №№-05/184/2023-16.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в «ДОМ.РФ» с заявлением на погашение задолженности по ипотечному Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ средствами государственной поддержки семей, имеющих детей, в соответствии с Законом № 157-ФЗ в размере 450 000 рублей. К заявлению приложила все необходимые документы, предусмотренные Положением, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика; документы, подтверждающие материнство (отцовство) заемщика в отношении детей; документы, подтверждающие предоставление заемщику ипотечного жилищного кредита; документы, подтверждающие приобретение заемщиком объекта недвижимости; копии страховых номеров индивидуального лицевого счета (СНИЛС); документы, подтверждающие расчет с продавцом.

Достоверность этих документов, их соответствие требованиям закона никем не оспаривается.

Заявление зарегистрировано на портале «Госуслуги» ДД.ММ.ГГГГ за номером №.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в 11:36 в личном кабинете заемщика портала «Госуслуги» статус рассмотрения ее заявления изменился на отклонено. Закон № 157-ФЗ и принятые к нему подзаконные акты не содержат норм, позволяющих Ответчику проводить действия по изменению статуса заявления. В личном кабинете Банка в ЕИСЖС по ее заявлению указано «Отклонено. По причине: «Приобретенный объект недвижимости ранее участвовал в сделках иных кредиторов, по которым ранее произведена выплата средств государственной поддержки».

Основания отказа, указанные АО «ДОМ.РФ» по ее заявлению в личном кабинете портала «Госуслуги», не предусмотрены ни Законом № 157-ФЗ, ни Постановлением №, что свидетельствует о незаконности отклонения АО «ДОМ.РФ» ее заявления и незаконности отказа в направлении средств государственной поддержки в счет погашения ее обязательств перед Банком (кредитором), а также о недобросовестном поведении АО «ДОМ.РФ».

Причина отклонения АО «ДОМ.РФ» выплаты по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ за номером № не связана с недобросовестными действиями с ее стороны, или с некомплектностью документов, представленных ею для выплаты, или с их недействительностью, или с несоответствием Истца требованиям Закона № 157-ФЗ. Данный факт свидетельствует об очевидном ущемлении ее прав на получение государственной поддержки, предусмотренной Законом № 157-ФЗ.

Поскольку ею были представлены все необходимые документы в соответствии с п.п. 4-5 Положения, денежные средства государственной поддержки подлежали перечислению на счет Банка не позднее ДД.ММ.ГГГГ (23.11.2023+7 рабочих дней + 5 рабочих дней).

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по Кредитному договору составляет сумму основного долга 450 000 рублей и начисленных процентов по условиям Кредитного договора из расчета 15,80 % годовых. При обращении в АО «ДОМ.РФ» сумма выплаты по господдержке должна была полностью погасить ее задолженность по основному долгу по Кредитному договору.

В результате непоступления из АО «ДОМ.РФ» денежных средств на нее легли дополнительные расходы в виде процентов за пользование кредитными средствами, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Просит:

1. Признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» об отказе удовлетворить заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по ипотечному Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей перед ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>), зарегистрированное на портале «Госуслуги» ДД.ММ.ГГГГ за номером №.

2. Обязать АО «ДОМ.РФ» принять решение об одобрении ее заявления и перечислить денежные средства в размере 450 000 рублей на погашение задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) по ипотечному Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Обязать Ответчика возместить понесенные Истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и услуг представителя в размере 40 000 рублей, связанных с рассмотрением дела.

4. Обязать ПАО «Сбербанк» прекратить начисление процентов за пользование кредитом по ипотечному Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ее представитель ФИО9 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик АО «ДОМ.РФ», извещенный о времени и месте судебного заседания, возражения на иск не представил, явку в суд своего представителя не обеспечил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ПАО «Сбербанк», извещенное о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечило.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" настоящий Федеральный закон устанавливает основания для реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона N 157-ФЗ меры государственной поддержки реализуются однократно (в отношении только одного ипотечного жилищного кредита и независимо от рождения детей после реализации мер государственной поддержки) путем полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 тысяч рублей. Указанные средства направляются на погашение задолженности по основному долгу, а в случае, если такая задолженность меньше 450 тысяч рублей, оставшиеся средства направляются на погашение процентов, начисленных за пользование этим кредитом (займом).

Согласно п. 6 ст. 1 Федерального закона N 157-ФЗ реализация мер государственной поддержки осуществляется единым институтом развития в жилищной сфере, определенным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ "О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", являющимся в соответствии с. настоящим Федеральным законом агентом Правительства Российской Федерации по вопросам реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

АО «ДОМ.РФ» создано в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1010 "Об Агентстве по ипотечному жилищному кредитованию", и являясь Единым институтом развития в жилищной сфере в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ "О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", реализует задачи и функции, возложенные Правительством Российской Федерации, а также Федеральными законами.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1170 утверждены Правила предоставления субсидий акционерному обществу "ДОМ.РФ" на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

В соответствии с п. 20 Положения обмен информацией между кредиторами и обществом осуществляется с использованием единой информационной системы жилищного строительства в порядке и на условиях, которые определяются обществом. Указанные порядок и условия информационного обмена публикуются обществом на его официальном сайте в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, истица ФИО1 является матерью троих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» 

<

адрес> заключен кредитный договор № под 15,80 % годовых на срок 360 месяцев на покупку в собственность Истца земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Кредит ФИО1 предоставлен в размере 520 000 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на счет продавца, открытый в ПАО «Сбербанк». 

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен Договор купли-продажи вышеуказанного объекта недвижимости. 

В Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости внесена ДД.ММ.ГГГГ за №№-05/184/2023-15.

Договор купли-продажи сторонами исполнен. ФИО1 произведен полный денежный расчет с продавцом в соответствии с условиями Договора купли-продажи в сумме 700 000 рублей.

Кредитные средства предоставлены ФИО1 на покупку земельного участка. Целевое использование заемных средств подтверждается Договором купли-продажи, внесением в ЕГРН записи о регистрации права собственности на объект недвижимости, а также платежными документами, подтверждающими расчет с продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в АО «ДОМ.РФ» с заявлением на погашение задолженности по ипотечному Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ средствами государственной поддержки семей, имеющих детей, в соответствии с Законом № 157-ФЗ в размере 450 000 рублей, с приложением документов, удостоверяющих личность и гражданство заемщика; личность и гражданство детей заемщика; подтверждающих материнство заемщика в отношении детей; предоставление заемщику ипотечного жилищного кредита; приобретение заемщиком объекта недвижимости; расчет с продавцом.

Заявление зарегистрировано на портале «Госуслуги» ДД.ММ.ГГГГ за номером №.

По данному заявлению истца, ответчиком АО «ДОМ.РФ» ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в удовлетворении заявления о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу перед кредитором по реализации мер государственной поддержки, определенных и предоставленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 157-ФЗ, в связи с тем, что приобретенный объект недвижимости ранее участвовал в сделках иных кредиторов, по которым произведена выплата средств государственной поддержки.

В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона N 157-ФЗ полное или частичное погашение обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в случае, если гражданином, указанным в части 2 настоящей статьи, до ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (договор займа), целью которого является: приобретение по договору купли-продажи на территории Российской Федерации у юридического или физического лица жилого помещения, в том числе объекта индивидуального жилищного строительства, или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, либо приобретение жилого помещения по договору участия в долевом строительстве или соглашению (договору) об уступке прав требований по указанному договору в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"; полное погашение ипотечных жилищных кредитов (займов), указанных в пункте 1 настоящей части; полное погашение ипотечных кредитов (займов), ранее выданных в целях, указанных в пункте 2 настоящей части.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" установлены основания для реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1170 утверждены Правила предоставления субсидий акционерному обществу "ДОМ.РФ" на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положение о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

Разрешая спор, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния", Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1170 "Об утверждении Правил предоставления субсидий акционерному обществу "ДОМ.РФ" на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)", оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

При этом суд исходит из того, что истец с заявлением о погашении задолженности по кредитному договору, направленному через портал «Госуслуг» в АО "ДОМ.РФ", предоставил необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика; документы, подтверждающие материнство (отцовство) заемщика в отношении детей (свидетельство о рождении детей); документы, подтверждающие предоставление заемщику ипотечного жилищного займа; документы, подтверждающие приобретение заемщиком жилого помещения.

Таким образом, истец перечисленные выше обязанности, возложенные на нее законом, исполнила.

Ответчик наличие предусмотренных законом обстоятельств, послуживших основанием для отказа в удовлетворении заявления о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу не доказал. Основания, указанные в отказе, действующим законодательством не предусмотрены.

Кроме того, суду не представлено сведений о том, что оператором программы были запрошены недостающие документы у кредитора, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что АО "ДОМ.РФ" формально рассмотрел заявление истицы о погашении задолженности по договору займа.

Отказывая истцу в удовлетворении требования об обязании АО "ДОМ.РФ" перечислить денежные средства, являющиеся в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 157-ФЗ мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, в размере 450 ООО руб. в адрес ПАО «Сбербанк» в целях погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом ФИО1 и ПАО «Сбербанк», суд исходит из того, что данные вопросы не были предметно рассмотрены уполномоченным органом, суд не может лишить АО "ДОМ.РФ" права на проведение повторной проверки по другим основаниям поданных документов в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, считает возможным восстановление нарушенных прав истца путем возложения обязанности на АО "ДОМ.РФ" об устранении допущенных нарушений путем повторного рассмотрения заявления ФИО1 о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя ФИО9 в размере 40 000 рублей истцом представлено соглашение об оказании юридических помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом доказательства в обоснование несения расходов на представителя суд находит надлежащими, поскольку они в полной мере отражают несение расходов на оплату услуг представителя, подтверждают получение юридической помощи посредством подготовки материалов в суд и принятием участия в судебном заседании по данному делу.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на услуги представителя, суд исходит из следующего.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы друг их лиц.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 11 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем, оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как уже указано выше часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов на оплату услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

По настоящему делу представитель истца принял непосредственное участие в подготовке дела к судебному разбирательству.

Принимая во внимание сложность гражданского дела, количество принятых представителем истца участий в суде первой инстанции, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым уменьшить сумму, подлежащую взысканию в пользу истца в счет расходов на оплату юридических услуг представителя до 20 000 рублей.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» об отказе в удовлетворении зарегистрированного на портале «Госуслуг» заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за номером № о погашении задолженности по ипотечному Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей перед ПАО «Сбербанк».

Признать незаконным решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» об отказе ФИО1 в погашении задолженности по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей перед ПАО «Сбербанк».

Возложить на Акционерное общество «ДОМ.РФ» обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6 и ПАО "Сбербанк», в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)».

Взыскать с Акционерного общества «ДОМ.РФ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АССР, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 300 рублей, а всего 20 300 (двадцать тысяч триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю.Камалов