Дело № 2-1089/2024

УИД 23RS0046-01-2024-001508-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Прохоровой М.С. 

секретаря судебного заседания Губенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению TV TOKYO Corporation/ТВ Токио Корпорэйшн к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав на объекты интеллектуальной собственности и взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

TV TOKYO Corporation / ТВ Токио Корпорэйшн обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав на объекты интеллектуальной собственности в размере 50 000 рублей, расходов на обеспечение доказательств - стоимость контрафактного товара в размере 1250 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления судом в размере 2 000 рублей, почтовые расходы за направление Ответчику претензии и искового заявления в размере 177,6 рублей.

Требования мотивированы тем, что, как стало известно компании TV TOKYO Corporation/ТВ Токио ФИО2 ФИО1 допустила нарушение интеллектуальных прав Истца, на следующие объекты интеллектуальной собственности: Персонаж Naruto Uzumaki;Произведение Symbols Naruto. Нарушение прав Истца на указанные выше объекты интеллектуальной собственности выражено в розничной 

<

...> продаже по адресу 

<

...>, кошелька (аксессуар) по цене 1250 рублей. Факт нарушения подтверждается фотографическим изображением спорного товара, чеком и видеозаписью совершения закупки товара. Просят взыскать с ФИО1 в пользу TV TOKYO Corporation/ТВ Токио Корпорэйшн компенсацию в размере 25 000 рублей за нарушение прав на Персонаж Naruto Uzumaki; компенсацию в размере 25 000 рублей за нарушение прав на Произведение Symbols Naruto; расходы на обеспечение доказательств - стоимость контрафактного товара в размере 1 250 рублей; - государственную пошлину за рассмотрение искового заявления судом в размере 2 000 рублей; почтовые расходы за направление Ответчику претензии и искового заявления в размере 177,6 рублей;

Представитель истца TV TOKYO Corporation/ТВ Токио Корпорэйшн в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой по адресу: 

<

...> (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35356030492282, судебное извещение вручено 

<

...>), а также по электронной почте 89169460711@mail.ru, ходатайств об отложении дела с указанием причин неявки, либо о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие ответчиком не заявлено.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

...> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

...> N 25).

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в суд сторон.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

...> произведена продажа кошелка (аксессуар) по цене 1250 рублей по адресу 

<

...>.

В подтверждение продажи был выдан чек (Наименование продавца: ИП ФИО1, Дата продажи: 

<

...>, ИНН продавца: 234904757149). 

На товаре изображен персонажа Naruto Uzumaki и произведение Symbols Naruto, которые являются переработкой авторского права, принадлежащего TV TOKYO Corporation/ТВ Токио Корпорэйшн. 

Истец является обладателем исключительного авторского права на персонажа Naruto Uzumaki и произведение Symbols Naruto, которые, в свою очередь, являются популярными произведениями, персонажем аудиовизуальных произведений, персонажем различных картинок, открыток, популярной игрушкой, используется в оформлении различных товаров, подлежит правовой охране и как самостоятельное произведение живописи (п.ст. 1259 ГК РФ), и как персонаж различных аудиовизуальных произведений и произведений живописи (п.7 ст. 1259 ГК РФ).

В подтверждение данных обстоятельств истцом представлена заверенная копия апостилированного аффидевита с нотариальным переводом.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав, истец направил ответчице претензию, требования которой последней не были исполнены, что послужило основанием к его обращению с данным иском в суд.

ИП ФИО1 прекратила свою деятельность 

<

...>.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Кроме того, согласно с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> 

<

...> «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом Правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

При этом, согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии с Бернской Конвенцией по охране литературных и художественных произведений и Договором Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву и действующим законодательством Российской Федерации, в частности в соответствии со ст.ст. 1270, 1229 ГК РФ, правообладатель исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации имеет право использовать эти результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия Правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия Правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом РФ. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Под незаконным использованием произведения изобразительного искусства понимается распространение такого произведения как путем предложения к продаже, так и путем продажи экземпляров произведения, что установлено в пп. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ и п. 91 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 

<

...> 

<

...> "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, судом установлено, что, осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки и произведение изобразительного искусства (изображение персонажа). Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением исключительных прав истца.

Лицензионный договор между TV TOKYO Corporation/ТВ Токио Корпорэйшн и ФИО1, предметом которого являлась бы передача права на использование принадлежащих TV TOKYO Corporation/ТВ Токио Корпорэйшн объектов интеллектуальной собственности, перечисленных выше, не заключался, иным образом права на указанные объекты не передавались. Оснований для внедоговорного использования в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации отсутствуют.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными. Таким образом, товар на котором, без согласия правообладателя, размещены объекта его авторских прав, считается контрафактным.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект интеллектуальной собственности правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере до пяти миллионов рублей.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. 

При этом компенсация за незаконное использование взыскивается за каждый случай нарушения по каждому объекту исключительных прав (п. 32 и 36 "Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав", утверждённого Президиумом ВС РФ 

<

...>).

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

...> 

<

...>, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации 

<

...>-П от 

<

...> также содержит следующие положения относительно определения размера компенсации:

Правообладатели ограничены как в возможности контролировать соблюдение принадлежащих им исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации третьими лицами и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или, по крайней мере, приблизительную величину понесенных ими убытков (особенно в виде упущенной выгоды), в том числе если правонарушение совершено в сфере предпринимательской деятельности (абз.3 п.3.1 Постановления);

Вводя штрафную по своей природе ответственность за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, федеральный законодатель не только учитывал объективные трудности в оценке причиненных правообладателю убытков, но и руководствовался необходимостью - в контексте правовой политики государства по охране интеллектуальной собственности - общей превенции соответствующих правонарушений (абз.6 п.3.1 Постановления);

К лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, связанную с использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, права на которые им не принадлежат, предъявляются повышенные требования, невыполнение которых рассматривается как виновное поведение, (абз.2 п.3.2 Постановления);

Принцип соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, относящийся к числу общепризнанных принципов права, нашедших отражение в Конституции Российской Федерации, предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания (абз.3 п.4 Постановления);

Если использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации носит очевидно грубый характер, либо размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным правилам, сопоставим с размером причиненных правообладателю убытков, то тяжесть последствий применения данной меры ответственности должна презюмироваться соразмерной содеянному (абз.4 п.4 Постановления).

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности иска, так как ответчица, как лицо, которому не предоставлялось право на использование спорных объектов авторского права, осуществив реализацию товара (кошелька), нарушила исключительные права истца. В связи с чем, суд признает подлежащей взысканию с ответчицка в пользу истца компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства по 25 000 руб. за каждое нарушение из двух, определив размер компенсации на принципах разумности и справедливости.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 177 рублей 60 копеек, а также расходы по приобретению вещественного доказательства – спорного кошелька, в размере 1 250 рублей.

Понесенные истцом судебные расходы, по правилам ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования TV TOKYO Corporation/ТВ Токио Корпорэйшн к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав на объекты интеллектуальной собственности и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу TV TOKYO Corporation/ТВ Токио Корпорэйшн компенсацию в размере 25 000 рублей за нарушение прав на Персонаж Naruto Uzumaki; компенсацию в размере 25 000 рублей за нарушение прав на Произведение Symbols Naruto.

Взыскать с ФИО1 в пользу TV TOKYO Corporation/ТВ Токио Корпорэйшн расходы на обеспечение доказательств - стоимость контрафактного товара в размере 1 250 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу TV TOKYO Corporation/ТВ Токио Корпорэйшн судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей; почтовые расходы в размере 177 рублей 6 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца. 

Председательствующий: