Дело № 2- 1/2020

УИД 75RS0001-01-2018-002644-68

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г.Чита 

Центральный районный суд г. Читы в составе 

предстательствующего судьи Копеистовой О.Н..

при секретаре Верхушиной О.В.

с участием прокурора Читинской транспортной прокуратуры Гавриловой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с исками, обосновав их следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в 

<

...>, вечером совместно с приятелем шел домой, так как железнодорожный переход был далеко, они решили перейти на другую сторону поселка через железнодорожные пути, решили перелезть между цистернами. Взявшись за лестницу вагона ФИО3 получил удар током 10 000 вольт, отчего получил сильный ожог всего тела, стал инвалидом, здоровье его ухудшается, падает зрение, страдает дистрофией, так ожог получили внутренние органы. В период болезни уход за ФИО2 осуществляли его родители ФИО1 и ФИО4. Никаких компенсаций в связи с тяжелой травмой здоровью ФИО3 и его родители не получали. В настоящее время ФИО2 не может трудоустроиться. Истец ФИО3 просит взыскать с ОАО «РЖД» денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей,, денежную сумму в счет компенсации вынужденной утраченной трудоспособности в размере прожиточного минимума с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 299 670 рублей, в счет возмещения вреда в результате потери трудоспособности ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ постоянно сумму в размере 8324 руб. 18 копеек, с АО «СОГАЗ» денежную сумму в счет компенсации морального вреда, вызванного причинением ему вреда здоровью, сумму в размере 250 000 рублей. Истец ФИО1 просит взыскать денежную компенсацию морального вреда с ОАО «РЖД» в размере 2 500 000 рублей, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Определением суда гражданское дело в части требований ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда прекращено ввиду его смерти.

В судебное заседание истцы не явились, уведомлены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО5 иск поддержал, уточнил требование о размере денежной суммы в счет компенсации вынужденной утраченной трудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 958 рублей 28 копеек, а также требование о размере ежемесячных платежей, просил установить их в размере прожиточного минимума 10940 руб. 72 копейки с учетом индексации,остальные требования оставил прежние. Кроме того, пояснил, что в акте служебного расследования имеются неточности, а именно истец ФИО2 не залазил на цистерну, чтобы посмотреть ее содержимое, а ухватился рукой за нее, чтобы пролезть между цистернами на другу сторону железнодорожного полотна. Данные обстоятельства были записаны со слов его приятеля ФИО6, который был в то время несовершеннолетним и находился в шоке после случившегося, поэтому не придал значения своим объяснениям. В случае, если бы ФИО2 залез на поезд, удар тока был бы значительно сильнее, и ожог был бы не совместим с жизнью.

Представитель ОАО «РЖД» ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, так как отсутствуют доказательства нарушения безопасности при эксплуатации железнодорожного транспорта, в поселке Чернышевск имеется железнодорожный переход, где можно безопасно пересечь железнодорожные пути. Причиной получения ФИО2 повреждений здоровью является его грубая неосторожность. Просит учесть эти доводы при принятии решения. Кроме того, указала, что в момент причинения повреждения здоровья ответственность ОАО «РЖД» застрахована в АО «СОГАЗ», которое и должно произвести выплаты

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в предыдущих заседаниях представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснила, что оснований для взыскания с ее доверителя не имеется, так как истцы с заявлением о выплате страхового возмещения не обращались, поэтому в случае удовлетворения иска взыскание должно быть произведено с владельца источника повышенной опасности.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора Гавриловой, полагавшей необходимым удовлетворить требования истцов в разумных размерах с учетом обстоятельств происшедшего несчастного случая.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

...>,переходя железнодорожные пути в неположенном месте. На обводном пути находился грузовой поезд №, ФИО2 поднялся на цистерну и получил удар электротоком. 

Вышеуказанные обстоятельства установлены актом служебного расследования случая травмирования электрическим током, граждан, не связанных с производством от ДД.ММ.ГГГГ год, которому не доверять у суда не имеется оснований.

Из карты стационарного больного ГУЗ «Чернышевская ЦРБ» следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на каталке доставлен с травмами, полученными от электрического ока на железнодорожных путях. выставлен диагноз « 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ после осмотра был авиационным транспортом транспортирован в центр терминальной травмы г. Читы. 

Из актов медико-социальной экспертизы следует, что в период 2012-2013 года ФИО2 был присвоен статус «ребенок-инвалид». До ДД.ММ.ГГГГ имел 

<

данные изъяты> группу инвалидности. В дальнейшем в присвоении инвалидности отказано, так как последствия травмы не приводят к ограничению жизнедеятельности.

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Россий Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещу вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вред

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью окружающих (использование транспортных средств, механизм электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и ш связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец. источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Поскольку вред здоровью истца причинен в результате железнодорожной травмы источником повышенной опасности, который является грузовой поезд, владельцем которого является ОАО «РЖД», ответственность за причинение вреда должен нести именно указанный ответчик.

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертиз №, проведенной на основании определения суда ГУЗ «Забайкальское краев Бюро судебно-медицинской экспертизы» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что получения электротравмы вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности более чем на одну треть, что в совокупности составляет 55%. Между тем, причинно-следственной связи в результате ожога вольтовой дугой на железнодорожных путях ДД.ММ.ГГГГ с понижением остроты зрения не имеется.

В ходе рассмотрения дела данное экспертное заключение сторонами не оспаривалось, опровергнуто не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, званные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение,дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их платное получение.

Порядок определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, установлен статьей 1086 ГК РФ.

В силу пункта 1 вышеназванной статьи размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его усмотрению заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

На момент причинения повреждения здоровья ФИО2 был несовершеннолетним, обучался в средней школе, т.е. ранее не работал, таким образом утраченный заработок может быть определен только исходя из прожиточного минимума.

Величина прожиточного минимума в Российской Федерации на момент обращения с иском - 1 квартал 2015 года составила 9 662 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или причинению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. 

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в тех случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинен жизни или здоровью гражданина», виновные действия потерпевшего при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоят дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных. особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 получил травму в несовершеннолетнем возрасте, что основание полагать, что он в недостаточной степени осознавал тяжесть последствий своих действий.

При этом, из выше исследованных документов усматривается, что ФИО2 переходил железнодорожные пути в неустановленном месте при наличии специально приспособленного перехода, был в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 6 Приказа Минтранса России от 08.02.2007 № 18 утверждении Правил нахождения граждан и размещения объектов в зоне повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути" (далее Приказ), проезд и переход граждан через железнодорожные пути допускается только в установленных и оборудованных для этого местах.

Исходя из п. 7 Приказа, при проезде и переходе через железнодорожные пути гражданам необходимо пользоваться специально оборудованными для этого пешеходными переходами, тоннелями, мостами, железнодорожными переездами, путепроводами, а также другими местами, обозначенными соответствующими знаками (при этом внимательно следить за сигналами подаваемыми техническими средствами и (или) работниками железнодорожного транспорта).

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд определяет степень вины самого истца 30 %, и считает необходимым уменьшить подлежащий взысканию размер возмещения вреда здоровью до 70 процентов.

Согласно статье 318 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, сумма, оплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом личины прожиточного минимума.

Статьей 1091 ГК РФ предусмотрено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на шу населения в целом по Российской Федерации.

Ввиду того, что ФИО2 проживает в Забайкальском крае, то применению подлежат индексы роста величины прожиточного минимума на душу населения в Забайкальском крае.

Величина прожиточного минимума в расчете на душу населения в

Забайкальском крае составила:

за 1 квартал 2015 года – 10049.90 рублей (постановление Правительства Забайкальского края от 26 мая 2015 года № 244

за 2 квартал 2015 года - 10 376,23 рублей (постановление Правительства Забайкальского края от 28.07.2015 № 369);

за 3 квартал 2015 года - 10 333,02 рублей (постановление Правительства Забайкальского края от 28.10.2015 №540);

за 4 квартал 2015 года - 10 162,40 рублей (постановление Правительства Забайкальского края от 04.02.2016 №56);

за 1 квартал 2016 года - 10 465,16 рублей (постановление Правительства Забайкальского края от 26.04.2016 №172);

за 2 квартал 2016 года - 10 775,98 рублей (постановление Правительства Забайкальского края от 29.07.2016 №337);

за 3 квартал 2016 года - 10 519,36 рублей (постановление Правительства Забайкальского края от 25.10.2016 №401);

за 4 квартал 2016 года - 10 207,81 рублей (постановление Правительства Забайкальского края от 28.02.2017 №75);

за 1 квартал 2017 года - 10 645,70 рублей (постановление Правительства Забайкальского края от 27.04.2017 №177);

за 2 квартал 2017 года - 10 921,16 рублей (постановление Правительства Забайкальского края от 07.08.2017 №322);

за 3 квартал 2017 года - 10 782,97 рублей (постановление Правительства Забайкальского края от 09.11.2017 №455);

за 4 квартал 2017 года - 10 590,23 рублей (постановление Правительства Забайкальского края от 21.02.2018 №75);

за 1 квартал 2018 года - 10 940,72 рублей (постановление Правительства Забайкальского края от 21.05.2018 №190);

Учитывая, что статья 1091 ГК РФ предусматривает изменение сумм выплачиваемого гражданам возмещения вреда, пропорционально рос величины прожиточного минимума, то при снижении такого размера используется индекс равный 1, поскольку отрицательной индексации законе не предусмотрено.

Таким образом, индексы роста величины прожиточного минимума 1 душу населения в Забайкальском крае будут следующими:

2 кв. 2015 года к 1 кв. 2015 года ( 10376.23\10049.90 = 1.03)

кв. 2015 года к 2 кв. 2015 года (10 333,02 / 10 376,23 = 0,996 = 1);

кв. 2015 года к 3 кв. 2015 года (10 162,40 / 10 333,02 = 0,983 = 1);

кв. 2016 года к 4 кв. 2015 года (10 465,16 / 10 162,40= 1,030);

кв. 2016 года к 1 кв. 2016 года (10 775,98 / 10 465,16 =1,030);

кв. 2016 года к 2 кв. 2016 года (10 519,36 / 10 777,98 = 0,976 = 1);

кв. 2016 года к 3 кв. 2016 года (10 207,81 / 10 519,36 = 0,970 = 1);

кв. 2017 к 4 кв. 2016 года (10 645,70 / 10 207,81 = 1,043);

кв. 2017 к 1 кв. 2017 года (10 921,16 / 10 645,70 = 1,026);

кв. 2017 к 2 кв. 2017 года (10 782,97 / 10 921,16 = 0,987= 1);

кв. 2017 к 3 кв. 2017 года (10 590,23 / 10 782,97 = 0,982= 1);

кв. 2018 к 4 кв. 2017 года (10 940,72 / 10 590,23 = 1,033);

С учетом подлежащих применению индексов величины прожиточного минимума на душу населения в Забайкальском крае, размер выплаты возмещения вреда здоровью ФИО2. с учетом 55% утраты общей трудоспособности, а также степени его вины в размере 30%, на 16 марта 2018 (дата обращения с иском в суд) составил рублей 9662 рублей х 1.03 х1 х 1 х 1,030 х 1,030 х 1 х 1 х 1,043 х 1,026 х 1 х 1 х 1,033х 55% х 70% = 4183 руб. 08 копеек.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию выплата возмещения вреда здоровью в размере 4 183. 08 рублей, начиная с 16 марта.2018 бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Задолженность по указанным ежемесячным платежам составит:

за период с 16.03.2015 по 31.12.2015 = рублей 9662 х 70% х 55% х 1.03 х 1 х 9 мес + 9662х70%х55%х1.03х1.: 31 день х 16 дней =. 36403.12 руб.;

за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 =9662 х 70% х 55% х 1.03 х1 х1.03 х 3 мес. =11839.23 рублей.

за период с 01.04.2016 по 31.12.2016 = 9662 х 70% х 55% х 1.03 х1 х1.03 х 1,03 х 9 мес. = 36583 руб. 22 коп.;

за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 = 9662 х 70% х 55% х 1.03 х1 х1.03 х 1,03 х 1,043 х 3 мес.= 12718 руб. 76 коп.;

за период с 01.04.2017 по 31.12.2017 = 9662 х 70% х 55% х 1.03 х 1 х 1.03 х 1,03 х 1.043 х 1,026x9 мес.= 39148.36 руб.; 

за период с 01.01.2018 по 28.02. 2018 =9662 х 70% х 55% х 1.03 х 1 х 1,03 х 1,03 х 1 х 1 х 1,043 х 1,026 х 1 х 1 х 1,033 х 2 мес. + 9662 х 70% х 55% х 1.03 х 1 х 1,03 х 1,03 х 1 х 1 х 1,043 х 1,026 х 1 х 1 х 1,033 : 31 день х 15 дней = 8986.72 рублей + 2 174.21 рублей= 11160.93 руб.

Таким образом, размер подлежащего взысканию в пользу истца утраченного заработка за период с 16 марта 2015 года по 16 марта 2018 года с учетом индексации составит рублей (36403.12 + 11839.23 рублей.+ 36583 руб. 22 коп + 12718 руб. 76 коп.+ 39148.36 руб.+ 11160.93 руб. = 149 859 руб. 25 копеек.

Пунктом 1 статьи 931 ГК РФ определено, что по договору страхования ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на е такая ответственность может быть возложена.

Согласно условиям договора № 01/06-19.1ИМ от 16 октября 2006 года, заключенным между ОАО «РЖД» и АО «ЖАСО» страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика и приложений к нему, заявитель является выгодоприобретателем по страховому случаю.

В соответствии с п.3.3.1, изложенным в дополнительном соглашении № 1 от 15 октября 2007 года, размер денежной компенсации морального вреда выгодоприобретателям осуществляется страховщиком в размере не более 100 000 рублей по причинению вреда жизни и здоровью, 40 000 рублей на одно лицо по компенсации морального вреда.

В соответствии с Договором № Д-1276\16 от 30 августа 2016 года о передаче страхового портфеля и перестраховочного портфеля по добровольным видам страхования, заключенным между АО «СОГАЗ» и АО «ЖАСО» с 1 октября 2016 года АО «СОГАЗ» принимает на себя обязательства по урегулированию страховых случаев по договорам добровольного страхования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 2 п. 1, п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации, суд учитывает степень и характер нравственных и физических страданий истцов.

ФИО2 получил травму в период несовершеннолетия, что в дальнейшем повлияло на его трудоустройство, он не имеет возможности поступления в ряд учебных заведений, перенес несколько операций, в связи с чем суд считает обоснованным размер компенсации морального вреда - 120 000 рублей.

ФИО1 приходится матерью ФИО2. Причинение вреда здоровью ее сыну вызвало у ФИО1 тяжелые переживания, так как ей приходилось ухаживать за больным сыном, возить его на операции, ухаживать после операций, посещать с ним врачей различных специальностей, что несет моральные страдания и материальные расходы... Кроме того, невозможность трудоустройства сына также возлагают на мать материальные затраты на его содержание и нравственные переживания. 

С учетом изложенного суд считает целесообразным взыскать компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая размер страхового возмещения 40 000 рублей, с ОАО «РЖД» подлежит взысканию в пользу истца ФИО2 компенсация морального вреда в размере 80 000 рублей, а в пользу истца ФИО1 – 20 000 рублей.. 

Учитывая размер страхового возмещения по возмещению вреда здоровью 100 000 рублей, с ОАО «РЖД» подлежит взысканию утраченный заработок в размере 49856 руб. 25 копеек. 

Компенсация морального вреда в пользу каждого истца подлежит взысканию с АО «СОГАЗ» в размере 40 000 рублей, 

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа справедливости и разумности, учитывая категорию иска, его сложность, количество судебных заседаний, в размере 20 000 рублей, с ОАО «РЖД» - 10 000 рублей, с АО «СОГАЗ» - 10 000 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию судебные расходы в размере государственной пошлины с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход местного бюджета в сумме 600 рублей ( за требования морального вреда), 3200 рублей (по требованиям имущественным в размере 100 000 рублей), всего 3800 рублей, а также с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход местного бюджета 2595 рублей 68 копеек.

Кроме того, с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Забайкальское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» подлежит взысканию оплата за проведение судебной экспертизы в размере 25 229 рублей 27 копеек, с учетом ранее оплаченной суммы 35000 рублей, при стоимости оплаты за экспертизу согласно направленному экспертным учреждением в адрес суда счету на 60 229 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, всего 50 000 рублей..

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, утраченный заработок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации в размере 100 000 рублей,, всего 140 000 рублей.

Взыскать с Открытого Акционерного общества «Российские железные дороги » в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 20 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, всего – 30 000 рублей. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, утраченный заработок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации в размере 49856 руб. 25 копеек, всего 149 859 руб. 25 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 ежемесячные выплаты возмещения вреда здоровью в размере 4 183 руб. 08 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно последующим изменением пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Забайкальском крае.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей ( за требования морального вреда), 3200 рублей (по требованиям имущественным в размере 100 000 рублей), всего 3800 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход местного бюджета 2595 рублей 68 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Забайкальское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» оплату за проведение судебной экспертизы 25 229 рублей 27 копеек.

В остальных требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25 мая 2020 года.

Судья Копеистова О.Н.