дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 мая 2017 года г. Черняховск

Заместитель председателя Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Покась А.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № прапорщика 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> Республики 

<

адрес>, разведенной, имеющей детей, 1998 и 2009 годов рождения; с высшим образованием, несудимой, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут на 

<

адрес>, управляя автомобилем "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.15.3 Правил дорожного движения РФ(далее ПДД) совершила выезд на железнодорожный переезд при закрытом шлагбауме при запрещающем сигнале светофора.

ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признала, указав, что при указанных обстоятельствах совершила выезд на железнодорожный переезд при закрытом шлагбауме и при запрещающем сигнале светофора из-за невнимательности, связанной с усталостью после дежурства в ночное время. О допущенном правонарушении она поняла, когда выезжала с переезда объезжая опущенный шлагбаум. В тот же день по месту её жительства прибыл сотрудник ГИБДД, который составил административный протокол.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения также подтверждается исследованными в суде доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении МГ № от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом дежурной по переезду ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя исследованные доказательства, прихожу к следующим выводам. Упомянутые документы оформлены правомочными должностными лицами, каких-либо существенных недостатков относительно правил их заполнения не усматривается. Их содержание согласуется с объяснениями ФИО2. Подробности обнаружения совершённого ФИО2 правонарушения, разъяснения ей статьи 51 Конституции РФ и основных положений КоАП РФ, в том числе, касающихся её прав как субъекта правонарушения, прямо отражены в протоколе. Достоверность изложенных в документах сведений заверена, помимо подписей инспектора, подписью самого водителя. По указанным причинам все перечисленные доказательства кладу в основу постановления.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В силу п. 15.3 ПДД запрещается выезжать на переезд, в том числе при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа он может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок назначенное наказание исполняется в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя: подпись