Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

27.02.2019 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Дробжеве В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-941/19 по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» к ООО «Милана» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Милана», мотивируя свои требования тем, что 18.11.2018г. в период времени с 14 час. 31 мин. по 14 час. 45 мин. членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» в соответствии со ст.45 Федерального закона «О защите прав потребителей» и Уставом организации был осуществлен общественный контроль в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес>А на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. 

В результате осуществленного общественного контроля была составлена информация и выявлены нарушения. 

В реализации находится, а затем был продан потребителю лекарственный препарат - «Эналаприл Гексал» 20 мг, 1 упаковка. 20 таблеток Изготовитель: ФИО1 ГмбХ, Германия. Регистрационный номер №П №. Серия № №. Произведено - 02/2018. Срок годности до 02/2021. На упаковке и в инструкции по применению в условиях отпуска из аптек указано, что данный препарат отпускается по рецепту врача. Лекарственный препарат продан без рецепта врача. Стоимость препарата за 1 единицу 87 рублей.

Видеозапись была осуществлена членами организации ФИО2, ФИО3 18.11.2018 г. в период времени с по 14 час. 45 мин. по вышеуказанному адресу.

Факт продажи данного лекарственного препарата без рецепта врача подтверждается чеком и видеозаписью.

Факт выявленных нарушений оформлен информационным листом № № от 18 ноября 2018 г. Информационный лист о проведенных мероприятиях общественного контроля от 18 ноября 2018 г. составлен в присутствии фармацевта, которая отказалась от пояснений и подписи в соответствующей графе.

На основании изложенного, истец просил суд: 1) признать противоправными действия Общества с ограниченной ответственностью «Милана», осуществляющего деятельность по адресу: 443125, 

<

адрес> А, по факту продажи лекарственного препарата без рецепта врача, а именно лекарственный препарат - «Эналаприл Гексал» 20 мг, 1 упаковка. 20 таблеток Изготовитель: Салюта Фарма ГмбХ, Германия. Регистрационный номер №П №. Серия № №. Произведено - 02/2018. Срок годности до №.Лекарственный препарат продан без рецепта врача. Стоимость препарата за 1 единицу 87 рублей. Согласно информации, размещенной на упаковке и в инструкции по применению в условиях отпуска из аптек, данный препарат отпускается по рецепту врача, в отношении неопределенного круга потребителей.

2) обязать Общество с ограниченной ответственностью «Милана» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи лекарственного препарата без рецепта врача.

3) обязать Общество с ограниченной ответственностью «Милана» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, путем опубликования решения суда в газете г. Самара (по выбору ответчика).

4) в случае, если Общество с ограниченной ответственностью «Милана» не исполнит решение суда в установленный срок предоставить Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования полного текста решения суда на сайте www.potrebsouz63.ru, за счет Общества с ограниченной ответственностью «Милана», с взысканием стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5 ООО руб.).

5) взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Милана» в пользу Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» судебные расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, на оплату приобретенного диска, оплату услуги записи видео, а также почтовые расходы на оплату маркировки коробки в размере 210 рублей.

6) взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Милана» в пользу истца Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» расходы на оплату юридического сопровождения в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования и доводы искового заявления поддержала полностью, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Милана» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил, иск не оспорил.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд признает извещение ответчика надлежащим. Вместе с тем, поскольку ответчик не явился в судебное заседание, причина его неявки суду неизвестна, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено определение.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему: 

Согласно ст. 46 ГПК РФ В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления обращения о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе сведения о весе (объеме) продуктов питания.

Согласно пункту 23 Раздела 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" (далее - Правила) продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в таре и (или) упаковке за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки, в определенном наборе (комплект товаров) и комплектности, с относящимися к товару документами и принадлежностями.

В силу п.8.24 Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 07.09.2001 N 23 "О введении в действие Санитарных правил" (вместе с "СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5. Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.09.2001) в организациях торговли запрещается реализация продукции с нарушением целостности упаковки и в загрязненной таре, без этикеток (или листов-вкладышей), с истекшими сроками годности; без наличия на этикетке (листе-вкладыше) информации, наносимой в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также нормативной и технической документации.

В соответствии с ч. 1 ст.7 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору, а потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 5 ФЗ «О защите прав потребителей», на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на предоставление ему необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнители, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах. Данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.

В соответствии с п. 70,76 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением правительства РФ от 19.01.1998г. № 55, продажа лекарственных товаров (дозированных лекарственных средств, готовых к применению и предназначенных для профилактики, диагностики и лечения заболеваний человека и животных, предотвращения беременности, повышения продуктивности животных) осуществляется в соответствии с федеральным законом от 12.04.2010г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» и с учетом особенностей, определенных данными правилами.

Продажа лекарственных препаратов и медицинских изделий производится на основании предъявляемых покупателями рецептов врачей, оформленных в установленном порядке, а также без рецептов в соответствии с инструкцией по применению лекарственных препаратов и медицинских изделий.

Приказом Министерства здравоохранения РФ от 11.07.2017г. № 403 утверждены Правила отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность. Согласно данным Правилам отпуск лекарственных препаратов по рецептам осуществляется, в том числе аптеками, аптечными пунктами.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии со ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности, которых истекли. 

В материалы дела представлено направление, выданное председателем СРОО «Союз потребителей» ФИО5, которым членам СРОО «Союз потребителей» ФИО3, ФИО2 поручено проведение мероприятий общественного контроля по соблюдению прав потребителей в аптеке «Милана», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А, с особым вниманием на рецептурные препараты, реализуемые без рецепта врача, с фиксацией выявленных нарушений в информационном листе и видеофиксации. Мероприятия поручено провести не позднее 30.11.2018г. 

По результатам общественной проверки ее организатор подготавливает итоговый документ (акт), который должен содержать, в частности, основания для проведения общественной проверки, перечень документов и других материалов, изученных в ходе общественной проверки, установленные и документально подтвержденные факты и обстоятельства нарушения прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов общественных объединений и иных негосударственных некоммерческих организаций или запись об отсутствии таковых, выводы о результатах общественной проверки и предложения и рекомендации по устранению выявленных нарушений (ч. 7 ст. 20 Федерального закона от 21.07.2014 N 212-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об основах общественного контроля в Российской Федерации").

Из материалов дела следует, что 18.11.2018г. в период времени с 14 час. 31 мин. по 14 час. 45 мин. членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» в соответствии со ст.45 Федерального закона «О защите прав потребителей» и Уставом организации был осуществлен общественный контроль в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, 

<

адрес>А на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. 

В результате осуществленного общественного контроля была составлена информация и выявлены нарушения. 

В реализации находится, а затем был продан потребителю лекарственный препарат - «Эналаприл Гексал» 20 мг, 1 упаковка. 20 таблеток Изготовитель: Салюта Фарма ГмбХ, Германия. Регистрационный номер №П №. Серия № №. Произведено - №. Срок годности до 02/2021. На упаковке и в инструкции по применению в условиях отпуска из аптек указано, что данный препарат отпускается по рецепту врача. Лекарственный препарат продан без рецепта врача. Стоимость препарата за 1 единицу 87 рублей.

Покупка товара подтверждается товарным чеком, с указанием наименования приобретенного товара: «Эналаприл Гексал» 20 мг, 1 упаковка. 20 таблеток на сумму 87 руб., приобщенным к материалам дела. 

В ходе мероприятия общественного контроля производилась видеофиксация на смартфон IPhone. 

Факт выявленных нарушений оформлен информационным листом № № от 18 ноября 2018 г. Информационный лист о проведенных мероприятиях общественного контроля от 18 ноября 2018 г. составлен в присутствии фармацевта, которая отказалась от пояснений и подписи в соответствующей графе.

В ходе рассмотрения дела стороной истца в судебном заседании обозревалась видеозапись мероприятия общественного контроля, факт фиксации которой нашел свое отражение в информационном листе о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей, на которой отражено, что на вопрос почему реализовано лекарственное средство без рецепта врача, продавец пояснила, что эти препараты принимают все, дать иные пояснения подписать информационный лист отказалась, сообщила номер телефона аптеки зафиксировано вручение копии информационного листа продавцу. 

Оснований подвергать сомнению объективность и незаинтересованность представителей общественной организации, принимавших участие в мероприятиях по общественному контролю у суда отсутствуют, поскольку ответчиком не представлено доказательств (сведений) о личной заинтересованности данных лиц, либо фальсификации выявленных результатов. 

Суд признает обоснованными доводы истца о том, что деятельность ответчика по продаже лекарственных товаров без рецепта врача, нарушает вышеуказанные положения законодательства, а также права неопределенного круга потребителей.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что действия ООО «Милана» в части выявленных нарушений являются противоправными, существенно нарушающими права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в связи с чем, исковые требования о признании установленных действий ООО «Милана» противоправными, а также об обязании ответчика прекратить противоправные действия являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обязания Общества с ограниченной ответственностью «Милана» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, путем опубликования решения суда в газете г. Самара (по выбору ответчика), т.к. в силу ч.2 ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска общественных объединений потребителей (их ассоциации, союзы) о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17, которые предусматривают, что в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, согласно указанной правовой норме право выбора способа доведения информации принадлежит суду.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Суд приходит к выводу о том, что такая информация о настоящем решении суда, размещенная через любые средства массовой информации или иным общедоступным способом, в том числе путем размещения ее непосредственно в магазине на информационном стенде - уголок потребителя, который согласно пояснениям в судебном заседании имеется в магазине ответчика, будет являться более наглядной и доступной для покупателей этого магазина. 

Требование истца о предоставлении права довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.potrebsouz63.ru за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5 000 руб.), в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения является необоснованным, поскольку действующим законодательством не предусмотрено наделение общественных организаций по защите прав потребителей при обращении в суд в интересах неопределенного круга потребителей правом определения способа размещения решения суда в средствах массовой информации.

Положениями ст. ст. 98, 94, 100 ГПК РФ предусмотрено взыскание стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в составе иных издержек, связанных с рассмотрением дела, расходов на оплату услуг представителя. При этом заявленные расходы должны быть непосредственно связаны с рассмотренным делом и являться необходимыми.

Вместе с тем, законодатель, наделяя органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации полномочием на обращение в суд по конкретным категориям дел с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, исходит из компетенции этих субъектов, направленной на защиту прав граждан в данной области общественных отношений.

Гражданское процессуальное законодательство, предоставляя органам и организациям, перечисленным в ст. 46 ГПК РФ, полномочие выступать в судебном процессе в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, подразумевает самостоятельное осуществление этими субъектами данного правомочия без привлечения представителей на возмездной основе.

Таким образом, основанием для участия в процессе в порядке ст. 46 ГПК РФ в качестве лица, обращающегося в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц (ст. 34 ГПК РФ), является процессуальная заинтересованность этих органов и организаций, обусловленная, возложенными на них в силу закона функциями и обязанностями, в том числе по осуществлению судебной защиты граждан по делам, охватываемым сферой их ведения.

В свою очередь, наделение законом перечисленных в ст. 46 ГПК РФ органов и организаций названной функцией, предопределяет наличие у этих субъектов необходимых ресурсов для ее осуществления (соответствующий штат, обладающих надлежащим уровнем юридических знаний, финансирование данной деятельности или предусмотрение в законе иных материальных источников возмещения расходов, понесенных в связи с участием в деле в защиту прав.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.02.2014 г., расходы, понесенные общественным объединением потребителей на оплату услуг представителей, если указанные объединения обращаются в суд в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) не самостоятельно, а через представителей, так же как и аналогичные расходы иных органов и организаций, обращающихся в суд в порядке ст. 46 ГПК РФ, возмещению не подлежат. Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов понесенных стороной истца на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат. 

Поскольку истцом представлены документы, подтверждающие расходы истца, понесенные в связи с собиранием доказательств до предъявления иска в суд, на оплату приобретенного диска, оплату услуги видео записи, а также почтовые расходы на оплату маркировки коробки в размере 210,00руб. данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика. 

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец фактически не является участником спорного материального правоотношения, а выступает в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей - физических лиц, которые в свою очередь и являются стороной материального правоотношения, применяются нормы ст. 333.19 НК РФ, в которой определено, что при подаче заявлений неимущественного характера госпошлина для физических лиц составляет сумму в размере 300 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» к ООО «Милана» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей - удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ООО «Милана» в аптеке ООО «Милана», расположенной по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> по факту продажи лекарственного препарата «Эналаприл Гексал» 20 мг, 1 упаковка. 20 таблеток Изготовитель: Салюта Фарма ГмбХ, Германия. Регистрационный номер №П №. Серия № №. Произведено - № Срок годности до № без рецепта врача.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Милана» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи лекарственного препарата без рецепта врача.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Милана» в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу довести до сведения неопределенного круга потребителей информацию о решении суда через любые средства массовой информации или иным общедоступным способом, в том числе путем размещения ее непосредственно на информационном стенде - уголок потребителя в аптеке ООО «Милана», расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Взыскать с ООО «Милана» в пользу Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» судебные расходы в сумме 210 ( двести десять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Милана» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.03.2019г. 

председательствующий подпись Митина И.А.

копия верна

судья

секретарь