Дело № 2-1058/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е., 

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо Гарантияб» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб. в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 29.12.2016 года, в результате которого был поврежден автомобиль АУДИ-А3 г/н №, принадлежащий ООО «Большой Трубный», под управлением ФИО1. ДТП произошло по вине ФИО4, управлявшего автомобилем Ниссан-Альмера г/н №.

После обращения ООО «Большой Трубный» в СПАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшего его гражданскую ответственность по полису ОСАГО ЕЕЕ №, последнее произвело выплату страхового возмещения в размере 23 389,91 руб.

ООО «Большой Трубный» и ФИО5 заключили договор уступки права требования от 07.02.2017г., согласно которому право требования страхового возмещения по заявленному страховому случаю перешло к ФИО5

ФИО5 направил в СПАО «РЕСО–Гарантия» претензию о доплате страхового возмещение с приложением уведомления о состоявшейся уступке права требования и экспертного заключения от 01.02.2017г. №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта а/м АУДИ-А3 г/н № с учетом износа составила 148100 руб., утрата товарной стоимости – 22316 руб.

Страховая компания произвела доплату страхового возмещения в пользу ФИО5 в размере 13 300 руб. 

ФИО5 и ФИО1 заключили договор уступки права требования от 1.11.2017г., согласно которому новым кредитором в обязательстве по страховому возмещению в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Решением Советского районного суда г. Липецка от 22 марта 2018 года со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 89336,91 руб. Решение суда исполнено 30.05.2018г.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением установленных законодательством об ОСАГО сроков, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате неустойки. Учитывая, что данное требование осталось неисполненным, ФИО1 обратился в суд с иском

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились без указания причин. 

Представитель истца – ФИО6 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Кроме того, просил произвести считать надлежащим ответчиком по делу СПАО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на техническую ошибку при составлении иска.

Суд протокольным определением от 19.02.2019г. произвел замену ненадлежащего ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим – СПАО «РЕСО-Гарантия».

В настоящее судебное заседание явилась представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО7, которая возражала против удовлетворения заявленных требований, расчет неустойки не оспаривала, одновременно просила снизить размер неустойки до разумных пределов на основании ст.333 ГК РФ и расходы на представителя.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4.22 Правил ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. 

Согласно материалам дела ООО «Большой Трубный» обратилось в страховую компанию с заявлением о страховой выплате 20.01.2017. 

24.01.2017 страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 23389,91 руб.

07.02.2017 между ООО «Большой Трубный» и ФИО5 заключен договор уступки права требования, по условиям которого потерпевший уступил ФИО5 право требования страхового возмещения, неустойки в связи с ДТП 29.12.2016г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, новым кредиторов в обязательстве по выплате страхового возмещения и неустойки является ФИО5

После обращения ФИО5 в страховую компанию с претензией, 28.02.2017 ответчик произвел в его пользу доплату страхового возмещения в размере 13 300 руб.

15.11.2017 между ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, по условиям которого ФИО5 уступил истцу право требования страхового возмещения, неустойки в связи с ДТП 29.12.2016г.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм новым кредиторов в обязательстве по выплате страхового возмещения и неустойки является ФИО1

Решением Советского районного суда г. Липецка от 22 марта 2018 года со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 121 217,02 рублей, в том числе 89336,91 руб. страховое возмещение. Общая сумма ущерба определена судом в размере 126 026,82 руб.

Решение суда вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. Выплата произведена 30.05.2018г. 

Данным решением установлено, и не требует доказывания, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований и не выплатил страховое возмещение в установленный законом об ОСАГО срок. В пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Истец произвел следующий расчет неустойки:

за период с 09.02.2017 по 27.02.2017 от суммы недоплаты: 102 636 руб. х 1% х 19 дней. = 19 501,02 руб.

за период с 28.02.2017 по 29.05.20186 89336,91 руб. х 1% х 456 дней. = 407 376,04 руб. Общий размер неустойки: 426 877,33 руб.

Проверив указанный расчет, суд находит его законным, обоснованным, соответствующим положениям п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО». Возражений относительно произведенного расчета от представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» также не поступило.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (400000 руб.)

Вместе с тем, суд с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости, принимая во внимание рассматриваемый период просрочки, сумму страхового возмещения, предпринимаемые ответчиком меры по выплате страхового возмещения, компенсационную природу неустойки, соблюдая баланс интереса сторон, а так же учитывая, что сумма неустойки в несколько раз превышает сумму страхового возмещения, считает возможным снизить ее размер до 70000 руб.

Истец понес расходы по оплате помощи представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ. Согласно договору на оказание юридических услуг и расписке юридические расходы составили 7000 руб.

Принимая во внимание, что категория рассматриваемого дела не представляет сложности, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и его участия в двух непродолжительных судебных заседаниях, а также учитывая объем удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб. 

Всего в пользу истца суд взыскивает денежные средства в сумме 72000 руб. из расчета: 70000 руб. (неустойка) + 2000 руб. (юридические услуги).

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 72 000 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Ж.Е. Никульчева