П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 г. г. ФИО1 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского городского прокурора

ФИО2 

защитника Боярского А.С.

подсудимого ФИО3

потерпевшей ФИО4 №1,

представителя потерпевшей ФИО4 №2 - ФИО9, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.04.2011 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

- 02.11.2011 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

- 15.01.2014 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- 10.04.2014 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 2.11.2016 г. по отбытии наказания.

- 19.04.2018г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

17 марта 2018 года, примерно в 16 час. 00мин., в 

<

адрес> у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств из магазина «33 курицы», расположенного в 

<

адрес>.

Реализуя преступный умысел, ФИО3, 17 марта 2018 года, примерно в 16 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, пришел в торговый зал магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу и находящегося в аренде у ИП ФИО4 №2, где не обращая внимания на продавца - консультанта магазина ФИО4 №1, подошел к морозильной камере, представляющей собой горизонтальный холодильник на колесах, и упираясь в него руками, стал толкать его от себя с целью обеспечения себе возможности пройти за прилавок магазина. 

В ответ на действия ФИО3 ФИО4 №1 подошла к морозильной камере со стороны прилавка и стала толкать ее в противоположенную от себя сторону с целью прекратить противоправные действия ФИО3

ФИО3 с целью сломить сопротивление ФИО4 №1, замахнулся рукой в ее сторону и потребовал отойти в сторону, продолжая при этом другой рукой толкать морозильную камеру на ФИО4 №1, которая с целью уклонения от удара, отклонилась в сторону и от повторного толчка морозильной камерой почувствовала физическую боль в обеих руках. Потеряв после этого равновесие, ФИО4 №1упала и ударилась об оконное стекло, в результате чего ФИО3 применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья. 

Осознавая, что ФИО3 ведет себя агрессивно и не прекращает преступные действия, воспринимая реально его угрозы для своего здоровья и опасаясь физической расправы со стороны последнего, ФИО4 №1 перестала препятствовать его преступным действиям.

После этого ФИО3 зашел за прилавок магазина, где достал из выдвижного ящика кассового аппарата и открыто похитил денежные средства в сумме 7 тыс. 955 руб., с которыми скрылся с места совершения преступления.

Преступными действиями ФИО3 потерпевшей ФИО4 №1 был причинен физический и моральный вред, а потерпевшей ФИО4 №2 материальный ущерб на сумму 7 тыс. 955 руб.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Боярский А.С. поддержал ходатайство, заявленное ФИО3, потерпевшая ФИО4 №1, потерпевшая ФИО4 №2 в своем письменном заявлении в суд, представитель потерпевшей ФИО4 №2 - ФИО9, гособвинитель ФИО2 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнены требования ст. 314, ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак открытого хищения чужого имущества объективно подтвержден материалами уголовного дела.

При назначении наказания ФИО3 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 суд не усматривает, смягчающими наказание обстоятельствами признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольную выдачу похищенных им денежных средств при задержании. 

Суд полагает не признавать отягчающим наказание обстоятельством у ФИО3 совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО3 после совершения преступления, связанные со способствованием раскрытию преступления и частичному погашению материального ущерба от преступления. 

Характеризующие данные с места жительства на ФИО3 удовлетворительные. 

Учитывая характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает, что в настоящее время исправление ФИО3 возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому судом учитываются требования ст. 6, ч.3 ст. 60, ч.1 ст.62, ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ суд полагает назначить наказание ФИО3 по совокупности преступлений с не отбытым наказанием по приговору от 19.04.2018года Белокалитвинского городского суда Ростовской области.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования о взыскании 455 рублей с подсудимого ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО4 №2 в счет возмещения материального ущерба от преступления. 

Руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19.04.2018года Белокалитвинского городского суда Ростовской области ФИО3 назначить окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 29.06.2018года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания под стражей с 26.03.2018года по 28.06.2018года

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 №2 в счет возмещения материального ущерба от преступления 455 рублей. 

Вещественные доказательства – кассовый чек с названием «отчет суточный №8033 без гашения от 17.03.2018г.», хранить с материалами уголовного дела, банкноты номиналом по 100 руб. в количестве 6 штук образца 1997г., с серийными номерами 

<

данные изъяты>, банкноты номиналом по 500 руб. в количестве 3 штук, образца 1997г., с серийными номерами 

<

данные изъяты>, считать возвращенными представителю потерпевшей ФИО4 №2 – ФИО9

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Гончарова