Дело № 2-824/2019

УИД 72RS0008-01-2019-001161-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 23 сентября 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Мшар А.В.,

с участием истца Б.В., представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводоуковском городском округе ... (межрайонное) К.Н., третьего лица Б.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводоуковском городском округе ... (межрайонное) о защите нарушенного права, 

УСТАНОВИЛ:

Б.В. (далее истец) обратилась с вышеуказанным иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводоуковском городском округе ... (межрайонное) (далее ответчик, ПФР, Пенсионный фонд). Требования мотивировала тем, что она родилась ... в ..., с детского возраста проживала с родителями: отцом Б.В. и матерью Б.Т. в .... Её отец Б.В. с ... стал работать в Таповском леспромхозе, оттуда в ноябре 1988 года призывался в Армию, и после службы, с ... снова стал работать в указанном леспромхозе, который был реорганизован и с ... переименован в Таповское ТЛЗУ филиал ..., которое с ... было реорганизовано в Унитарное муниципальное предприятие Таповский лесозаготовительный участок, по .... Так же её отец работал в администрации Новотаповского м.о., в ФИО1 предприятии ЖКХ, и затем, в период с ... по ... у ИП ФИО2. А впоследствии, отец Б.В. работал на хозяйственных работах, нанимаясь к жителям ..., за оплату по договоренности. Занимался сезонно сбором грибов, ягод, которые сдавал заготовителям дикоросов и продавал за деньги частным лицам. После окончания средней общеобразовательной школы, ... истец поступила учиться в ГАПО учреждение ТО «Колледж цифровых и педагогических технологий» по очной форме обучения, по основной образовательной программе подготовки специалистов среднего звена по специальности дошкольное образование, со сроком обучения с ... по ... год. С детского возраста, она как дочь, состояла на иждивении своего отца Б.В., находясь на полном его содержании, и вплоть до дня его скоропостижной смерти, случившейся ... в .... Обучаясь в колледже, истец находилась на иждивении своего отца, получая от него помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию. Мать является пенсионеркой по старости с ... и размер её пенсии не значительный. После смерти отца, при обращении с заявлением о назначении ей социальной пенсии, Пенсионный фонд решением отказал ей в установлении социальной пенсии в связи с отсутствием документов подтверждающих факт нахождения Б.В. на иждивении отца Б.В., умершего ... и получения от него материальной помощи. Считает решение Пенсионного фонда необоснованным и незаконным, нарушающим её права и законные интересы. Ссылаясь на нормы права, просила

- признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводоуковском городском округе ... (межрайонное) от ... ... об отказе в установлении социальной пенсии в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ... № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» в связи с отсутствием факта иждивения незаконным;

- признать, что Б.В., ... года рождения, состояла на иждивении своего отца Б.В., умершего ..., и находилась на его полном содержании и получала от него помощь, являющуюся для нее постоянным и основным источником средств к существованию;

- признать за Б.В. право на назначение социальной пенсии на основании п. с п. 3 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ... № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», как постоянно проживающей на территории РФ, обучающейся по очной форме по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность, потерявшей своего отца Б.В., умершего ..., на иждивении которого состояла; 

- обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводоуковском городском округе ... (межрайонное) назначить ей социальную пенсию со дня ее обращения – с .... 

В судебном заседании истец Б.В. уточнила исковые требования, просила установить, что она Б.В., ... года рождения, находилась на иждивении своего отца Б.В., умершего ..., с сентября ... года по ... (л.д. 79).

Ответчик Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводоуковском городском округе ... (межрайонное) в лице начальника управления Т.А., не согласившись с заявленными требованиями, представил возражения на иск, по доводам которых просил в иске отказать (л.д. 77-78). 

Истец Б.В. в судебном заседании поддержала исковые требования с учётом уточнений, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что после окончания школы её содержал отец, ежемесячно передавал ей по 10 000 рублей, оплачивал общежитие. Деньги иногда получала на карту или отец передавал через сестру, так как она каждые выходные ездила домой. Отец работал у частников.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводоуковском городском округе ... (межрайонное) К.Н., действующая на основании доверенности от ..., не признала исковые требования, в обоснование привела доводы, изложенные в возражениях на иск.

Третье лицо Б.Т. согласилась с исковыми требованиями. Пояснила, что действительно её муж Б.В. работал у частников не официально, нанимался на хозяйственных работах к жителям села. В месяц доход составлял от ... рублей. Дочь поступила в колледж ..., он передавал каждый месяц деньги дочери через старшую дочь, бывало, перечислял на карту. Она на пенсии с ... года.

Выслушав истца, представителей ответчика, третье лицо по делу, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от ... N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 ФЗ от ... N 400-ФЗ).

В соответствии с пп. 3 п. 1 статьи 11 Федерального закона от ... N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Из материалов дела судом установлено, что отец истца – Б.В. умер ... (л.д. 9).

На момент его смерти дочери Б.В. исполнилось ... лет, она обучалась по очной форме обучения в ГАПОУ ТО «Колледж цифровых и педагогических технологий», окончание обучения – ... Размер стипендии ... рублей (л.д. 8, 11,80,81).

... истец обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении социальной пенсии в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ... № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (л.д. 41-46). 

Своим решением ... от ... Пенсионный фонд отказал Б.В. в назначении социальной пенсии, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ... № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», в связи с отсутствием факта нахождения на иждивении отца Б.В., умершего ... и получения от него материальной помощи в качестве основного и постоянного источника средств к существованию.

Из копии пенсионного дела (л.д. 38-76) судом установлено, что Б.В. не является получателем пенсии, согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица стаж для назначения пенсии составляет 29 дней. Её мать Б.Т. состоит на учете в УПФР в Заводоуковском городском округе ... являлась получателем пенсии в период с ... по ..., размер пенсии ... рублей. Сведения об уплате страховых взносов Б.В. с ... отсутствуют. 

Поскольку при обращении в Пенсионный фонд истцом не подтвержден факта нахождения на иждивении отца Б.В. ответчик обоснованно вынес решение об отказе Б.В. в установлении социальной пенсии в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ... № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

Следовательно, требования истца признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводоуковском городском округе ... (межрайонное) от ... ... об отказе в установлении социальной пенсии в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ... № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» в связи с отсутствием факта иждивения незаконным, удовлетворению не подлежат. 

Из представленной копии трудовой книжки, установлено, что Б.В. осуществлял трудовую деятельность в период с ... по ... год, из них с ... по ... год находился на службе в рядах Советской Армии (л.д. 12-15).

Согласно справке администрации Новотаповского сельского поселения от ... Б.В. на основании записи в похозяйственной книге администрации Новотаповского сельского поселения ... проживала совместно с отцом Б.В. по день его смерти ..., по адресу: ... (л.д. 16).

Согласно справке администрации Новотаповского сельского поселения от ... Б.В. с мая 2008 года по день смерти ... проживал по указанному выше адресу и работал, нанимаясь на хозяйственных работах к жителям села за оплату по договоренности, занимался сбором грибов, ягод которые сдавал заготовителям дикоросов и продавал жителям села (л.д. 17).

Из представленных суду расписок (л.д. 82-162), установлено, что Б.В. в период с сентября ... года по ... имел доход от сбора грибов, ягод которые сдавал заготовителям дикоросов и продавал жителям села, а также занимался хозяйственными работами за плату по договоренности с жителями села и имел ежемесячный доход, который превышал размер пенсии Б.Т.

Из показаний свидетеля Т.С., в судебном заседании установлено, что при жизни Б.В. работал у частников, нанимался на хозяйственные работы к жителям села. Собирал ягоды и грибы и сдавал их. Ему нужно было помогать дочери, она обучалась в ... в колледже. Он каждый месяц оправлял ей денежные средства, брался за любую работу. Зарабатывал таким способом давно.

Оценив представленные доказательства, в том числе и показания свидетеля, суд пришел к выводу, что Б.В. находилась на полном иждивении своего отца, доходы которого значительно превышали доход её матери, с которыми она совместно проживала. ФИО3 состоял из её стипендии в ... рублей, и помощи отца, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, требования истца об установлении факта нахождения Б.В. на иждивении своего отца Б.В., умершего ..., с сентября ... года по ... подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец Б.В. постоянно проживала на территории РФ, обучается по очной форме по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность, состояла на иждивении своего отца Б.В., умершего ..., суд приходит у выводу об удовлетворении требования о признании за Б.В. право на назначение социальной пенсии на основании п. с п. 3 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ... № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». 

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона N 166-ФЗ пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Поскольку Б.В. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении её социальной пенсии ..., с учетом требований указанной выше нормы закона, суд обязывает Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводоуковском городском округе ... (межрайонное) назначить ей социальную пенсию с .... 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Б.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводоуковском городском округе ... (межрайонное) о защите нарушенного права удовлетворить частично.

Установить факт нахождения Б.В., родившейся ... в ..., на иждивении у Б.В., родившегося ... в ..., умершего ... в года в ... в период с сентября ... года по ....

Признать за Б.В. право на назначение социальной пенсии на основании п. с п. 3 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ... № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», как постоянно проживающей на территории РФ, обучающейся по очной форме по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность, потерявшей своего отца Б.В., умершего ..., на иждивении которого состояла. 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводоуковском городском округе ... (межрайонное) назначить Б.В. социальную пенсию с .... 

В остальной части иска Б.В. отказать.

Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2019 года.