копия

УИД 16RS0044-01-2024-010534-28

дело №2а-1422/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л. Н.,

при секретаре судебного заседания Латыповой К. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор ...» ФИО2 Федеральной службы исполнения наказаний по Республике ФИО4, ФИО2 Федеральной службы исполнения наказаний по Республике ФИО4, Федеральной службе исполнения наказаний ФИО2 о признании ненадлежащими условий содержания под стражей и взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к Федеральному казённому учреждению Следственный изолятор ... УФСИН ФИО2 по Республике ФИО4 (далее – ФКУ СИЗО ... УФСИН ФИО2 по Республике ФИО4) о признании ненадлежащими условий содержания под стражей и взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

В обоснование административного иска указав, что в период с ... по ... содержался под стражей в камерах №..., 25 ФКУ СИЗО ... УФСИН ФИО2 по Республике ФИО4, условия содержания его под стражей в вышеназванных камерах были бесчеловечными и унижающими человеческое достоинство, а именно: количество людей в камерах превышало установленные нормы, в связи с чем не хватало спальных мест, туалет не был оборудован системой вентиляции, в камерах не было горячей воды, на потолках и стенах камер образовалась плесень, грибок, что создавало опасность для здоровья и жизни. В камерах были тараканы и мокрицы. Нахождение в таких условиях причинило ФИО3 нравственные страдания и моральный вред. Причинен материальный вред, который оценивается им в 400000 рублей.На основании изложенного, ФИО3 просит суд взыскать с ответчика 400000 рублей за ненадлежащие условия содержания, признать незаконными условия содержания в ФКУ СИЗО -1 УФСИН ФИО2 по Республике ФИО4 и признать бездействие сотрудников ФКУ СИЗО ... УФСИН ФИО2 по Республике ФИО4, выразившееся в ненадлежащем содержании под стражей.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФСИН ФИО2 по Республике ФИО4, Федеральную службу исполнения наказаний Российской Федерации, в качестве заинтересованного лица начальника ФКУ «Следственный изолятор ...» УФСИН ФИО2 по РТ ФИО4 Е. А.

Административный истец ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился что в соответствии со статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием к разрешению административного дела.

Представитель административных ответчиков ФИО2 и УФСИН ФИО2 по РТ ФИО6садминистративным иском не согласился, указав, что условия содержания в камере соответствовали установленным требованиям, горячая вода в камеры не подается имеются нагревательные приборы для подогрева воды, установлен определенный помывочный день. Претензий от ФИО3 относительно ненадлежащих условий в камерах, не поступало.

Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО- 1 УФСИН ФИО2 по РТ ФИО7 с административным иском не согласилась указав, что, был перелимит в камерах в указанный период, но он устранялся путем перемещения содержащихся в них лиц в другие камеры, кроме того заключены договора о дератизации камер с целью исключения насекомых в них, проводится обработка, вентиляция в туалете имеется, горячая вода не предусмотрена, но имеются приборы для ее подогрева. Обращений и жалоб от ФИО3 не поступало.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем их неявка в соответствии со статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием к разрешению административного дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 17, 21 и 53 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Ограничения прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей, целями которого являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный же ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Указанной нормой закона установлены особенности правового положения осужденных как лиц, подвергнутых уголовному наказанию: при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации, но с учетом определенных изъятий и ограничений, что соответствует положениям части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Поэтому сужение правоспособности осужденных осуществляется в указанных интересах как нормами уголовного законодательства, в которых применительно к конкретному виду наказания определен объем лишений или ограничений прав и свобод для этих лиц, так и нормами уголовно-исполнительного законодательства на этапе исполнения наказания, а также иными федеральными законами.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе, право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» в силу частей 2 и 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Вместе с тем административному истцу, прокурору, а также иным лицам, обратившимся в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или лица, в интересах которого подано административное исковое заявление, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описания условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществлявших общественный контроль, а также о лишенных свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются) (статьи 62, 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).

Согласно статье 16 Федерального закона от ... № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (далее - Правила внутреннего распорядка).

Правилами внутреннего распорядка устанавливается порядок, в том числе, материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых.

Кроме того, Правилами внутреннего распорядка устанавливаются правила поведения подозреваемых и обвиняемых в местах содержания под стражей, перечень и количество продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету, а также перечень услуг, оказываемых подозреваемым и обвиняемым за установленную плату.

Согласно статье 23 Федерального закона от ... № 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 данной Федерального закона.

Приказом Минюста ФИО2 от ... ... (действовавшем на момент возникновения правоотношений) в соответствии со статьей 16 Федерального закона от ... №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее также - Правила), согласованные с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно пункту 40 Правил подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами: миской (на время приема пищи), кружкой, ложкой; одеждой по сезону (при отсутствии собственной); книгами и журналами из библиотеки СИЗО.

Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.

По заявлению подозреваемого или обвиняемого, при отсутствии необходимых денежных средств на его лицевом счете, по нормам, установленным Правительством Российской Федерации, выдаются индивидуальные средства гигиены: мыло; зубная щетка; зубная паста (зубной порошок); одноразовая бритва (для мужчин); средства личной гигиены (для женщин).

Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; туалетная бумага; издания периодической печати из библиотеки СИЗО; настольные игры: шашки, шахматы, домино, нарды; предметы для уборки камеры; швейные иглы, ножницы, ножи для резки продуктов питания (могут быть выданы подозреваемым и обвиняемым в кратковременное пользование под контролем администрации).

Камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями (камеры для содержания беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, - только одноярусными кроватями); столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником (при наличии возможности (камеры для содержания женщин и несовершеннолетних - в обязательном порядке); вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией (пункт 42 Правил).

Представители администрации ежедневно обходят камеры и принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы как в письменном, так и в устном виде. Все поступившие предложения, заявления и жалобы регистрируются в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных (приложение N 5) (пункт 91 Правил).

Все предложения, заявления и жалобы, принятые в устной форме, начальником корпусного отделения регистрируются в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, о чем под роспись знакомится заявитель. Устные предложения, заявления и жалобы докладываются лицу, ответственному за их рассмотрение (пункт 92 Правил).

Как следует из материалов дела, камерной карточки, справки на следственно- арестованного, книги учета количественной проверки осужденных и лиц, содержащихся под стражей, ФИО3 содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по Республике ФИО4 в период с ... по .... 

Так, с ... по ... ФИО3 содержался в камере ... ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по РТ. Установленный норматив содержания в данной камере – 8 человек. Однако, ... в камере содержалось 9 человек, ... гола содержалось 9 человек, с ... по ... в камере содержалось 10 человек. 

С ... по ... ФИО3 содержался в камере .... Установленный норматив содержания в данной камере – 8 человек. В период с ... по ... включительно в камере содержалось 8 человек. С ... по ... в камере содержалось 9 человек, с ... по ... в камере содержалось 8 человек, с ... по ... в камере содержалось 10 человек. 

Таким образом, ФИО3 содержался 21 день, из них 13 дней в камерах содержалось большее количество народа чем было установлено нормативом.

Как следует из материалов дела, представленных административными ответчиками документов и фотографий, камер ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по Республике ФИО4, в которых содержался ФИО8 в указанный период, они оборудованы двухъярусными кроватями; приточно- вытяжной вентиляцией; светильниками потолочного освещения, окнами размером 1,5на 1, 5 м с соответствующим остеклением в каждой камере, позволяющими читать и работать при естественном освещении, централизованным отоплением, канализацией и холодным водоснабжением.

Согласно технического паспорта камера ... имеет общую площадь 20,6 кв. метра, а камера ...,3 кв. метра.

Согласно предоставленного договора от ... на обслуживание объектов по профилактике и борьбе с переносчиками инфекционных заболеваний, заключенного между ООО «Сандезарт» и ФКУЗ «Следственный изолятор... ФИО2 Федеральной службы исполнения наказаний по Республике ФИО4» с ... по ... в помещения по адресу ... обеспечивается проведение дератизации и дезинсекции. 

Кроме того, в силу пункта 1 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых, утверждённых приказом Минюста ФИО2 от ... ..., подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, обязаны, в том числе, проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности, установленной администрацией учреждения.

Камеры оборудованы приточно- вытяжной вентиляцией, обеспечивающий беспрепятственный доступ свежего воздуха и искусственным освещением, состоящим из потолочных светильников, что позволяет читать и работать при искусственном освещении. В ночное время в камере используются светильники дежурного освещения. Согласно актов ревизии, очистки и дезинсекции вентиляционной системы учреждения от ... ... система вентиляции в режимных корпусах находилась в исправном рабочем состоянии, чистка каналов была произведена, пригодна к дальнейшей эксплуатации.

Из предоставленной фотографии следует, что туалеты в камерах оборудованы вентиляционными устройствами.

Горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются с учетом потребности.

Согласно справки ФИО3 не обращался на имя начальника ФКУ СИЗО -1 УФСИН ФИО2 по РТ с какими- либо заявлениями, обращениями и жалобами.

Доводы административного истца о несоблюдении нормы санитарной площади в камере на одного человека, в данном конкретном случае при установленных по делу обстоятельствах не могут служить основанием для вывода о том, что ФИО3содержался в бесчеловечных или унижающих его достоинство условиях.

В связи с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по Республике ФИО4 в отдельные дни лиц свыше предусмотренного в камерах количества кроватей норма санитарной площади, действительно, снижалась с предусмотренных 4 кв. м. 

Такое снижение нормы санитарной площади имело регулярный характер, обусловлено необходимостью обеспечить всех лиц, помещаемых в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по Республике ФИО4, спальными местами.

Как было указано выше, ФИО3 содержался в камерах где норма содержания лиц, превышала установленную.

Поскольку несоблюдение нормы санитарной площади в камерах ...,25 на одного человека подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно копиями журнала дежурного, представителем административного ответчика данное обстоятельство не оспаривается, при том, что компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении не зависит от наличия либо отсутствия вины учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в данной части.

Определяя размер компенсации подлежащей взысканию, суд исходит из того, что она должна отвечать критериям разумности, справедливости и той степени ущемления прав лица, условия содержания которого были нарушены. 

Таким образом, принимая во внимание, что нарушение условий содержания административного истца, выразившиеся в превышения лимита заполняемости камер, имело место на протяжении 13 дней, что подтверждается исследованными судом журналами дежурного и представленного расчета периода содержания в условиях превышения лимита, размер соответствующей компенсации, подлежащей взысканию в пользу ФИО3 в размере 2600 рублей отвечает таким критериям в полной мере.

Иные доводы административного истца о нарушении условий содержания, суд находит несостоятельными. Несмотря на утверждения административного истца, не вызывают сомнений отсутствие правовых оснований как для установления иных указанных им фактов нарушения условий его содержания, так и для удовлетворения заявленных требований о взыскании полной суммы компенсации, поскольку административный ответчик в обоснование своей позиции по делу и для опровержения доводов о несоблюдении иных условий содержания административного истца, представил суду соответствующие и достаточные доказательства, относящиеся к периоду нахождения ФИО3 в ФКУ «СИЗО-1» ФИО2 по Республике ФИО4.

Доводы представителя административного ответчика о том, что ФИО3 пропущен срок на предъявление требований о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку административный истец с момента его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по Республике ФИО4 по настоящее время находится в местах лишения свободы, что создаёт объективные препятствия для его обращения в судебные органы за защитой своих нарушенных прав в установленный законом срок, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления такого срока.

При таких обстоятельствах, административный иск ФИО3 к ФКУ «СИЗО-1» ФИО2 по Республике ФИО4, УФСИН ФИО2 по Республике ФИО4, ФИО2 о признании действий (бездействия), выразившихся в нарушении условий содержания незаконными, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО3 к Федеральному казённому учреждению «Следственный изолятор ...» ФИО2 Федеральной службы исполнения наказаний по Республике ФИО4, ФИО2 Федеральной службы исполнения наказаний по Республике ФИО4, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о признании действий (бездействия), выразившихся в нарушении условий содержания незаконными, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, удовлетворить частично.

Признать ненадлежащими условия содержания под стражей ФИО3 в Федеральном казённом учреждении «Следственный изолятор ...» УФСИН ФИО2 по Республике ФИО4, в камере ... ..., а также в период с ... по ..., в камере ... в период с ... по ... и с ... по ....

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств – Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 2600рублей, перечислив данную сумму по указанным ФИО3 реквизитам банковского счета.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани подпись Л. Н. Нуруллина

Копия верна. Судья Л. Н. Нуруллина

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года.