УИД №16RS0018-01-2023-001135-11

Дело №1-140/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г.Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Суглова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Япеева А.Р. (ордер в деле),

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретарях Темляковой Г.В., Карабаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> (далее – РТ), 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 34 минуты водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в условиях неограниченной видимости, двигался по 5 км автомобильной дороги общего пользования регионального значения 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где, проявляя преступное легкомыслие, без учета дорожных и метеорологических условий, в частности, мокрого и заснеженного состояния дорожного полотна, а также особенности и состояния транспортного средства и груза, избрал скорость движения автомобиля около 80 км/ч, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В пути следования, в результате неправильно избранной скорости движения в условиях мокрого и заснеженного состояния дорожного полотна, водитель ФИО1, не справился с управлением автомобиля, не обеспечил необходимый боковой интервал до середины проезжей части, на 6 км вышеуказанной автомобильной дороги, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, пересекать которую запрещается, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения, где на расстоянии около 5.6 м от километрового дорожного знака 6.13 «Километровый знак» Приложения 1 к ПДД РФ - «5 км», расположенного у края проезжей части автомобильной дороги общего пользования регионального значения 

<

адрес>, совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2 После столкновения вышеуказанных транспортных средств автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на расстоянии около 997 м от километрового дорожного знака 6.13 «Километровый знак» Приложения 1 к ПДД РФ - «4 км», расположенного у края проезжей части автомобильной дороги общего пользования регионального значения 

<

адрес>, отбросило на двигавшийся позади него в попутном направлении автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО3 Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пп.1.4, 1.5 ПДД РФ, согласно которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, а также обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, дорожной разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия. Смерть ФИО4 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, осложнившейся гемопневмотораксом. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 обнаружена тупая сочетанная травма тела в виде: раны теменно-затылочной области справа с кровоизлиянием в мягкие ткани, в области верхнего века левого глаза, кровоподтёки в области спинки носа и кончика носа, ссадины лобной области справа, скуловой области справа, кровоизлияние по передней поверхности шейного отдела позвоночника справа, соответственно 6 позвонку, кровоподтёк передней поверхности грудной клетки по средней линии, переломы рёбер слева по передней подмышечной линии 6, 7, по средней подмышечной линии 8, 9 с повреждением пристеночной плевры и ткани лёгкого с образованием кровоизлияний в окружности, кровоизлияния по междолевой поверхности левого лёгкого и в области корня левого лёгкого, в области корня правого лёгкого, нижней доли правого лёгкого, передней поверхности сердечной сорочки с её разрывом, передней поверхности средостения, в области восходящей части дуги аорты, разрыв правого желудочка сердца, кровоизлияние в области левого купола диафрагмы, кровоизлияние в жировую клетчатку правой почки, в области сосудистого пучка селезёнки с разрывом капсулы и повреждением её ткани, кровоизлияние в области серповидной связки печени, кровоподтёки в области гребня подвздошной кости справа, в области лона с переходом на подвздошную область слева и на внутреннюю поверхность верхней трети левого бедра, ссадины в области лона, перелом лона по средней линии, перелом горизонтальной ветки лонной кости слева в средней трети с расхождением костных отломков, раны передней поверхности правого коленного сустава, передней поверхности верхней трети левой голени, кровоподтёки наружной поверхности средней трети правого плеча, наружной поверхности правого локтевого сустава, наружной поверхности средней трети правой голени, внутренней поверхности правого бедра, внутренней поверхности правого коленного сустава, внутренней поверхности правой голени, внутренней поверхности нижней трети правой голени, области наружного мыщелка правого голеностопного сустава, задней поверхности правой голени в верхней, средней, нижней трети, подошвенной поверхности правой стопы спереходом на внутреннюю поверхность правой стопы, подошвенной поверхности левой стопы, внутренней и передней поверхности левой голени, передней поверхности левого коленного сустава, внутренней поверхности средней трети левой голени, задней поверхности левого лучезапястного сустава; ссадины наружной поверхности средней трети правого плеча, задней поверхности правого локтевого сустава на фоне кровоподтёка, тыльной поверхности правой кисти, некоторые переходят в поверхностные раны, расположены на фоне обширного кровоподтёка, захватывающего область лучезапястного сустава и основные фаланги 3 и 5 пальцев, передней поверхности правого коленного сустава с захватом верхней трети правой голени, передней поверхности средней трети правой голени, во внутренней части переходящая в поверхностную рану, наружной поверхности правого голеностопного сустава, тыльной поверхности правой стопы, передней поверхности левого коленного сустава, передней поверхности верхней трети левой голени, внутренней поверхности верхней трети правого бедра, тыльной поверхности левой кисти, соответственно основанию 3 и 5 пальцев, некоторые из ссадин переходят в поверхностные раны, перелом средней трети плечевой кости, перелом правой бедренной кости на границе средней и нижней трети. Указанная тупая сочетанная травма причинила тяжкий вред здоровью, так как явилась опасной для жизни в момент причинения, носит прижизненный характер и стоит в прямой причинной связи со смертью, образовалась от действия твердого тупого предмета (предметов), механизм - удар, сдавление, трение, давностью образования в пределах от нескольких секунд до нескольких десятков секунд до момента наступления смерти.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред её здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а самому водителю автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни, которые взятые в отдельности не образуют в действиях водителя ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ, ФИО1, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и, имея реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Таким образом, ФИО1 своими действиями нарушил требования пп.1.4, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, что состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека - ФИО4

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему преступления полностью признал и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Суглов Д.И., потерпевшая Потерпевший №1 и защитник Япеев А.Р. в судебном заседании не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Судом установлено нарушение ФИО1 пп.1.4, 1.5 и 10.1 ПДД РФ, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в связи с чем пп.1.3, 9.1, 9.1.1, 9.10 ПДД РФ подлежат исключению, поскольку не состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Принимая вышеназванное решение, суд не ставит под сомнение обоснованность предъявленного подсудимому обвинения в виду наличия в нём всех признаков, подлежащих доказыванию, указанных в ст.73 УПК РФ. Это же обстоятельство не препятствует в рассмотрении уголовного дела в соответствии с гл.40 УПК РФ и постановления приговора в порядке ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он юридически не судим (т.1 л.д.193), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.46), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.218-219), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и со стороны соседей характеризуется положительно (т.1 л.д.221), женат, имеет на иждивении 3 малолетних детей, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела как чистосердечное признание, наличие и нахождение на иждивении 3 малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), принес извинения потерпевшей за случившееся, мнение потерпевшей о не назначении подсудимому строгого вида наказания, отсутствие судимости, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие серьезных заболеваний, здоровья его близких родственников и близких лиц.

Вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для признания в отношении подсудимого в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, под которым понимается добровольное совершение действий, направленных на сотрудничество с органами следствия или дознания и выражающихся в сообщении этим органам информации, в том числе ранее им неизвестной, имеющей значение для выяснения и установления обстоятельств, касающихся события преступления и причастности к нему виновных лиц, в отыскании следов, орудий и средств совершения преступления, а также в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Таких сведений в материалах дела не содержится. Данное преступление подсудимым было совершено в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд считает необходимым к назначенному основному наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ, поскольку установленные по уголовному делу смягчающие обстоятельства, положительные данные о личности ФИО1, его личная мотивация на дальнейшее правомерное поведение свидетельствуют о возможности его исправления без реального лишения свободы. Применяя в отношении подсудимого положения ст.73 УК РФ, суд также учитывает мнение потерпевшей о не назначении подсудимому строгого вида наказания, нахождение на иждивении подсудимого троих малолетних детей. Другие, более мягкие виды наказания, по мнению суда, не достигнут целей наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд также учитывает и применяет в отношении него правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не имеется. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – вернуть ФИО1, автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение ФИО2 – считать возвращенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Лаишевский районный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: