Дело № 12-95/2020 копия

33RS0001-01-2020-002110-36 

Р Е Ш Е Н И Е

16 ноября 2020 года г. Петушки 

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Левшин Д.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области № 18810133200326071293 от 26 марта 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области № от дата, ФИО1, как собственник транспортного средства марки ТОЙОТА LAND CRUISER 120 (PRADO), гос. рег. знак *, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Нарушение зафиксировано в автоматическом режиме.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано, что 13 мая 2020 года на сайте Госуслуги им была обнаружена информация о наложении на него штрафа в размере 500 руб., при этом отсутствовали сведения, за какое правонарушение он был привлечен к ответственности. Из-за перезагрузки сайта более подробную информацию получилось узнать 15 мая 2020 года, где стал известен источник штрафа - ГИБДД. На сайте ГИБДД получить информацию о месте, обстоятельствах совершения административного правонарушения, а также материалов фотофиксации не преставилось возможным, также отсутствовало само постановление. Отсутствие в постановлении об административном правонарушении информации предусмотренной требованиям ст. 29.10 КоАП РФ свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Копия постановления под роспись не вручалась, заказного почтового отправления на адрес не поступало.

ФИО1, будучи надлежащим образом, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. 

Заинтересованное лицо ГИБДД УМВД России по Владимирской области, будучи надлежащим образом, извещено о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 

В силу пункта 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ указано, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления - ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

15.05.2020 года на портале государственных услуг РФ (Госуслуги) отобразились сведения, что за превышение скоростного режима на 20-40 км/ч, выписан штраф в размере 500 руб., транспортное средство: гос. номер №, источник штрафа: ГИБДД. 

Согласно представленной проверки наличия неуплаченных штрафов через официальный сайт Госавтоинспекции от 15 мая 2020 года - 22 марта 2020 год в 05:35 зафиксировано правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; подразделение ГИБДД: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области; постановление: 18810133200326071293 от 26.03.2020 года; сумма штрафа 500 руб.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60003946351382 следует, что на 25 сентября 2020 года - письмо с копией постановления по делу об административном правонарушении с 8 июля 2020 года находится во временном хранении в почтовом отделении связи г. Владимира.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на 25 сентября 2020 года ФИО1 копия постановления об административном правонарушении предусмотренная ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ не вручена, сведения, содержащиеся на сайте Госавтоинспекции, не соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы постановление по делу об административном правонарушении отменяется, и производство по делу прекращается при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ. 

Суд усматривает основания для удовлетворения жалобы заявителя, отмены указанного постановления должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области и прекращения производства по делу.

На основании ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области № 18810133200326071293 от 26 марта 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу прекратить. 

Настоящее решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Д.А. Левшин