Дело № 1-56/2020 (№ 11901330005000916) 

УИД 43RS0034-01-2020-000149-40 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

07 февраля 2020 года г. Слободской Кировской области 

Слободской районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Смолиной А.Н.,

при секретаре Кашиной М.Г.,

с участием государственного обвинителя Леушина А.В.,

подозреваемого ФИО1, 

защитника - адвоката Малых В.М., 

следователя СО МО МВД России «Слободской» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по постановлению следователя СО МО МВД России «Слободской» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего станочником в ООО «Зеленый мир», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

26.11.2019 около 08 часов 40 минут возле дома по адресу: 

<

...> ФИО1 управлял технически исправным автомобилем «РЕНО SR» с регистрационным знаком №, двигался по проезжей части дороги по асфальтовому покрытию, покрытому снежным слоем, со скоростью около 50-60 км/час. На заднем пассажирском сидении его автомобиля находился не пристегнутый ремнем безопасности пассажир Потерпевший №1, что является нарушением пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 не учел дорожные условия, неправильно выбрал скорость движения транспортного средства, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением, не справился с управлением, выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем «КАМАЗ-43118-10» с регистрационным знаком № с прицепом «600845» с регистрационным знаком № под управлением ФИО3, который двигался по своей полосе движения во встречном направлении.

Тем самым ФИО1 нарушил пункты 1.5 (абзац 1), 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия и нарушения водителем ФИО1 требований пунктов 1.5 (абзац 1), 2.1.2, 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ пассажир его автомобиля Потерпевший №1 получил повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 47 от 23.01.2020 у Потерпевший №1 установлено повреждение - сочетанная тупая травма тела в виде:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Данная травма в совокупности по признаку опасности для жизни относится к причинившим тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.10 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия, повлекшего за собой причинение тяжких повреждений Потерпевший №1, явилось грубое нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ:

п. 1.5: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 2.1.2: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнем;

п. 10.1 (абзац 1): водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил» Правил дорожного движения РФ. 

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя СО МО МВД России «Слободской» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Ходатайство следователя обосновано тем, что ФИО1 не судим, ущерб возместил полностью, выразил согласие с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании следователь ФИО2 поддержал заявленное ходатайство.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник – адвокат Малых В.М. согласен с ходатайством следователя, считает, что имеются основания, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Подозрение ФИО1 обоснованно, материалов дела достаточно для принятия решения о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Так, в силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (часть 2 статьи 104.4 УК РФ).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, подозревается в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, ущерб возместил полностью, что подтверждается распиской о возмещении потерпевшему вреда в сумме 85000 руб. (л.д. 93). 

Таким образом, имеются предусмотренные статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями статьи 104.5 УК РФ. Размер судебного штрафа суд определяет с учётом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного, семейного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: предметы передаются законным владельцам.

Руководствуясь статьями 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства с уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 432901001, Банк получателя - Отделение ФИО4 г. ФИО4, р/с 

<

***>, БИК 043304001, ОКТМО 33713000, КБК 188 1 16 21010 01 60001 40, УИН 18854319011370009160.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить, что необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

автомобиль «КАМАЗ-43118-10» с регистрационным знаком № с прицепом «600845» с регистрационным знаком № считать возвращённым ФИО3;

- автомобиль «РЕНО SR» с регистрационным знаком № считать возвращённым ФИО1

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.Н. Смолина