Судья Ларин Д.А. Материал № 22-402

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Чаплыгиной Т.А., 

при секретаре - помощнике судьи Склеминой Ю.А.,

с участием прокурора Зорина С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 4 декабря 2019 года, которым 

осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Саратова, отказано в принятии ходатайства о зачете времени содержания под стражей по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 30 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.А., мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции 

установил:

Приговором Волжского районного суда г. Саратова от 30 августа 2018 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Саратовского областного суда от 13 ноября 2018 года, ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В срок отбывания наказания по указанному приговору засчитано время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 30 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытого им наказания по указанному приговору срок с 6 марта 2019 года по 22 августа 2019 года, из расчета один день за полтора дня на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Как следует из ходатайства осужденного, в указанное время он содержался в СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области на период рассмотрения уголовного дела, по которому он был признан потерпевшим.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 4 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда необоснованным в связи с не указанием судом причин отказа в принятии его ходатайства. Считает, что суд в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства разрешил его ходатайство по существу, не проводив судебное заседание, чем ограничил его доступ к правосудию. Просит постановление суда отменить. 

Рассмотрев материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора может зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей в соответствии со статьей 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы.

Суд первой инстанции, изучив ходатайство осужденного ФИО1, пришел к правильному выводу об отказе в принятии его к рассмотрению, поскольку осужденному ФИО1 засчитано в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости зачета срока содержания его в следственном изоляторе в период рассмотрения уголовного дела, по которому он был признан потерпевшим, являются необоснованными, поскольку положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не подлежат применению к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы осужденного об ограничении его доступа к правосудию являются несостоятельными, поскольку его ходатайство по существу судом не рассматривалось, судебное заседание не назначалось, решение судьей было принято единолично на стадии подготовки материала к рассмотрению.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении постановления суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для его отмены не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 4 декабря 2019 года об отказе осужденному ФИО1 в принятии ходатайства о зачете времени содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующая Т.А. Чаплыгина