Дело № 2-236/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 09 июня 2018 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Зайцевой М.В.,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Вологодского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям соглашения, погашение кредита должно осуществляться равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 554375 рублей 13 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ новым наименованием банка стало - АО «Российский Сельскохозяйственный банк». Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, просит суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по указанному соглашению в сумме 554 375 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг - 320 041 рублей 49 копеек, просроченный основной долг - 139 666 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом - 76 756 рублей 42 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга - 11 417 рублей 50 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов - 6 493 рубля 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 743 рубля 76 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по телефону сообщил, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

Суд, исследовав и оценив представленные истцом письменные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получил у истца кредит в сумме 750 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением за пользование кредитом процентов в размере 

<

данные изъяты> годовых, что подтверждается заключенным между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») и ФИО1 соглашением № (л.д.16-23), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000 рублей (л.д.24).

Погашение кредита и уплату процентов за пользованием кредитом ответчик ФИО1 обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату в соответствии с графиком платежей (по 20-м числам), что следует из п.6 соглашения.

Согласно п.12 кредитного соглашения кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежного обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по соглашению исполняет ненадлежащим образом, он нарушила п.6 заключенного с ним соглашения, допуская просрочки по платежам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении соглашения (л.д.27-28), однако долг до сих пор не погашен, что явилось основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету исковых требований общая сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 554 375 рублей 13 копеек, расчет проверен и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет им не представлен.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства исполнения обязательств ответчика по кредитному соглашению. Ответчик ФИО1 в телефонограмме исковые требования признал в полном объеме.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1, как с заемщика, задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 554 375 рублей 13 копеек, включая основной долг в сумме 320 041 рубль 49 копеек, просроченный основной долг в сумме 139 666 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 76 756 рублей 42 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 11 417 рублей 50 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 6 493 рубля 15 копеек, обоснованные и подлежат удовлетворению. Размер пеней завышенным не является.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд считает, что невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов свидетельствует о нарушении условий заключенного между сторонами соглашения. Истец настаивает на расторжении договора, по истечении ожидаемого срока не получил ответа от ФИО1 на требование о расторжении договора, сам ответчик не возражает. Таким образом, в се требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 743 рубля 75 копеек. Переплату госпошлины в сумме 6000 рублей возвратить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 554 375 рублей 13 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 743 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2018 года.