Дело №2-1597/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 июня 2017 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Комашко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» в лице Тракторозаводского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 сентября 2014 года в размере 113 900 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3374 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 23 сентября 2014 года договор №, по условиям которого заемщику кредит в сумме 100 000 руб., с обязательством внесения ежемесячных платежей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, сроком до 30 августа 2019 года.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая составляет 79 789 руб. 26 коп. (л.д.4-5, 58 уточнение).

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. 

Представитель ответчика адвокат Мынова Е.В. назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признала. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «Челиндбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2014 года договор №, по условиям которого заемщику кредит в сумме 100 000 руб., с обязательством внесения ежемесячных платежей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, сроком до 30 августа 2019 года, с обязательством внесения ежемесячных платежей по 2 850 руб., кроме последнего 3100 руб. (согласно графику платежей л.д.15), включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых (п.4 Кредитного договора). Согласно п.12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита начисляется пени за просрочку платежа в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.15-16).

Исполнение обязательства банком подтверждено ордером- распоряжением о выдаче кредита от 09 ноября 2015 года, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. (л.д.13-14).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 113 900 руб. 92 коп., которая состоит из: суммы основного долга - 97 150 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом - 15 044 руб. 49 коп., неустойки - 1 706 руб. 43 коп. (70-71,72). Правильность представленного расчета судом проверена, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д.9).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличие оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 23 сентября 2016 года в размере 113 900 руб. 92 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3374 руб. 40 коп. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.3.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Челиндбанк» в лице Тракторозаводского филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от 23 сентября 2016 года по состоянию на 14 июня 2017 года в размере 113 900 руб. 92 коп., которая состоит из: суммы основного долга - 97 150 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом - 15 044 руб. 49 коп., неустойки - 1 706 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3374 руб. 40 коп., а всего 117 275 (сто семнадцать тысяч двести семьдесят пять) руб. 32 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 22,00 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долга, начиная с 15 июня 2017 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Федосова