Дело № 1- 498/2019 г. (11801320007111122)

УИД 42RS0010-01-2019-002482-45

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселевск 20 декабря 2019 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А. 

при секретаре Шматовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Киселевск Гринимаер О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванниковой Н.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> судимого 

1). 04.04.2013 г. Киселевским городским судом по ст. 160 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2). 17.06.2014 г. Киселевским городским судом по ст. ст. 228 ч. 2, 64, 68 ч. 3, 74 ч. 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 04.04.2013 г., определено 2 года 01 месяц лишения свободы, освобожден 29.06.2016 г. по отбытии наказания из 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, заведомо зная о том, что в отношении него решением Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, после 23 часов до 06 часов, и, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы территории 

<

данные изъяты> без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а так же будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не выполняя обязанности, установленные в отношении него Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ года № №, не уведомив уполномоченных лиц 

<

данные изъяты>, самовольно ДД.ММ.ГГГГ года оставил избранное им место жительства по 

<

адрес>, выехав в 

<

адрес> тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что он два года ходил на отметки, его постоянно проверяли по месту жительства, сотрудники полиции, участковый превышают свои служебные полномочия, позволяют оскорбительные жесты в его адрес, нецензурную брань. Ему это надоело и он уехал из 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес> о своем отъезде никого не предупреждал, хотя знает, что административный надзор ему установлен сроком на 8 лет.

Несмотря на непризнание вины, в судебном заседании вина подсудимого нашла подтверждение, исследованными доказательствами.

Так, свидетель У. пояснила, что она работает 

<

данные изъяты> У них имеется поднадзорный ФИО1, которому решением Мариинского городского суда Кемеровской области установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 8 лет. ФИО1 встал на профилактический учет в 

<

данные изъяты> после освобождения из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было заведено дело административного надзора, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. В отношении него судом были установлены следующие ограничения: запрет на пребывание в определенных местах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом пребывания с 23 часов до 06 часов, запрет на выезд за пределы 

<

данные изъяты> без уведомления Отдела МВД России по 

<

адрес>, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. При постановке на учет в 

<

данные изъяты>, ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными федеральным законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ а так же предупрежден об ответственности за нарушение ограничений, установленных решением суда. Он под роспись ознакомился с графиком пребывания на регистрацию, согласно которого должен являться на регистрацию в первую и третью пятницу каждого месяца. На тот момент ФИО1 проживал по 

<

адрес> регулярно являлся в 

<

данные изъяты> на отметки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в 

<

данные изъяты> с заявлением о смене места жительства, указав адрес проживания 

<

адрес>. По данному адресу ему арендовала квартиру мама ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности при самовольном оставлении избранного им места жительства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал по указанному адресу, являлся на отметки. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал уклоняться от явки на отметки в 

<

данные изъяты> Она неоднократно звонила на номер телефона ФИО1, проверяла его по адресу 

<

адрес> но в квартире никто не проживал. Со слов соседей следовало, что в квартире никто не проживает, по 

<

адрес> со слов его мамы К. следовало, что ее сын уехал жить в неизвестном направлении, связь с ней не поддерживает, знает о том, что уклоняется от административного надзора, но умышленно не желает выполнять возложенные на него обязанности решением суда. ФИО1 был поставлен в оперативный розыск за то, что уклонялся от административного надзора. ФИО3 умышленно уклонялся от административного надзора, не являлся на отметки, о смене места жительства в Отдел МВД России по 

<

адрес> не сообщил.

Свидетель В. пояснил, что он работает 

<

данные изъяты>. Адрес по 

<

адрес> находится на его административном участке, где проживал поднадзорный ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор. В ДД.ММ.ГГГГ Денисевич обратился в Отдел МВД России по 

<

адрес> с заявлением о смене места жительства, указав адрес проживания 

<

адрес> Проживая по данному адресу, Денисевич регулярно являлся на отметки. С ДД.ММ.ГГГГ Денисевич стал уклоняться от явки на отметки в Отдел МВД России по 

<

адрес>. Он неоднократно звонил на номер телефона Денисевича, проверял его по адресу: 

<

адрес> но в квартире никто не проживал. Со слов соседей следовало, что в квартире никто не проживает, со слов его матери ее сын уехал жить в неизвестном направлении, связь с ней не поддерживает, знает о том, что уклоняется от административного надзора, но умышленно не желает выполнять возложенные на него обязанности решением суда. Денисевич не являлся на отметки, о смене места жительства в Отдел МВД России по 

<

адрес> не сообщил. Денисевич был поставлен в оперативный розыск за то, что уклонялся от административного надзора. 

Свидетель К. пояснила, что ФИО1- ее сын. Освободившись из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ, он проживал с ней на 

<

адрес> От сына ей стало известно, что за ним по решению суда установлен административный надзор. Она сама ходила с сыном в Отдел МВД России по 

<

адрес> неоднократно, сын указал ее адрес, что будет проживать с ней. С ней он прожил около 3 месяцев, затем она арендовала ему квартиры по разным адресам. Последнее место проживания сына по 

<

адрес>, он жил там с ДД.ММ.ГГГГ, жил один. ДД.ММ.ГГГГ от сына ей стало известно, что он не ходит на отметку в Отдел МВД России по 

<

адрес> она знает, что он должен был являться на отметку 2 раза в месяц. Сын объяснил, что ему не нравится то, что к нему там предвзято относятся, водят на освидетельствование в 

<

данные изъяты>. Тогда же в 

<

адрес> сын решил уехать на заработки, куда не говорил. Она дала ему денег и он уехал. Иногда сын звонил ей, но где находится, не говорил. Сын знал, что ему нужно находиться в 

<

адрес>, отмечаться у сотрудников полиции, но решил уехать. 

С согласия сторон в суде были оглашены показания в ходе дознания свидетеля Г. пояснявшей, что она работает 

<

данные изъяты> В ее обязанности входит 

<

данные изъяты>, в отношении которых был установлен судом административный надзор. В Отдел МВД России по 

<

адрес> поступило решение Мариинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 8 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с ограничениями. ФИО1 встал на профилактический учет в Отдел МВД России по 

<

адрес> после освобождения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было заведено дело административного надзора, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. При постановке на учет в Орган внутренних дел, ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными федеральным законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же предупрежден об ответственности за нарушение ограничений, установленных решением суда. Он под роспись ознакомился с графиком пребывания на регистрацию, согласно которого должен являться на регистрацию в первую и третью пятницу каждого месяца. На тот момент ФИО1 проживал по 

<

адрес>, регулярно являлся в 

<

данные изъяты> на отметки. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности при самовольном оставлении избранного им места жительства ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отдел МВД России по 

<

адрес> с заявлением о смене места жительства, указав адрес проживания: 

<

адрес>. По данному адресу ему арендовала квартиру мама К. На основании этого материал был передан ей в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где надзор стала осуществлять У, 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела: 

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора группы по осуществлению административного надзора 

<

данные изъяты> У, об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч 1 УК РФ в действиях ФИО1 

<

данные изъяты>

- копией решения Маринского городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, об установлении административного надзора сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, после 23 часов до 06 часов, и, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы территории 

<

адрес> без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 

<

данные изъяты>

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за нарушение установленного в отношении гр. ФИО1 административного надзора, а также о разъяснении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае нарушения ограничений, установленных судом 

<

данные изъяты>

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства гр. ФИО1, согласно которого ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае нарушения ограничений, установленных судом 

<

данные изъяты>

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 в период инкиминируемого ему деяния 

<

данные изъяты> №. Однако указанное расстройство личности не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть не исключает у него способности к регуляции своего поведения, не сопровождается какими-либо психотическими признаками, нарушением критики. В период инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, осознавал фактический характер и общественный характер своих действий и руководил ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается 

<

данные изъяты> 

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного.

ФИО1 

<

данные изъяты> не состоит, 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, то, что имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является 

<

данные изъяты>, в связи с чем наказание ему должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, с учетом материального положения подсудимого, освободить его от процессуальных издержек - расходов по оплате вознаграждения адвоката, участвующего в ходе дознания и в суде по назначению. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание - 08 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 месяцев, обязав осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

В случае отмены условного осуждения время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания. 

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием в апелляционной инстанции. 

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий Т.А.Дадонова