Дело № 2- 295/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Барановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ОАО «Газпром межрегион газ Нижний Новгород» о признании действий незаконными, возложении обязанности по подключению газа, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику. В обоснование заявленных требований указав, что [ 00.00.0000 ] сотрудниками ОАО «Газпром Межрегионгаз» по Лысковскому району, дом принадлежащий истцам, и расположенный по адресу: [ адрес ] был отключен от газоснабжения, в виду имеющейся у истцов задолженности по оплате за поставленный газ. Истцы считают данные действия ответчика незаконными, поскольку был нарушен порядок отключения, установленный нормами действующего законодательства, истцы не были уведомлены о предстоящем отключении. В связи с чем истцы обратились в суд с иском. Просят суд признать отключение от газоснабжения принадлежащего им дома незаконным, обязать ответчика восстановить газоснабжение, за счет средств ответчика, взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 8155 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала, дала объяснения по существу иска.

Остальные истцы С-вы в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика, на основании доверенности ФИО5, в судебном заседании исковые требования истцов не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно пунктам 22 - 23 данного Постановления, поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве, но имеет право приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В пункте 45 Постановления конкретизировано, что право на приостановление исполнения обязательств по поставке газа в одностороннем порядке возникает у поставщика газа в строго определенных случаях, в том числе при неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. При этом, поставщик газа обязан предварительно письменно уведомить об этом абонента.

Согласно пункту 46 Постановления, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома [ № ], общей площадью 53,30 кв. м, расположенного по адресу: [ адрес ], на основании договора продажи жилого дома от [ 00.00.0000 ] .

Указанный дом обеспечен оборудованием, присоединенным к газораспределительной сети, и газоиспользующим оборудованием.

Между ФИО1 и ответчиком заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд [ № ] от [ 00.00.0000 ] . Для учета начислений и поступивших платежей был открыт лицевой счет на имя ФИО1

[ 00.00.0000 ] представителями ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" проведены работы по приостановлению подачи газа в жилой дом путем обрезки газовой трубы от газораспределительной сети и установки заглушки, о чем составлен соответствующий акт. Основанием приостановления подачи газа является наличие задолженности в размере 44680 руб. 49 коп. за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть первая ст. 56 ГПК РФ направлена на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон, а потому не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права участников процесса.Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В подтверждение позиции ответчика о надлежащем уведомлении суду были представлены копии уведомлений о возможном приостановлении газоснабжения в связи с неоплатой или неполной оплатой потребленного газа [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] . Первое уведомление от [ 00.00.0000 ] было возвращено в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. (п. 63).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). (п. 67).

Второе уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа было вручено истцу ФИО1 [ 00.00.0000 ] . Данное обстоятельством истцом в судебном заседании не оспаривалось, и подтверждается подписью истца в получении вышеуказанного уведомления.

Судом установлено, что действия по отключению жилого дома от газоснабжения осуществлены по истечении более 2 месяцев -[ 00.00.0000 ] , т.е. с соблюдением установленного Постановлением Правительства РФ от 17.02.2014 г. N 112 срока.

Факт неоплаты потребленного истцами газа за вышеуказанный период, истцами не оспаривался.

Более того, в материалах дела имеется решение суда от [ 00.00.0000 ] о взыскании задолженности по оплате за поставку газа по состоянию на [ 00.00.0000 ] . Из объяснения сторон следует, что на настоящий момент, данное решение истцами в полном объеме не исполнено. Доказательств погашения задолженности, равно как и ее отсутствие на момент совершения ответчиком действий по приостановлению газоснабжения, истцами суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что на момент отключения газа задолженность истцами погашена не была, ответчик своевременно, и в установленном порядке известил истцов о предстоящем отключении, процедура и порядок приостановления газоснабжения ответчиком не нарушен, в связи с чем суд приходит к выводу о законности действий ответчика по отключению газа.

В соответствии с п. 48 Правил поставки газа в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Поскольку судом установлено, что до настоящего времени задолженность за поставленный газ истцами не погашена, отключение газа ответчиком произведено правомерно, в связи с чем требования истцов о возложении на ответчика обязанности по подключению газоснабжения удовлетворению не подлежат.

Требование истцов о взыскании материального ущерба в размере расходов по приобретению электрооборудования суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлены правомерное и законное отключение ответчиком газоснабжения дома истцов в связи с наличием у них непогашенной задолженности за поставленный газ.

За виновные действия самих истцов обязанность по возмещению ущерба не может быть возложена на ответчика, действующего правомерно, в соответствии с требованиям норм действующего законодательства.

Требования истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку каких-либо нарушений личных неимущественных прав истцов, как и прав истцов в как потребителей со стороны ответчика судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истцов о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьям 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ОАО «Газпром межрегион газ Нижний Новгород» о признании действий незаконными, возложении обязанности по подключению газа, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода. 

Судья: Е.П.Рахманкина