Судья Дьяков Р.М. Дело № 22-757/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 28 марта 2024 года 

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи ФадеевЕ.Н., 

при секретаре Никитиной А.М., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Томской области Тюкалова М.Ю.,

осужденного ФИО1 и в защиту его интересов адвоката Бойко Л.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе в защиту интересов осужденного ФИО1 адвоката Бойко Л.Д. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 10 февраля 2024 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области, 

ФИО1, /__/, 

заключен под стражу до рассмотрения представления о замене ему наказания в виде ограничения свободы лишением свободы на срок 30 суток, то есть до 10.03.2024 с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и в защиту его интересов адвоката Бойко Л.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тюкалова М.Ю., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

09.04.2021 приговором Октябрьского районного суда г. Томска ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. 

10.10.2022 постановлением Асиновского городского суда Томской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев 22 дня. 

10.02.2024 начальник филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области обратилась в суд с представлением о заключении ФИО1 под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в виде ограничения свободы более строгим наказания в виде лишения свободы, не более чем на 30 суток, в связи с тем, что ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно скрылся с места жительства, его местонахождение не было установлено в течение 30 дней, был объявлен в розыск. 

10.02.2024 постановлением Октябрьского районного суда г. Томска представление начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области удовлетворено, ФИО1 заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 10.03.2024.

В апелляционной жалобе адвокат Бойко Л.Д. в защиту интересов осужденного ФИО1 выражает несогласие с указанным постановлением, находит его необоснованным. Указывает, что судом не было принято во внимание, что ФИО1 имеет малолетнего ребенка, который требует содержания, является единственным кормильцев в семье, в настоящее время у его семьи нет средств к существованию. Отмечает, что ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, не представляет опасности для общества и не нуждается в изоляции, на протяжении 7 месяцев он исполнял ограничение свободы, никаких противоправных действий не совершал, неофициально работал. Просит постановление суда отменить. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Калинина Д.В. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оставить постановление без изменения, а жалобу адвоката – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, приходит к следующим выводам. 

С учетом п. «в» ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклонившимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Исходя из норм ч.5 ст.58 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания ограничения свободы, уголовно-исполнительная направляет в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы. 

В силу ч. 6 ст. 58 УИК РФ осужденный, место нахождения которого неизвестно, объявляется в розыск и подлежит задержанию органами внутренних дел на срок до 48 часов в целях решения вопросов, предусмотренных ч. 5 ст. 58 УИК РФ. Указанный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного, которому ограничение свободы назначено в качестве основного вида наказания или избрано в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы, суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене ограничения свободы лишением свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Принимая решение по представлению начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области, суд руководствовался выше изложенными требованиями уголовно-процессуального закона.

Из материалов дела следует, что 25.10.2022 при освобождении из мест лишения свободы, а также при постановке на учетах в филиалах ФКУ УИИ по Октябрьскому району г. Томска и Томскому району УФСИН России по Томской области 19.12.2022 и 23.12.2022 осужденному ФИО1 под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, разъяснены последствия их несоблюдения, выданы памятки осужденному к ограничению свободы, проведены первоначальные беседы.

Вместе с тем, с 25.07.2023 осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, на телефонные звонки не отвечал, по месту жительства (/__/) не находился, в связи с чем с 01.08.2023 проводились первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых местонахождение ФИО1 установлено не было.

31.08.2023начальник филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 ограничения свободы лишением свободы, в связи с тем, что ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 10.10.2023 представление было оставлено без рассмотрения.

13.09.2023 осужденный ФИО1 был объявлен в розыск и задержан сотрудниками ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска 09.02.2024.

В судебном заседании ФИО1 факты систематического уклонения от отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы не отрицал, подтвердил, что с июля 2023 года не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, о своем месте нахождения не сообщал.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о необходимости заключения под стражу ФИО1 на срок до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, в виду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде ограничения свободы, является правильным.

Выводы суда основаны на законе, мотивированы, подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности.

Доводы о наличии у ФИО1 семьи и малолетнего ребенка, которые нуждаются в финансовой помощи осужденного, на выводы суда не влияют, а кроме того, не подтверждаются материалами дела. 

Таким образом, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 10 февраля 2024 года о заключении под стражу осужденного ФИО1 на срок 30 суток, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 471 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий