№ 2-7215/2017 (26) Мотивированное 

решение

 изготовлено 29.09.2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Янковской И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указала следующие обстоятельства: ответчик взяла в долг у истца 943 500 руб. по распискам от 

 на сумму 200000 руб., 

 на сумму 150000 руб., 

 на сумму 500000 руб., 

 на сумму 93500 руб. Согласно расписке от 

 на сумму 500000 руб. за предоставление займа предусмотрены проценты в размере 100000 руб. Ответчик ФИО2 частично погасила долг в размере 750000 руб.

В указанные сроки ответчик сумму долга истцу не верн

<

адрес> истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 193 000 руб., проценты за пользование займом в размере 113 074 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 

 по 

 в размере 24968 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 510 руб. 

Определением суда от 25.07.2017г. к производству принято заявления об уточнении исковых требований, в которых истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 193 500 руб., проценты за пользование займом в размере 113 579 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

 по 

 в размере 88 076 руб. 26 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 510 руб. 

Определение суда от 30.08.2017г. к производству принято заявления об уточнении исковых требований, в которых истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 193 500 руб., проценты за пользование займом в размере 113 569 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

 по 

 в размере 42 597 руб. 40 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 510 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 04.07.2017г., заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал и просил иск в полном объеме удовлетворить, против заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не заявила. Письменных возражений на иск от ответчика в суд не поступало.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили договоры займов:

- 

 в сумме 200000 руб. на сроком возврата до 

, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 

, выданной ФИО2 о получении денежных средств в размере 200000 руб.

- 

 в сумме 150000 руб. на сроком возврата до 

, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 

, выданной ФИО2 о получении денежных средств в размере 150000 руб.

- 

 в сумме 500000 руб. на сроком возврата до 

, с выплатой процентов за пользование займом в размере 100000 руб., что подтверждается подлинником расписки о получении денежных средств от 

, выданной ФИО2 о получении денежных средств в размере 500000 руб., приобщенной к материалам дела.

- 

 в сумме 93 500 руб. на сроком возврата до 

, что подтверждается подлинником расписки о получении денежных средств от 

, выданной ФИО2 о получении денежных средств в размере 93 500 руб., приобщенной к материалам дела.

Ответчик ФИО2 частично погасила долг в размере 750000 руб.

Из пояснений представителя истца установлено, что ни в установленный договором займа срок, ни до настоящего времени, ответчик не вернула истцу сумму займа в полном объеме и не выплатила проценты в полном объеме за пользование займом в полном объеме. 

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон являются одним из видов доказательств по делу. Утверждение истца о том, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу суммы займов в полном объеме в размере 193 500 руб., а также проценты за пользование займом в размере 113 569 руб. 67 коп., ответчиком не оспорено и доказательствами не опровергнуто. 

В связи с чем, суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займов в размере 193 500 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом в размере 113 569 руб. 67 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 42 597 руб. 40 коп. за период с 02.12.2015г. по 25.07.2017г., также является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 597 руб. 40 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 510 руб.00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 193 500 руб., проценты за пользование займом в размере 113 569 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 597 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 510 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Мосягина Е.В.