№ 03MS0113-01-2019-001073-56

№10-9/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2020 года г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., защитника Аминевой Г.Ф., рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский РБ от 26 февраля 2020 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, гражданин РФ

<

данные изъяты>, судимый:

- 04 августа 2015 года Октябрьским городским судом РБ по п. «д» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 02.06.2017 года по отбытии срока;

- 02 октября 2018 года Октябрьским городским судом РБ по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы, освобожден 15 октября 2019 года условно-досрочно 9 месяцев 27 дней на основании постановления Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 04 октября 2019 года,

осужден: 

- по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

- на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от 02 октября 2018 года, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, – то есть 

<

данные изъяты> хищении имущества ООО «Империя» на сумму 2596 рублей, совершенном 06 ноября 2019 года около 14.45 час. в магазине «Империя», по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить, смягчив наказание. В обоснование указано, что назначенное наказание чрезмерно сурово, так как иска у него нет, вину признал, в содеянном раскаялся, имеется явка с повинной и малолетний ребенок. 

Защитник Аминева Г.Ф. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила их удовлетворить и смягчить наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 мировым судьёй рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Фактические обстоятельства дела и виновность осужденного в совершении данного преступления установлены: показаниями самого подсудимого о том, что он в магазине «Империя» 06 ноября 2019 года похитил два блока сигарет; оглашенными с согласия участников судебного разбирательства показаниями представителя потерпевшего Ш. Л.Н. и свидетеля Г. Е.А. о том, что 06 ноября 2019 года из магазина ФИО1 были 

<

данные изъяты> похищены два блока сигарет, протоколом осмотра СД-диска с записью камер видеонаблюдения, протоколом проверки показаний на месте с участием осужденного и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Суд полно, всесторонне и объективно исследовал доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре и совокупность этих доказательств обоснованно положил в основу обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в правдивости, объективности и достоверности приведённых показаний, которые согласуются с другими доказательствами, судом первой инстанции не усмотрено, в связи с чем они обоснованно признаны допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Юридическая оценка содеянному ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

Наказание назначено в полном соответствии ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание – признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка, и отягчающих наказание – рецидива преступлений. Довод осужденного ФИО1 о наличии явки с повинной, суд признает необоснованным, поскольку противоречит материалам уголовного дела. Оснований для признания данного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется, данный довод суд находит несостоятельным.

Режим исправительного учреждения определён правильно.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы. Каких-либо иных нарушений, влекущих изменение либо отмену приговора мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский РБ от 26 февраля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий М.Р. Давлетшин