К делу №2-3005/18

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

26 февраля 2018 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ККОО «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей» в интересах Борисовой И.В. к ИП Митькиных Д.В. о расторжении договора, взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда, и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ККОО «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей» обратилась в суд в интересах Борисовой И.В. с исковыми требованиями к ИП Митькиных Д.В. о расторжении договора, взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда, и штрафа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Борисова И.В. и ИП Митькиных Д.В. заключили договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязуется изготовить и передать в собственность заказчика товар (комплект мебельных изделий), а заказчик обязуется принять и оплатить его в сроки, установленные договором. Общая сумма платы за товар составляет 40 000 руб., сумма аванса – 32 000 руб. Окончательный расчет в размере 8 000 руб. производится заказчиком в день доставки. В соответствии с п.3.1.1 договора подрядчик обязан передать заказчику товар в течении 31-го дня с момента внесения авансового платежа. ДД.ММ.ГГГГ истец внесла денежную сумму в размере 32 000 руб. в качестве авансового платежа, однако ответчик своих обязательств по договору не выполнил. Просит суд расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Борисовой И.В. и ИП Митькиных Д.В., взыскать с ИП Митькиных Д.В. в пользу Борисовой И.В. аванс в размере 32 000 руб., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 32 000 руб., неустойку за нарушение требовании потребителя о возврате денежной суммы в размере 61 440 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штрафа в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца.

В судебном заседании представитель ККОО КЗППП по доверенности Серкин Н.П., действующий в интересах истца Борисовой И.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Митькиных Д.В. был заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязуется изготовить и передать в собственность заказчика товар (комплект мебельных изделий), а заказчик обязуется принять и оплатить его в сроки, установленные договором.

В соответствии с п.2.1 договора, общая сумма за товар составляет 40 000 руб.

Согласно п.2.2 и п.2.3 договора, заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 80% от суммы договора, что составляет 32 000 руб. Окончательный расчет в размере 8 000 руб. производится заказчиком в день доставки. 

В соответствии с п.3.1.1 договора подрядчик обязан передать заказчику товар в течении 31-го дня с момента внесения авансового платежа. 

ДД.ММ.ГГГГ истец внесла денежную сумму в размере 32 000 руб. в качестве авансового платежа, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

Однако, в установленный договором срок, подрядчик свои обязательства по договору не исполнил. 

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п.1 ст.1 Закона «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с ч.1,2 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов работ) или договором о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч.2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» срок выполнения работы(оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения 

назначить исполнителю новый срок; 

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; 

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); 

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).