№1-257/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 9 июля 2019 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Мамонтова А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Мешкова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в тайном из корыстных побуждений хищении принадлежащего ФИО1 планшетного компьютера марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в помещении церкви «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 13 до 14 часов 27.12.2015, с которым она с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб. 

Потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела по обвинению в совершении названного преступления, поскольку они примирились и обвиняемая загладила причиненный преступлением вред.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав подсудимую ФИО2, защитника Мешкова Е.В., прокурора Мамонтова А.А., не возражавших против заявленного ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО2 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ею вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив ее немедленно из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- находящийся у ФИО1 планшетный компьютер марки «

<

данные изъяты>», передать ей в пользование.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Платонов