К делу:12-72/18 

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г.- к. Анапа «27» сентября 2018 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Киндт С.А., 

при секретаре Левиной И.Г.,

с участием представителя заинтересованного лица – начальника ЛОП в аэропорту Анапа майора полиции ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление начальника ЛОП в аэропорту г.Анапа ФИО3 МВД РФ на транспорте майора полиции ФИО1 № 313 от 29.08.2018 г. о назначении ей административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ЛОП в аэропорту г.Анапа ФИО3 МВД РФ на транспорте майора полиции ФИО1 № 313 от 29.08.2018 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО2, не согласившись с постановлением начальника ЛОП в аэропорту г.Анапа, обжаловала его в Анапский районный суд, указав, что в постановлении №313 говорится, что она, ФИО2, находясь 26.08.2018 г. в 17-40 на борту воздушного судна RA-42450 рейса 618 «г. Н. Новгород- г. Анапа» при значительном скоплении людей выражалась нецензурной бранью в общественном месте, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, на замечания бортпроводников не реагировала, чем выразила явное неуважение к обществу. 26.08.2018 г. в 17-40 она находилась в отпуске, в г. Н. Новгороде, а не на борту самолета, который указан в постановлении. 28.08.2018 г. она находилась на борту воздушного судна RA-42450 рейса 618 «г. Н. Новгород- г. Анапа», на протяжении полета, длящегося 2 часа 40 минут был ужасный запах туалетом, включены печки, что не возможно было терпеть, как жгло ноги, руки и на протяжении всего полета пассажирам не были предоставлены закуски. В связи с перечисленными требованиями она и другие пассажиры рейса высказывали свои недовольства, на которые бортпроводники по хамски игнорировали, не реагировали, уходили на свое место, отключив демонстративно кнопку вызова, пришлось повысить голос, но обзывать нецензурной бранью, ни она, ни кто-либо другой даже и не думал. Данный факт подтвердили несколько пассажиров, подойдя к сотруднику полиции, что она не ругалась, а тем более не выражалась нецензурной бранью. Но сотрудник полиции даже не стал их допрашивать и брать объяснение, сказав, что ей все равно не поверят, т.к. бортпроводники официальные лица авиакомпании. Тем не менее, свидетели были, и она попросила написать хотя бы одного человека про ситуацию на данном самолете. Свидетель К И.Г. не подтверждает того, что она выражалась нецензурной бранью. Наличие в действии только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных (драка в общественном месте, равно как и нецензурная брань в общественном месте) состава мелкого хулиганства не образуют. То есть налицо отсутствие состава административного правонарушения, определённого ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как нарушение общественного порядка. Она категорически не согласна с тем, что выражалась нецензурной бранью на борту самолета, о чем написала в объяснении. Как следует из ч. 2 статьи 28.6. КоАП РФ, в случае, если лицо оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол, а не постановление.

Протокол об административном правонарушении по общему правилу составляется незамедлительно после обнаружения факта совершения правонарушения (п. 1 ст. 28.5 закона № 195-ФЗ). Копию протокола ей не выдали. Просит суд отменить постановление №313 от «29» августа 2018 г. и прекратить производство по делу вследствие обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 КоАП РФ, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: отсутствия события административного правонарушения; действия лица в состоянии крайней необходимости; недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. 

Представитель заинтересованного лица – начальника ЛОП в аэропорту Анапа майор полиции ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы ФИО2, пояснив суду следующее: 28.09.2018 года в период времени с 17:00 до 18:20 час. ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженка г

<

данные изъяты> проживающая по адресу: (...) Нижний Новгород, Нижегородской обл., осуществляла перелет авиарейсом № 18-618 «Нижний Новгород - Анапа» бортовой номер RA-42450. Около 18:00 час. в наземную службу а/п Анапа от командира воздушного судна бортовой номер RA-42450 поступило сообщение о вызове наряда полиции к борту по причине нахождения в самолете «дебошира». Наряд в составе инспектора СО по ООП (ПиТС ОТИ) ЛО в а/п Анапа майора полиции А Т.А. и младшего инспектора СО по ООП (ПиТС ОТИ) ЛО в а/п Анапа прапорщика полиции М В.А. прибыли на стоянку воздушных судов №10, где стало известно, что на протяжении всего полета, две пассажирки, одна из которых ФИО2, высказывали свое недовольство по разным поводам, пытаясь спровоцировать конфликт, не реагируя на неоднократные замечания экипажа бортпроводников. Примерно в 17:40 час. ФИО2 оскорбила старшего бортпроводника П Н.В. нецензурной бранью при значительном скоплении граждан. Никто из пассажиров авиарейса № 18-618, в момент выхода с борта воздушного судна, претензий к экипажу бортпроводников по поводу осуществленного перелета и оказанных в полете услуг не предъявлял, обращений и заявлений в адрес присутствующих там сотрудников полиции не поступило. Поскольку в действиях гр. ФИО2 усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ по признаку мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то в отношении ФИО2 в 19:30 час. был составлен протокол об административном правонарушении № 042832 от 28.08.2018 года, а его копия вручена нарушителю, о чем в протоколе имеется соответствующая подпись. Рассмотрение дела было назначено на 11:00 час. 29.08.2018 года, о чем ФИО2 была уведомлена соответствующим образом. Поскольку ФИО2 28.08.2018 года заявила письменное ходатайство о рассмотрении материалов дела в её отсутствии то, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело было рассмотрено без её непосредственного участия. 29.08.2018 года материалы дела были рассмотрены и вынесено решение о привлечении гр. ФИО2 к административной ответственности, ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, однако при изготовлении постановления по делу № 313, в фабуле была допущена опечатка в дате совершения правонарушения и вместо 28.08.2018 года было напечатано 26.08.2018 года. В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении №313, вынесенного 29.08.2016 года была направлена ФИО2 посредством электронной связи, на указанный в ходатайстве электронный адрес, а оригиналы постановления и квитанция с реквизитами для оплаты штрафа направлены заказным письмом. Считает, что данные обстоятельства подтверждают несостоятельность доводов заявителя, права и законные интересы гражданки ФИО2 нарушены не были. Просит суд оставить постановление начальника ЛОП в а/п Анапа без изменений, поскольку вина ФИО2 доказана материалами дела, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, допросив свидетеля, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. 

Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника ЛОП в аэропорту г.Анапа ФИО3 МВД РФ на транспорте майора полиции ФИО1 № 313 от 29.08.2018 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Назначено наказание в вид административного штрафа в размере 500 рублей.

Из копии административного материала №313 от 29.08.2018 в отношении ФИО2 следует, что 28.08.2018 в 19 час.30 мин. инспектором СО и ООП (П и ТС ОТИ) ЛОП в а/п Анапа А Т.А в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении УТЮ №042832, согласно которому 28.08.2018 в 17 час. 40 мин. ФИО2, находясь на борту воздушного судна авиарейса 618 «Нижний Новгород – Анапа», бортовой номер RA-42450, при значительном скоплении граждан выражалась нецензурной бранью в общественном месте, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, на замечания бортпроводников не реагировала, чем выразила явное неуважение к обществу, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Копия протокола об административном правонарушении УТЮ №042832 от 28.08.2018 вручена ФИО2, о чем в протоколе имеется соответствующая подпись.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены объяснениями П Н.В., М А.Д.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А Т.А. суду показала, что она является инспектором СО и ООП (П и ТС ОТИ) ЛОП в аэропорту Анапа. 28.08.2018 года около 18 часов 05 минут поступило сообщение о вызове наряда полиции к борту воздушного судна, выполняющего рейс № 18-618 «Нижний Новгород - Анапа» авиакомпании «ИЖавиа». Прибыв на место, было установлено, что пассажирка с места 12 F, ФИО2, 00.00.0000 года рождения, на борту воздушного судна при значительном скоплении людей выражалась нецензурной бранью в адрес бортпроводницы, на замечания бортпроводников не реагировала. Каких-либо жалоб от пассажиров на качество их обслуживания не поступало. В отношении ФИО2 ею был составлен протокол УТЮ №042832 от 28.08.2018.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы заявителя в ходе судебного разбирательства судом подтверждения не нашли, и не находит оснований для отмены постановления начальника ЛОП в аэропорту г.Анапа ФИО3 МВД РФ на транспорте майора полиции ФИО1 № 313 от 29.08.2018 г. о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также приходит к выводу об отсутствии предусмотренных требованиями КоАП РФ оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ЛОП в аэропорту г.Анапа ФИО3 МВД РФ на транспорте майора полиции ФИО1 № 313 от 29.08.2018 г. о назначении административного наказания в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжалованию в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда. 

Судья 

Анапского районного суда С.А. Киндт