УИД 40RS0020-04-2025-000006-52 

Дело № 2-4-80/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Бабынино 04 марта 2025 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при секретаре Грибовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием старшего помощника прокурора Бабынинского района Калужской области Дороховой В.А. дело по иску Калужского транспортного прокурора в защиту Российской Федерации к МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России, ФИО1 о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Калужский транспортный прокурор обратился суд с иском в защиту Российской Федерации к МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России, ФИО1 о признании договора недействительным, в котором содержатся требования признать в силу ничтожности недействительным договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA ALPHARD 2011 года выпуска, VIN №, сторонами которого указаны ФИО1 и гражданин Республики Беларусь ФИО2 (дата заключения договора - 04.06.2023 года), прекратить государственный учет названного транспортного средства. 

В обоснование заявленных требований указывается на то, что по результатам прокурорской проверки были выявлены незаконные регистрационные действия, явившиеся основанием для возникновения права на владение и распоряжение транспортным средством. Вышеназванное транспортное средство было ввезено на территорию ЕАЭС временно – до 07.08.2021 года, после данной даты не вывезено. В ходе проверки установлено, что стороны договора гражданина Республики Беларусь ФИО2 не существовало, то есть подпись продавца является поддельной. Иск направлен на исключение из гражданского оборота вещи, которая в соответствии с законом не подлежит обращению на территории Российской Федерации. 

Представитель истца Калужского транспортного прокурора старший помощника прокурора Бабынинского района Калужской области Дорохова В.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. 

Ответчики ФИО1 и МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Третье лицо ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Представитель третьего лица Краснодарской таможни, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что транспортное средство TOYOTA ALPHARD 2011 года выпуска, VIN № 27.07.2021 года было ввезено на территорию Российской Федерации через таможенный пост МАПП Адлер Краснодарской таможни гражданином ФИО4

При пересечении таможенной границы ФИО4 в таможенный орган представлялось, в том числе, свидетельство о регистрации транспортного средства, выданное 22.07.2021 года УГАИ МВД Республики Абхазия, согласно которому транспортное средство принадлежит ФИО3. 

Срок временного ввоза транспортного средства установлен до 07.08.2021 года, что следует из таможенной декларации на транспортное средство. 

Между тем, по истечении указанного срока транспортное средство не было вывезено с территории Российской Федерации.

На основании доверенности от имени ФИО1 на имя ФИО6 и договора купли-продажи транспортного средства от 04.06.2023 года 21.01.2024 года МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России был зарегистрирован переход права собственности на вышеназванный автомобиль от гражданина Республики Беларусь ФИО2 (продавца) покупателю ФИО1

Транспортное средство было поставлено на регистрационный учет с выдачей регистрационного знака №.

Вместе с тем, заместителем начальника УУР КМ УВД Брестского облисполкома ФИО7 в материалы уголовного дела № представлена информация, согласно которой, при проверке по имеющимся учетам лица с персональными данными Джой Джонс паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес> каких-либо сведений, подтверждающих факт существования названного лица не установлено. По указанному адресу расположен частных дом, разделенный на две квартиры. 

Таким образом, ФИО2 владельцем транспортного средства не являлся, на территории Республики Беларусь транспортное средство не регистрировалось. 

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено п. 28 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764, документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Между тем, вышеназванное транспортное средство было зарегистрировано на территории Абхазии, не являющейся членом ЕАЭС, не территорию Российской Федерации ввозилось в режиме международной перевозки и временного ввоза.

Согласно п. 2 ст. 262 ТК ЕАЭС выпуск иностранных транспортных средств в свободное обращение производится таможенным органом при условии, что: 1) уплачены таможенные пошлины, налоги; 2) уплачены таможенные сборы за совершение таможенными органами действий, связанных с выпуском транспортного средства. 

В соответствии с п. 1 ст. 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отводах производства и потребления» за каждое транспортное средство, ввозимое в Российскую Федерацию, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности. 

Таким образом, при регистрации данного транспортного средства в ГИБДД МВД России по г. Москве был представлен сфальсифицированный документ – договор купли-продажи, явившийся основанием для постановки транспортного средства на регистрационный учет. 

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1 ст. 209 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна. 

В настоящем случае, поскольку в настоящем случае сделка совершена с несуществующим лицом, направлена на уход от взыскания обязательных платежей она подлежит признанию недействительной (ничтожной) с момента ее совершения и в силу п. 1 ст. 167 ГК РФ не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, признание вышеназванного договора купли-продажи недействительным (ничтожным) является основанием для прекращения органами ГИБДД государственного учета транспортного средства марки TOYOTA ALPHARD 2011 года выпуска, VIN №, регистрационным номером №.

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ничтожной сделкой договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA ALPHARD 2011 года выпуска, VIN №, сторонами которого указаны ФИО1 и гражданин Республики Беларусь ФИО2 (дата заключения договора - 04.06.2023 года, место заключения – пос. Бабынино).

Настоящее решение суда является основанием для прекращения органами ГИБДД государственного учета транспортного средства марки TOYOTA ALPHARD 2011 года выпуска, VIN №, регистрационным номером №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты>, в доход бюджете МР «Бабынинский район» государственную пошлину в размере 3000 руб. 

Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение суда составлено 07.03.2025 года. 

Председательствующий М.А. Федоров