Решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Кравченко И.Г., 

при секретаре Акименко Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЦДУ- Подмосковье" к Положий Д,Н., Акционерному обществу "Страховая Компания Опора" о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦДУ- Подмосковье" обратилось в с иском к ФИО1, Акционерному обществу "Страховая Компания Опора" о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Истец указал, что 08.10.2014г. по адресу: Левобережная + 2000 м. от а/м М-4 Дон в сторону г. Ростова-на-Дону произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Renault Logan» государственный регистрационный знак № застрахованному на момент ДТП в АО «ЖАСО» по договору страхования транспортных средств (полис) № АП 113100.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак № нарушил п.8.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя АО «ЖАСО».

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту АО «ЖАСО» была произведена выплата страхового возмещения в размере 139036,67 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в АО «СГ» УралСиб» по договору страхования ОСАГО ССС 0675597621.

Страховая группа «УралСиб» передала портфель по ОСАГО, ДоСАГО и автокаско «Страховой компании Опора», с ДД.ММ.ГГГГг. все права и обязанности по договорам ОСАГО, ДоСАГО и автокаско перешли от СГ «УралСиб» к «Страховой компании Опора».

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей (по договорам заключенным до 01.10.2014г. – не более 120000 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЖАСО» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен Договор № уступки прав (требований).

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере 19036 рублей 67 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 545 рублей; взыскать с ответчика Акционерного общества "Страховая Компания Опора" в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере 120 000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 3 436 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации. Однако, судебное извещение возвращено с отметкой « истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 уклоняется от получения судебной повести и на основании ст. 117 ГПК РФ считает возможным слушать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Акционерного общества "Страховая Компания Опора" в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, что подтверждено отчетом о вручении заказной почты. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, возложена обязанность возмещения вреда (ст.1079 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Судом установлено, что 08.10.2014г. по адресу: Левобережная + 2000 м. от а/м М-4 Дон в сторону г. Ростова-на-Дону произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Renault Logan» государственный регистрационный знак №», застрахованному на момент ДТП в АО «ЖАСО» по договору страхования транспортных средств (полис) № АП 113100.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак № нарушил п.8.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя АО «ЖАСО».

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту АО «ЖАСО» была произведена выплата страхового возмещения в размере 139036,67 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.03.2015г.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в АО «СГ» УралСиб» по договору страхования ОСАГО ССС 0675597621.

Страховая группа «УралСиб» передала портфель по ОСАГО, ДоСАГО и автокаско «Страховой компании Опора», с ДД.ММ.ГГГГг. все права и обязанности по договорам ОСАГО, ДоСАГО и автокаско перешли от СГ «УралСиб» к «Страховой компании Опора».

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей (по договорам заключенным до 01.10.2014г. – не более 120000 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ. АО «ЖАСО» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен Договор № уступки прав (требований).

Данные обстоятельства подтверждены представленными в суд письменными доказательствами.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые были установлены судом не представил.

На основании п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию страховые возмещения в порядке суброгации.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтверждением которых, являются соответствующие платежные документы. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина - с Положий Д,Н. в пользу ООО "ЦДУ- Подмосковье" в размере 545 рублей, с Акционерного общества "Страховая Компания Опора" в размере 3 436 рублей. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЦДУ- Подмосковье" к Положий Д,Н., Акционерному обществу "Страховая Компания Опора" о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать с Положий Д,Н. в пользу ООО "ЦДУ- Подмосковье" в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере 19036 рублей 67 копеек.

Взыскать с Положий Д,Н. в пользу ООО "ЦДУ- Подмосковье" оплаченную государственную пошлину в размере 545 рублей. 

Взыскать с Акционерного общества "Страховая Компания Опора" в пользу ООО "ЦДУ- Подмосковье" в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере 120 000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества "Страховая Компания Опора" в пользу ООО "ЦДУ- Подмосковье" оплаченную государственную пошлину в размере 3 436 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2017 года.