КОПИЯ

Дело №

64RS0№-85 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 г. 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Романова В.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляховец Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Самохвалова А.Д.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Щербакова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, в услугах переводчика не нуждающейся, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, 322.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

В августе 2024 года у ФИО1, находящейся на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина 

<

адрес> ФИО8 по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения собственника жилого помещения предоставить указанному иностранному гражданину жилое помещение для проживания. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыла в отдел по вопросам миграции отдела полиции № в составе Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ул. им. ФИО6, 

<

адрес>, где дала письменное согласие на регистрацию иностранного гражданина 

<

адрес> ФИО8 в квартире по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО7 

<

адрес>, при этом ФИО1 не имела намерений предоставлять иностранному гражданину 

<

адрес> ФИО8 жилое помещение, таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 фиктивно зарегистрировала указанного иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Сотрудники отдела по вопросам миграции отдела полиции № в составе Управления МВД России по 

<

адрес>, будучи не посвящённые в преступный умысел ФИО1 приняли заявление соответствующего образца, поставив в документах печать свидетельствующую о регистрации по месту жительства указанного иностранного гражданина, после чего, ДД.ММ.ГГГГ иностранный гражданин 

<

адрес> ФИО8 был зарегистрирована по месту жительства по вышеуказанному адресу, однако иностранный гражданин 

<

адрес> ФИО8 по указанному адресу не проживал.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина 

<

адрес> ФИО8 по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения собственника жилого помещения предоставить указанному иностранному гражданину жилое помещение для проживания. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ГАУСО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» отдел предоставления государственных и муниципальных услуг в 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где дала письменное согласие на регистрацию иностранного гражданина 

<

адрес> ФИО8 в квартире по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО7 

<

адрес>, при этом ФИО1 не имела намерений предоставлять иностранному гражданину 

<

адрес> ФИО8 жилое помещение, таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 фиктивно зарегистрировала указанного иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

После чего, специалисты ГАУСО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» отдел предоставления государственных и муниципальных услуг в 

<

адрес>», принятые от ФИО1 документы предоставили в отдел по вопросам миграции ОП № в составе Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> ул. им. ФИО6 

<

адрес>. 

Сотрудники отдела по вопросам миграции отдела полиции № в составе Управления МВД России по 

<

адрес>, будучи не посвящённые в преступный умысел ФИО1 приняли заявление соответствующего образца, поставив в документах печать, свидетельствующую о регистрации по месту жительства указанного иностранного гражданина, после чего, ДД.ММ.ГГГГ иностранный гражданин 

<

адрес> ФИО8 был зарегистрирована по месту жительства по вышеуказанному адресу, однако ФИО8 по указанному адресу не проживал.

Предварительное расследование по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде дознания в сокращенной форме.

Основание, порядок и срок производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, установленные ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ФИО1 в установленном ст. 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядке.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника полностью согласился с обвинением, вину признала и подтвердила свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое было ей заявлено добровольно, после консультации с защитником. Пояснила, что ей понятно, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого. Не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вину в содеянном ФИО1 признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась. 

Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным. 

Подсудимой разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, а обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по преступлению ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует как два самостоятельных преступления по ст. 322.2 УК РФ – как совершение фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, поскольку установлено, что именно ФИО1 в указанные время и месте действуя умышленно совершила фиктивную регистрацию ФИО8 в квартире по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО7 

<

адрес>, однако данный иностранный гражданин по указанному адресу не проживал.

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимой, ее образе жизни и поведении, а также принимая во внимание ее поведение во время судебного разбирательства, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, ее возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Так, ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, имеет постоянное место регистрации и жительства, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется посредственно. Также суд учитывает ее состояние здоровья и состояние здоровья ее близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по всем преступлениям суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимой, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа по каждому из преступлений, не применяя более строгие виды наказания. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимой, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, в связи с чем оснований для ее освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения ей наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ не имеется. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимой, которая не работает, имеет в собственности дом, движимого имущества в собственности не имеет, и ее семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 дохода. 

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Кроме того, с учетом материального положения ФИО1, которая не работает, ее возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым рассрочить ей уплату штрафа на 25 месяца, с уплатой штрафа равными частями.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений, суд не усматривает. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 ФИО14 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, 322.2 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 322.2 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100000 рублей;

- по ст. 322.2 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 110000 рублей.

Рассрочить ФИО1 уплату штрафа в размере 110000 руб. на 25месяцев, с уплатой штрафа равными частями по 4400 руб. ежемесячно в доход государства, со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства ФИО8, заявление-согласие ФИО1, выписку ЕГРН., - оставить у свидетеля ФИО9

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по городу Саратову); ИНН-

<

***>; КПП 64520100.; л/счет 

<

***>; наименование банка: Отделение Саратов Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК 016311121; счет 40№, ОКТМО 63701000 (код подразделении -099), КБК: 1№, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Романов