Дело № 1-147/2023

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Гордеевой К.В., 

при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Страстотерцева К.Д., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Тихонова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, заведомо зная, что незаконное приобретение наркотического средства запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в жилище, расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, с использованием сотового телефона модели «REDMIA9», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, стала вести мониторинг интернет-сайтов, предлагающих приобретение наркотических средств, в ходе чего решила приобрести наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, что согласно постановлению правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством - производное N - метилэфедрона для последующего его личного потребления.

Далее она, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 15 минут, находясь там же, используя мессенджер «Telegram», установленный в вышеназванном сотовом телефоне обнаружив в информационно-телекоммуникационной сети Интернет канал - интернет-магазин «BIGBRO», предлагавший приобретение наркотического средства - производное N - метилэфедрона, на территории 

<

адрес> Республики стоимостью 2861 рубль за 1 грамм, и путем обезличенной переписки через бот 

<

данные изъяты> используя учетную запись 

<

данные изъяты>, вступила в переписку с неустановленным дознанием лицом, с целью незаконного приобретения наркотического средства - производное N - метилэфедрона. После этого ФИО1, воспользовавшись своей банковской картой «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 15 минут, используя установленное в ее сотовом телефоне приложение «Сбербанк онлайн», находясь там же, путем электронного перевода денежных средств со счета банковской карты «Сбербанк» осуществила вышеуказанный перевод денежных средств, на неустановленный дознанием банковский счет указанного неустановленным дознанием лица за последующее приобретение наркотического средства - производное N - метилэфедрона. После чего ФИО1 от неустановленного дознанием лица, через бот 

<

данные изъяты> получила сообщение с указанием места размещения тайника с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами «55.51295,47.5201», в котором находился сверток с наркотическим средством - производное N - метилэфедрона, массой 0,85 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, направилась к месту расположения тайника с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> находящемся на территории садового товарищества 

<

данные изъяты> в городе Канаш Чувашской Республики. Далее, ФИО1, прибыв к указанному месту, стала искать тайник с наркотическим средством.

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств ФИО1 довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в садовом товариществе 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес> Республики, которыми ее незаконные действия были пресечены. 

В последующем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности, расположенного по вышеуказанному адресу, соответствующему координатам «55.51295,47.5201», что возле 

<

адрес> Республики, было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0,85 грамм.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Тихонова Ю.М. пояснила, что обстоятельства, указанные в обвинительном акте ей понятны, вину в совершении инкриминируемого ей деяния она признает полностью и согласна с предъявленным обвинением, раскаивается в совершенном преступлении, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора.

Защитник - адвокат Тихонов Ю.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель Страстотерцев К.Д. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу.

В соответствии со статьей 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при отсутствии возражения потерпевшего и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом необходимо, чтобы ФИО1 осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Учитывая, что подсудимая ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое ею заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; с данным ходатайством выразил согласие государственный обвинитель; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела. 

Органом предварительного расследования действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Страстотерцев К.Д. заявил ходатайство в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ об изменении предъявленного подсудимому обвинения и просил исключить из объема обвинения признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - «незаконное хранение наркотических средств», как излишне вмененный. 

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 246, 252 УПК РФ, учитывая, что изменение государственным обвинителем обвинения мотивированно, указанная квалификация действий подсудимого, с которой согласился подсудимый и защитник, не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, а также не ухудшается положение подсудимой ФИО1, принимает заявленное государственным обвинителем ходатайство. 

При данных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд исходит из требований ст. ст. 6, 43 ч. 2, 60, 61 и 62 УК РФ о назначении виновной справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В судебном заседании установлено, что преступление подсудимой совершено с прямым умыслом, она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.

На учете у врачей невролога, нарколога и психиатра ФИО1 не состояла и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, она является субъектом преступления (л.д. 53, 55, 57, 59).

Судом были исследованы данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание.

По месту жительства и регистрации она участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 65-66, 68), ранее привлекалась к административной ответственности (л.д. 62-63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершения ею преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает, на основании чего назначает наказание в соответствии с требованиями ст. 62 ч.5 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, вину признала и в содеянном раскаялась, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее имущественное положение, состояние здоровья (инвалидом не является), принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, и, обсудив виды наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения подсудимой. 

При назначении наказания, учитывая, что ФИО1 на основании ч. 3 ст. 30 УК РФ совершено неоконченное преступление, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает. В лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 91-92). 

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо наказания, суд так же не находит.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 19 июня 2023 года N 33-П «По делу о проверке конституционности положений статей 82 и 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина ФИО2».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путем внесения или перечисления назначенной суммы в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП: 213001001; казначейский счет 03100643000000011500; наименование банка - отделение НБ Чувашская Республика г. Чебоксары; БИК 019706900; ОКТМО 97516000; Код бюджетной классификации (КБК) 18811621050056000140; УИН 18852123010060000698; назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: отрезок полимерной ленты, порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством N - метилэфедрона, весом 0,85 гр. (вес после проведенных исследований 0,80 гр.) - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по 

<

адрес> до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «REDMIA9» IMEI: № с сим-картами «Билайн», «Теле2», банковская карта «Сбербанк» с номером № действие до 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. 

Председательствующий судья К.В. Гордеева