Приговор

 вступил в законную силу: 25.09.2018 года.

Дело № 1- 192(2018) ПРИГОВОР 

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи Полежаевой Ю. С. 

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Облученского района ЕАО ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Платоновой Е.В., предоставившей удостоверение № 70 от 13.07.2010 и ордер № 000059 от 13.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, несудимой, под стражей не содержащейся, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила покушение на пособничество в приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период времени с 22.50 часов до 23.15 часов ФИО2 в ходе телефонного разговора с лицом, отбывающим наказание в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, расположенном по АДРЕС, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на предложение последнего дала согласие привезти ему в колонию наркотическое средство - героин из АДРЕС, которое будет находиться в кармане спортивного костюма в собранной для него сумке с вещами иным лицом, не осведомленным об их намерениях. 

Действуя согласно достигнутой договоренности о пособничестве в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с лицом, отбывающим наказание в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДАТА в вечернее время ФИО2 забрала по АДРЕС, сумку с вещами, среди которых находился спортивный костюм с завернутым в платок полимерным свертком с наркотическим средством - героином, количеством 0,7 грамма, в кармане. В тот же вечер, ДАТА ФИО2 с указанным наркотическим средством, находящимся в сумке с вещами, прибыла на автовокзал АДРЕС, откуда на неустановленном дознанием автобусе доехала до АДРЕС, где ДАТА в утреннее время, пересев на неустановленное дознанием маршрутное такси, приехала на автовокзал АДРЕС. 

В общественном туалете здания автовокзала АДРЕС, ДАТА в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов ФИО2 носовой платок с полимерным свертком с находящимся внутри наркотическим средством - героином количеством 0,7 грамма, завернула в полимерный пакет, который с целью скрытого проноса на территорию ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО и передачи лицу, материалы дела в отношении которого выделено в отдельное производство, ввела себе во вход влагалища. После чего, на неустановленном дознанием маршрутном такси, ДАТА около 13.00 часов прибыла в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, расположенное по АДРЕС, для передачи во время свидания осужденному, указанного наркотического средства.

Преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО2 до конца не довела, поскольку ДАТА около 13.00 часов в ходе оперативно-розыскных мероприятий УФСБ России по ЕАО была выявлена на территории ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, а в ходе личного досмотра в период времени с 14.05 часов до 14.45 часов в кабинете гинеколога фельдшерско-акушерского пункта Теплоозерской ЦРБ в п. Бира, по АДРЕС, у ФИО2 на входе влагалища был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находился завернутый в носовой платок полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общим количеством 0,7 грамма, который признается значительным размером.

Подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник Платонова Е.В. ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Суд, установив, что ФИО2 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 577 от 14.06.2018 у ФИО2 в период правонарушения и в настоящее время какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, наркомании, психического расстройства временного характера не выявлено. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 178-179).

С учетом заключения экспертизы, данных КГБУЗ «Наркологический диспансер» и поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой относительно инкриминируемого ей преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ - как покушение на пособничество в приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание подсудимой своей вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, его категорию, обстоятельства содеянного, размер наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, личность подсудимой, посредственно характеризующуюся органами внутренних дел и положительно по месту работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, полагает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением и ограничением свободы, в виде штрафа. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что в своей совокупности они не снижают общественной опасности ни самого преступления, ни совершившего его лица, в связи с чем, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. 

Учитывая категорию инкриминируемого подсудимой преступления и вид назначаемого наказания, основания для применения положений статьи 64 и части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют. 

Мера пресечения – обязательство о явке, избранная ФИО2 в ходе дознания и на период судебного разбирательства, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажные конверт и бирка, вскрытый сверток полимерного материала, термически запаянный с двух сторон, матерчатый платок серо-коричневого цвета, три свертка из полимерного материала белого цвета с наркотическим средством героином (диацетилморфином) количеством 0,64 грамма внутри (т. 1, л.д. 190-191, 193), сотовый телефон A., принадлежащий ФИО2, изъятый 13.11.2017 (т. 1, л.д. 216-217, 219), оптические диски с надписью завода-изготовителя «UMNIK DVD R 4.7Gb 120min 16х» с пояснительными надписями «Фотографии ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»» от 13.11.2017 (т. 1, л.д. 232-233, 235), «ОРМ «Опрос ФИО2»» (т. 1, л.д. 246-247, 249), «ОРМ «Опрос» Д.» (т. 2, л.д. 11-12, 14), «Оптический диск, рег. № 3/3411с» с файлами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 (т. 2, л.д. 35-36, 38), оптический диск с надписью завода-изготовителя «CD-R RECORDABLE 52х/ 80MIN /700МВ» с пояснительной надписью «ФКУ ЛИУ-2 пр.к вх. 1539с рег. № 17с от 17.12.17 * рег. № 105с * 5.12.17/ * 2-75-451-17 2-75-475-17», содержащий файлы оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Д. (т. 2, л.д. 66-67, 69), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Биробиджан – хранить там же до принятия процессуального решения по уголовному делу в отношении иных причастных лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения – обязательство о явке, избранную ФИО3 в ходе дознания и на период судебного разбирательства, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажные конверт и бирка, вскрытый сверток полимерного материала, термически запаянный с двух сторон, матерчатый платок серо-коричневого цвета, три свертка из полимерного материала белого цвета с наркотическим средством героином (диацетилморфином) количеством 0,64 грамма внутри, сотовый телефон A, принадлежащий ФИО2, изъятый 13.11.2017, оптические диски с надписью завода-изготовителя «UMNIK DVD R 4.7Gb 120min 16х» с пояснительными надписями «Фотографии ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»» от 13.11.2017, «ОРМ «Опрос ФИО2»», «ОРМ «Опрос» Д.», «Оптический диск, рег. № 3/3411с» с файлами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2, оптический диск с надписью завода-изготовителя «CD-R RECORDABLE 52х/ 80MIN /700МВ» с пояснительной надписью «ФКУ ЛИУ-2 пр.к вх. 1539с рег. № 17с от 17.12.17 * рег. № 105с * 5.12.17/ * 2-75-451-17 2-75-475-17», содержащий файлы оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Д., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Биробиджан – хранить там же до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора. 

Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья Ю.С. Полежаева