Дело № 5-37/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2018 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Паймин А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 пройти в служебный автомобиль УАЗ-396222 г.р.з. № для составления протокола об административном правонарушении, стал хватать за форменное обмундирование, пытался убежать, вырваться. 

В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении него ДД.ММ.ГГГГ. 

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

В соответствии с административным законодательством неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО5 и ФИО4 подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ указанные сотрудники полиции находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в 12 часов 10 минут на 

<

адрес>, заметили мужчину, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. шел шатаясь из стороны в сторону, невнятно разговаривал, плохо ориентировался на местности, одежда неопрятного вида, расстегнута, изо рта при разговоре исходил резкий запах алкоголя. Для пресечения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, вышеуказанному гражданину предложено присесть в служебный автомобиль, для составления административного протокола. Мужчина стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью. При этом стал хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, попытался убежать. На неоднократное законное требование прекратить нарушать общественный порядок и пройти в служебный автомобиль не реагировал. Так же ему было разъяснено, что в случае не выполнения законного требования сотрудника полиции, в отношении него будут применены специальные средства, т.е. наручники и электрошоковое устройство и физическая сила. Исчерпав не силовые методы воздействия на гражданина, сотрудником полиции ФИО3 для пресечения оказываемого сопротивления в отношении неугомонного гражданина применено электрошоковое устройство. После чего мужчина присел в служебный автомобиль и был доставлен в отдел полиции.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается: копией письменного объяснения ФИО1, который после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил о том, что сотрудники полиции попытались остановить его идущего пьяным по д. 

<

адрес>, затем посадить в служебный автомобиль, на что он не подчинился, попытался убежать; копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленного в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин.; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, ФИО1 от освидетельствования отказался, при этом указано, что одежда на ФИО1 была грязная, выглядел он неопрятно. 

Из справки ИБД следует, что ФИО1 в течение года за совершение однородного административного правонарушения к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исследованными в суде письменными доказательствами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, подтверждается, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, находясь на 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 пройти в служебный автомобиль УАЗ-396222 г.р.з. № для составления протокола об административном правонарушении, стал хватать за форменное обмундирование, пытался убежать вырваться, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. 

При указанных обстоятельствах судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Воспрепятствование ФИО1 исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности препятствует нормальной деятельности государственных органов в данной сфере правоотношений. При этом неповиновение ФИО1 проявилось в игнорировании требования сотрудника полиции следовать с ним для составления протокола об административном правонарушении, а потом физическом сопротивлении сотрудникам полиции после предупреждения его о прекращении противоправных действий, что само по себе выражалось в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

При назначении наказания судья учитывает положения ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 является совершение им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что им самим не отрицается.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного ареста, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, судья считает, что только назначение наказания в виде административного ареста, в данном случае может обеспечить цели административного наказания. 

Согласно протокола об административном задержании № составленного в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по Ибресинскому району, где далее находился до 16 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до времени его освобождения, соответственно, данный срок задержания подлежит включению, при назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9. – 29.11. КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, включив в него срок административного задержания с 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления для исполнения направить в ОМВД России по Ибресинскому району. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток в Верховный суд Чувашской Республики со дня вручения или получения копии постановления.

Судья