Судья Литвинов А.Н. Дело № 12-2799/2019

РЕШЕНИЕ

19 августа 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «НК-Монолит» ФИО1 на решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 19 ноября 2018 г. № 10673342183422518731 ООО «НК-Монолит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа.

Решением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 февраля 2019 г. постановление административного органа оставлено без изменения, а жалоба общества – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО «НК-Монолит» ФИО1 выражает несогласие с судебным решением, полагая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя ООО «НК-Монолит» по доверенности ФИО3, настаивавшего на доводах и требованиях жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена администривная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Часть 2 приведенной статьи КоАП предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судья нижестоящей инстанции оставил без внимания, проверки и надлежащей правовой оценки доводы ООО «НК-Монолит», а также представленные в обоснование этих доводов документы, указывающие на наличие на специальном счете общества в государственной системе «Платон» достаточных средств, позволяющих движение транспортного средства 8 ноября 2018 г. (л.д. 6, 7).

Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судьей районного суда не были соблюдены требования п. 7 ст. 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 20 февраля 2019 г. подлежит отмене, а дело – возвращению судье Приморского районного суда г. Новороссийска на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 февраля 2019 г. отменить.

Дело возвратить судье Приморского районного суда г. Новороссийска на новое рассмотрение.

Судья