Дело № 2-145/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х., 

при секретаре судебного заседания Васютиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор за №, во исполнение которого ФИО1 получил в ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 кредитную карту №. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 19,2 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 74 900,38 рублей, в том числе: 68 320,77 рублей – просроченный основной долг; 5 498,23 рублей – просроченные проценты; 1 018,38 рублей - неустойка; 1 018,38 рублей - неустойка.

Истец просит суд взыскать задолженность по кредитной карте в размере 74 900,38 рублей, в том числе: 68 320,77 рублей – просроченный основной долг; 5 498,23 рублей – просроченные проценты; 1 018,38 рублей - неустойка, уплаченную госпошлину в размере 2 447,01 рублей.

На судебное заседание представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 - умерший. 

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного в офертно-акцептной форме ФИО1 получил в ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» кредитную карту №.

Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями договора установлена лимит кредитования 800 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 19,2 % годовых. 

Истец свои обязательства выполнил, выдав ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum №.

В соответствии с договором ФИО1 обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. 

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 перед истцом по основному долгу составляет 68 320,77 рублей, 1 726,66 рублей по просроченным процентам, 1 081,38 рублей по неустойке. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. 

Как следует из информации Единой информационной системы нотариата РФ (ЕИС), в которой содержатся сведения о наследственных делах, заведённых нотариусами РБ, наследственное дело к имуществу ФИО1 заведенным не значится.

Как следует из ответов Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от 31.10.2018 г., Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственником объектов недвижимости на территории Республики Башкортостан не установлен. 

Как следует из ответа МВД России по Республике Башкортостан от 27.12.2018 г. сведений об автомототранспортных средствах, принадлежащих ФИО1, отсутствуют.

Ответчиком доказательств того, что у ФИО1 имеются наследники не представлено, судом не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. 

Судья Л.Х. Тухбатуллина