П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, 

уголовного преследования 

<

адрес>, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ржевского А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в квартире ранее ему знакомого Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где увидел мужскую барсетку с денежными средствами, находившуюся в первом выдвижном ящике стеллажа гардеробной комнаты. После чего у него, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, из вышеуказанной мужской барсетки, принадлежащих Потерпевший №1. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он, продолжая, находится в вышеуказанной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, осмотрелся по сторонам и убедившись, в том что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в гардеробную, расположенную в коридоре вышеуказанной квартиры, где осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, из мужской барсетки, находящейся в первом выдвижном ящике стеллажа гардеробной комнаты тайно похитил денежные средства в сумме 27 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 27 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и раскаивается в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил суду заявления о согласии на рассмотрение уголовного дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, в связи с примирением сторон, поскольку вред перед ним ФИО1 загладил, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования. 

Защитник поддержал позицию подсудимого о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования.

Прокурор не возражала против удовлетворения судом ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что в отношении ФИО1 в соответствии со статьёй 76 УК РФ и статьёй 25 УПК РФ может быть прекращено уголовное преследование в связи с примирением сторон. При этом суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон обусловлена установлением ряда обстоятельств, относящихся к совершённому деянию и лицу, его совершившего: ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил вред, причинённый в результате преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со статьёй 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья - А.С.Ржевский