Дело № 2-1756/2024

УИД 39RS0002-01-2023-004788-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС», которому было уступлено право требования задолженности ответчика по рассматриваемому кредитному договору, обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ш., указав в его обоснование, что 

<

 Дата > между ПАО КБ УБРиР и Ш. был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 174450,87 руб., сроком на 36 месяцев, с ежемесячным платежом не позднее 15 числа в размере 11607 руб. (последний платеж 10286,93 руб.), под 69% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению Ш. кредита выполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако последняя допустила просрочку платежей по кредиту, что привело к возникновению задолженности в размере 452386,78 руб., которая до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 452 386,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7723,87 руб.

Протокольным определением суда от 

<

 Дата > произведена замена истца ООО «ЭОС» на ООО ПКО «ЭОС» в связи с переименованием истца.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указание на отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ш. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, однако судебные извещения были возвращены в суд с отметкой почтовой организации связи об истечении срока хранения; отзыв на исковое заявление не представила, как и сведений об уважительности причин неявки в суд.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

 Дата > между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (УБРиР) и Ш. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 174450,87 руб., с процентной ставкой за пользование кредитными средствами в размере 69 % годовых, сроком возврата 

<

 Дата > (дата последнего платежа), а заемщик обязался ежемесячно, согласно Графику платежей, вносить в счет погашения задолженности платеж, включающий в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (ежемесячный платеж в размере 11 607 руб., последний платеж –10286,93 руб.).

Установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями кредитного договора предоставил Ш. в день заключения договора кредит в сумме 174450,87 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > и расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается.

Согласно материалам дела ответчик Ш. воспользовалась заемными средствами в полном объеме, однако условия договора в части возврата суммы долга и процентов нарушила, в связи чем образовалась задолженность, определенная истцом в общем размере 492232,17 руб., в том числе сумма основного долга 171309,52,40 руб., сумма процентов 320922,65 руб.

При подписании анкеты-заявления на предоставление кредита ответчик дала согласие на то, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением ее об этом.

<

 Дата > между ПАО «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Банк уступил ООО «ЭОС» права требования к должникам, в том числе и к Ш., по просроченным кредитам. 

Так, в частности, согласно приложению № к указанному договору уступки прав (требований), Банк уступил ООО «ЭОС» право требования к Ш. по взысканию задолженности по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 492232,17 руб.

Согласно приложенному к иску уведомлению от 

<

 Дата > ООО «ЭОС» направило Ш. по адресу его регистрации уведомление о состоявшейся уступке права требования, однако задолженность погашена не была. Из уведомления следует, что сумма обязательств Ш. на момент перехода права требования составляет 492232,17 руб., в том числе сумма основного долга 171309,52,40 руб., сумма процентов 320922,65 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

На основании ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленный расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает.

Мировым судьей 3 судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда 

<

 Дата > был выдан судебный приказ № в отношении Ш. о взыскании с нее в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 492232,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4061,16 руб., который определением этого же судьи 

<

 Дата > был отменен в связи с поступившими возражениями со стороны ответчика.

Поскольку Ш. не исполнила свои обязательства надлежащим образом по возврату кредита, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с Ш. в пользу ООО ПКО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере, то есть в размере 452386,78 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с Ш. в пользу ООО ПКО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7723,87 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Ш., 

<

 Дата > года рождения, уроженки 

<

 адрес > (паспорт №, выдан 

<

 Дата > 

<

 адрес >, код подразделения №), в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 452386 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7723 руб. 87 коп., а всего 460110 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Л. Ивонинская

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 мая 2024 года.