Дело №12-101/2017

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2017 года г. Мичуринск.

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чернова О.Ю., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановлениеинспектора ИАЗ центра автоматической фиксации административных правонарушений от ***. ФИО2 по делу об административном правонарушении по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в *** час. *** мин. ***. по адресу: г. Мичуринск, ул. *** на участке от *** до ул. *** а/м *** государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ФИО1, был припаркован в нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Постановлением инспектора ИАЗ центра автоматической фиксации административных правонарушений от ***. ФИО1 была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме ***. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

На указанное постановление ФИО1 была подана жалоба, согласно которой ей принадлежит квартира *** д.*** по ул. *** г. Мичуринска, вход в которую осуществляется с ул. *** г. Мичуринска. ***. автомобиль действительно стоял в районе действия знака 3.27, однако это было связано с разгрузкой строительных материалов, приобретенных для ремонта квартиры. Иных оснований для отмены указанного постановления ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, от каких-либо пояснений по делу отказалась. 

В судебное заседание представитель ГИБДД УМВД России по Тамбовской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы ФИО1 в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, нахожу постановление инспектора ИАЗ центра автоматической фиксации административных правонарушений от ***. о назначении ФИО1 наказания не подлежащим отмене, жалобу ФИО1 - не подлежащей удовлетворению.

Статья 12.16 ч.4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к указанной статье - положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

На основании ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником а/м *** государственный регистрационный знак ***, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. 

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации действие знака 3.27 «Остановка запрещена» не распространяет свое действие только на маршрутные транспортные средства.

Согласно фотоматериала постановления №*** от *** года транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак ***, ***. был припаркован на ул. *** (участок от *** до ул. ***).Факт стоянки указанного автомобиля во время и в месте, указанные в оспариваемом постановлении, ФИО1 не отрицался.

Таким образом, данное транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Справа от дома *** по ул. *** (со стороны ул. ***), собственником квартиры в котором является ФИО1, имеется въезд во двор, который находится в общем пользовании, в том числе и собственников указанного дома, что подтверждается представленными фотоматериалами, где ФИО1 могла осуществить остановку своего транспортного средства без нарушения правил дорожного движения.

На основании изложенного, действия ФИО1 обосновано квалифицированы по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

Каких-либо оснований для отмены постановления инспектора ИАЗ центра автоматической фиксации административных правонарушений от ***. не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ центра автоматической фиксации административных правонарушений от ***. ФИО2 о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в сумме ***. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья - О.Ю. Чернова.