№ 2-1512/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 5 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 93 150 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор Номер от Дата .

В обоснование иска истец указал, что Дата между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере Данные изъяты под Данные изъяты % на срок до Дата .

Как следует из искового заявления, заемщик с Дата не выполняет принятых на себя обязательств и не осуществляет очередные платежи основного долга и процентов, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на Дата задолженность ответчика по кредитному договору составила Данные изъяты, из которых: Данные изъяты – сумма основного долга, Данные изъяты – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, Данные изъяты – сумма задолженности по уплате процентов, Данные изъяты – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов.

В адрес должника направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, а Дата направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени должником задолженность не погашена.

В письменном заявлении от Дата представитель истца АО «Россельхозбанк» - ФИО2, действующий на основании доверенности, уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору Номер от Дата до 79 804 руб. 40 коп., расторгнуть кредитный договор Номер от Дата , взыскать расходы по оплате государственной пошлины, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб. 40 коп. возвратить.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере Данные изъяты со сроком возврата до Дата , а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, исходя из процентной ставки Данные изъяты % годовых. 

Судом установлено, что денежные средства в размере Данные изъяты были перечислены банком на счет заемщика. Таким образом, истцом выполнены принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме.

Согласно п. 2.4.1.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредита на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п. 2.4.1.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном индивидуальными условиями кредитования, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определённой в соответствии с индивидуальными условиями кредитования (включительно), либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

Согласно п. 2.4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком, являющимся приложением 1 к настоящему договору.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 2.4.2.2 кредитного договора).

С условиями кредитного договора, графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями на каждой странице указанных документов.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, нарушая график платежей и не обеспечивая наличие на текущем счете денежных средств, достаточных для погашения основного долга и начисленных процентов.

В п. 2.6.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном пунктом 2.6.1.1-2.6.1.3. 

Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору (п. 2.6.1.1 кредитного договора). 

Согласно п. 2.6.1.2 кредитного договора размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в индивидуальных условиях кредитования. 

Неустойка начисляется кредитором на сумму просроченной задолженности по основному долгу и проценты за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей даты платежа (п. 2.6.1.3 кредитного договора).

Поскольку заемщиком график погашения кредита был нарушен, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций. 

В ходе производства по делу каких-либо возражений относительно суммы начисленной неустойки от ответчика не поступало, о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчик не заявлял.

Судом установлено и подтверждается материалами настоящего дела, что в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 2.4.7 кредитного договора также предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита в срок. 

Учитывая, что заемщик нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора требование истца о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом. Возражений относительно расчета задолженности, как и относительно исковых требований в целом, от ответчика в ходе производства по гражданскому делу не поступило.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитных договоров, в связи с чем требование истца о расторжении указанного кредитного договора, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 8594 руб. 13 коп.

В связи с уменьшением размера исковых требований представитель истца в письменном заявлении просил вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законодательством.

Так, из материалов дела усматривается, что при подаче иска истцом перечислено 8994 руб. 53 коп. в счет оплаты госпошлины на расчетный счет УФК по Пензенской области на основании платежного поручения Номер от Дата , исходя из цены иска в размере 93 150 руб. 85 коп.

Поскольку истцом уменьшена сумма исковых требований до 79 804 руб.404 коп., на основании ст. 333.40 НК РФ суд считает возможным вернуть АО «Россельхозбанк» излишне уплаченную госпошлину в размере 400 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата , заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 79 804 (семидесяти девяти тысяч восьмисот четырех) руб. 40 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8594 (восемь тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 13 коп.

Возвратить АО «Россельхозбанк» излишне уплаченную государственную пошлину согласно платежному поручению Номер от Дата в размере 400 (четырехсот) руб. 40 коп.

Выдать АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала справку о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья И.Б. Егорова