Дело № 2а-215/2023

УИД 10RS0003-01-2023-000382-14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Кемь Республика Карелия 

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевича В.С., 

при секретаре Синда И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия обратилось в Кемский городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в сумме 1676 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 29,02 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 980 руб., и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 24,57 руб. При этом Управлением ФНС по РК заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего административного иска со ссылкой на ч. 1 ст. 95 КАС РФ, где указано, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Представитель административного истца – Управления ФНС по РК в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просил. 

Административный ответчик ФИО1 извещался судом по последнему известному суду месту жительства, совпадающему с адресом регистрации административного ответчика, однако судебная повестка была возвращена суду в связи с истечением срока ее хранения, в связи с чем суд считает административного ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Суд в соответствии со ст. 102 и ч. 2 ст. 289 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В данном случае, с учетом положений ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ срок обращения налогового органа в суд с административным иском о взыскании неуплаченных ФИО1 налоговых платежей должен исчисляться по требованию об уплате налога.

Из материалов дела следует, что административному ответчику ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2014 год в сумме 1908 руб., и налог на имущество физических лиц за 2014 – 2016 г.г. в сумме 980 руб. 

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в сроки, установленные действующим законодательством, в соответствии со ст., ст. 69 и 70 Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования от 29.10.2015 № 3974, от 24.03.2017 № 1437, от 06.02.2018 № 1382 и от 21.06.2018 № 9685. В последнем требовании № 9685 от 21.06.2018 установлен срок оплаты задолженности до 31 июля 2018 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу Управление обратилось к мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия в октябре 2022 года, то есть более чем через 4 года после установленного срока уплаты. Определением мирового судьи судебного участка Кемского района от 04.10.2022 в вынесении судебного приказа заявителю отказано в связи с пропуском срока обращения в суд. 

С административным исковым заявлением Управление ФНС России по РК обратилось в Кемский городской суд Республики Карелия 24 апреля 2023 года. Доказательств наличия уважительных причин для восстановления пропущенного срока административным истцом суду не представлено. Из чего следует, что у административного истца имелась возможность для того, чтобы соблюсти срок подачи административного искового заявления в суд и подать его с соблюдением требований статей 125, 126, 287 КАС РФ, а также отсутствовали какие-либо уважительные причины для пропуска названного срока, поэтому суд отказывает в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 180, ч. 2 ст. 286, ч. 6 ст. 289, ч. 1 ст. 290 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановить пропущенный срок является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований. 

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных требований, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 95, 175 - 180, 286 - 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014 год в сумме 1676 (одна тысяча шестьсот семьдесят шесть) руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 29 (двадцать девять) руб. 02 коп., налога на имущество физических лиц за 2014 – 2016 г.г. в сумме 980 (девятьсот восемьдесят) руб., и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 24 (двадцать четыре) руб. 57 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: В.С.Гордевич