УИД 37RS0002-01-2025-001286-10 

Производство №2а-580/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга 17 ноября 2025 года

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Лапшина Д.А., 

при секретаре Нехитровой А.А.,

с участием заместителя Вичугского межрайонного прокурора Шевелева К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административном исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Вичугский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора на срок шесть месяцев, без изменения ранее установленных ограничений. Административное исковое заявление мотивировано тем, что административный ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ Фурмановским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. Постановлением Заволжского района суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 17 дней. ФИО1 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отбыл дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Вичугским городским судом Ивановской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлевался на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. За время осуществления административного надзора в течение года 4 раза привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало.

Представитель административного истца, имеющий право на ведение дела в суде, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с административным иском, явка административного ответчика обязательной не признавалась. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МО MBД России «Вичугский» о продлении срока административного надзора в отношении административного ответчика обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок к общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года со дня вступления решения в законную силу, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в учреждениях, в которых на разлив разрешено продавать спиртные напитки и распивать их. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14). Решением Вичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8). Постановлениями мирового судьи судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ четыре раза ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административных штрафов в срок, предусмотренный КоАП РФ (л.д.21,22,23,24).

Из рапорта-характеристики следует, что административный ответчик по месту жительства, со слов соседей, характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д.25).

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношение ФИО1 должен быть продлен, поскольку он, будучи поднадзорным лицом, в течение года совершил четыре административных правонарушений, посягающих на общественных порядок и общественную безопасность.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом, в силу закона, в случае продления административного надзора его срок начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, составляет восемь лет после отбытия наказания.

Имеющаяся у ФИО1 судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Фурмановского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в установленном законом порядке не снята и не погашена. Наказание отбыто в ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела срок погашения судимости не истек, суд полагает необходимым заявленные административные исковые требования удовлетворить и продлить ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев, что будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, а также оказанию на него индивидуальных профилактических воздействий в целях защиты государственных и общественных интересов. Ранее установленные решением Вичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения оставить без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» удовлетворить.

Продлить установленный решением Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок шесть месяцев с исчислением данного срока со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее установленные ФИО1 административные, ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме (17.11.2025 года).

Судья Д.А. Лапшин