Дело №

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 3 сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Бураковой М.К.,

с участием 

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Барнаула Кейша М.А., ФИО1,

подсудимого А.А.,

защитника – адвоката Афанасьева А.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени между 14.00 час. и 17.00 час., точное время не установлено, А.А., имея преступный умысел, на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение положений ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь у здания по адресу: г Барнаул, 

<

адрес>, взял у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, упакованное в бумажный сверток, наркотическое средство - метил - 3,3-диметил-2-[1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамсидо) бутановой кислоты, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1), массой не менее 0,59 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, упакованное в бумажный сверток, А.А. поместил в правый боковой карман надетых на нем шорт и, убедившись в его характере и свойствах, с указанного времени стал незаконно хранить без цели сбыта, передвигаясь с ним по территории прилегающей к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. около 17.00 час. А.А. был задержан сотрудниками полиции у здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и доставлен в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 20.00 час. до 20.10 час. ДД.ММ.ГГГГ. в служебном кабинете № отдела полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, сотрудником полиции у А.А. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах, упакованное в бумажный сверток, наркотическое средство - метил - 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамсидо) бутановой кислоты, массой 0,59 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, дополнив, что с момента приобретения им наркотического средства до его задержания сотрудниками полиции прошло около получаса.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями А.А. в ходе предварительного следствия, исследованными судом в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. они с М.М. приехали на автобусе на автовокзал в 

<

адрес>. Около 14 час. проследовали на «Новый рынок», он пошел в парикмахерскую, М.М. - в здание рынка. Выйдя из парикмахерской, он позвонил М.М., проследовал в помещение рынка, по 

<

адрес>, где подождал М.М. после чего они пошли на улицу. Когда они с М.М. стали выходить на улицу, последний показал ему пачку из-под сигарет «Максим», в которой лежали бумажные пакетики, свернутые из газеты и сказал ему, что нашел их. Открыв пачку из-под сигарет, он увидел, что там 6 сигарет и три свертка из газеты, открыв один из которых, он увидел, что в нем находится вещество растительного происхождения серого цвета, тогда он понял, что это наркотик - «спайс». Он спросил М.М., знает ли он что это, на что тот ответил отрицательно, тогда он оставил себе тот пакетик, который развернул, а пачку с двумя свертками и 6 сигаретами вернул М.М., после чего данный бумажный пакетик он свернул и положил в карман надетых на нем шорт. Затем они проследовали к 

<

адрес>, по дороге он рассказал М.М., что это может быть наркотическое средство - «спайс» и предложил ему попробовать, М.М. согласился. Они решили употребить найденное последним наркотическое средство и прошли в проулок, за зданием № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он достал вышеуказанный сверток из кармана надетых на нем шорт, после чего он раскрошил сигарету, в образовавшее пустое место он насыпал наркотическое средство, после чего прикурил сигарету. Таким же образом, М.М. взял один из двух свертков, из найденной им пачки сигарет повторил за ним и также начал курить. Оставшееся у него в свертке наркотическое средство он завернул в этот же сверток и положил в карман надетых на нем шорт. Около 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. к ним подошли сотрудники полиции, представились и спросили, есть ли у них с собой запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил отрицательно. После чего они вместе с М.М. были доставлены в ОП по 

<

адрес> УМВД России по адресу 

<

адрес>, где в служебном кабинете, в присутствии понятых, ему был проведен личный досмотр, в ходе которого из правого кармана надетых на нем шорт, был изъят бумажный сверток с наркотическим веществом. После чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. После чего ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, в присутствии понятых, у него были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Об указанном были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались понятые; все изъятое было упаковано и опечатано. О том, что за незаконное приобретение и хранение наркотических средств законом предусмотрена уголовная ответственность ему было известно. Вину признает, в содеянном раскаивается. /л.д.№/

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому А.А., в присутствии понятых, указал на участок местности в 2,2 м от западной стены здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, также пояснил, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ. он и его знакомый М.М. употребили наркотическое средство, которое М.М. обнаружил ранее. /л.д.№

Аналогичными показаниями свидетеля М.М. об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств подсудимым, обстоятельствах их задержания и доставления в отдел полиции, и изъятого в ходе личного досмотра. /л.д.№

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ., подозреваемый А.А. и свидетель М.М. подтвердили ранее данные ими показания. /л.д. №/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля С.В. о том, что 09.06.2018г. он находился на маршруте патрулирования № совместно с Н.А.; около 17.00 час. у 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был задержан гражданин, представившийся как А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также гражданин М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные граждане вели себя неадекватно, по внешним признакам было видно, что А.А. находится в состоянии опьянения, так как его речь была не связной, походка шаткой. А.А. был задержан и доставлен в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> для разбирательства. В период времени с 20.00 до 20.10 минут ДД.ММ.ГГГГ., в кабинете № ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, А.А., в присутствии понятых, был проведен личный досмотр, в ходе которого в боковом правом кармане шорт, надетых на последнем, обнаружен и изъят один бумажный сверток, в котором находилось вещество серого цвета растительного происхождения; из правого бокового кармана шорт А.А. был изъят сотовый телефон «Флай» в корпусе черного цвета без задней панельной крышки; изъятое было упаковано и опечатано. Затем были произведены смывы с кистей его рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны. По окончанию каждого процессуального действия составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые. Перед проведением следственного действия понятым были разъяснены их права и обязанности. При проведении процессуальных действий на А.А. какого-либо психического или физического насилия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Замечаний к составлению протоколов от участвующих лиц не поступило. /л.д. №

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Н.А., аналогичными показаниям свидетеля С.В. /л.д.№

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Ю.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 19.50 час. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, на что он согласился и проследовал в служебный кабинет № ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, где в его присутствии и второго понятого был произведен личный досмотр А.А., у которого были также изъяты смывы с кистей рук. Подтвердил обстоятельства, изложенные в соответствующих документах, с которыми он был ознакомлен, их содержание соответствовало действительности, в чем все присутствующие лица расписались. /л.д. №

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., у А.А. изъят сверток из газеты, внутри которого находилось вещество серого цвета растительного происхождения. /л.д. №

Согласно протоколу изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., у А.А. получены смывы с кистей пальцев рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон. /л.д. №

Согласно протоколу выемки от 22.06.2018г., у свидетеля С.В. изъят пакет к справке эксперта № И4133 с находящимся в нем свертком с веществом растительного происхождения, изъятым им ранее у А.А., а также бумажный пакет № со смывами с кистей рук А.А. от 09.06.2018г., пакет № с контрольным ватным тампоном. /л.д. №

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., вещество, растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,59 грамма. На ватном тампоне из пакета № содержится наркотическое средство - производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, в следовых количествах. На ватном тампоне из пакета № наркотических средств, психотропных сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. /л.д. №

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д.№

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., А.А. хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения преступления не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Об этом свидетельствует отсутствие у него какой-либо психической симптоматики (бред, галлюцинации), адекватный речевой контакт, целенаправленность и последовательность действий в тот период, сохранность воспоминаний о том периоде. Признаков алкоголизма у А.А. не выявлено, обнаружено пагубное употребление каннабиноидов, на что указывает эпизодическое употребление наркотических средств каннабиноидного ряда, без формирования синдрома отмены. На основании изложенного, А.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. /л.д.№

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метил - 3,3-диметил-2-[1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамсидо) бутановой кислоты, общей массой 0,59 грамма.

Размер приобретенного и хранимого А.А. наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным.

Свою вину в совершении вышеуказанного преступления подсудимый признавал в ходе следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, признал ее и в судебном заседании.

Подтверждается его вина и показаниями свидетелей - сотрудников полиции С.В. и Н.А. об обстоятельствах его задержания, производства его личного досмотра и изъятого в ходе него; показаниями свидетеля М.М. о времени и обстоятельствах приобретения подсудимым наркотического средства, об обстоятельствах их задержания и доставления в отдел полиции; показаниями свидетеля Ю.Ю., участвовавшего в качестве понятого при производстве личного досмотра А.А. и изъятии смывов с кистей его рук, подтвердившего обстоятельства, изложенные в соответствующих документах; заключением эксперта, установившего, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра подсудимого, является наркотическим средством, его вид и массу; исследованными судом протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый свидетель пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося. 

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его трудоспособный возраст, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, оказание помощи близким, положительную характеристику по месту жительства, удовлетворительную - участкового уполномоченного полиции.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, находит возможным назначить подсудимому наказание, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая его соответствующим целям и задачам назначения наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Не усматривает суд оснований и для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, не находит суд оснований и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Афанасьеву А.В. в сумме 1897 руб. 50 коп.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 1897 руб. 50 коп.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- пакет № со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,59 грамма; пакет № с контрольным ватным тампоном; пакет № со смывами с кистей рук А.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова