РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Герлиц М.А., 

с участием:

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Назарово Красноярского края о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Назаровский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации г.Назарово Красноярского края о включении в состав наследства недвижимого имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании ее принявшей наследство и признании за ней право собственности на указанный дом. По тем основаниям, что указанный жилой дом, принадлежал ФИО3 на основании договора купли-продажи от 02.11.1990 года, удостоверенного Назаровской ГНК, зарегистрированного Ачинским межрайонным БТИ 16.05.1991 г. за № 277. После смерти матери истица своевременно обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано, поскольку в договоре купли-продажи от 02.11.1990 года допущена техническая ошибка в части указания наименования - «улица», тогда как, жилой дом, принадлежащий ФИО2 расположен по адресу: пер.Пушкина 

<

адрес>. После смерти матери, истец фактически вступила в наследство, поскольку использует дом как дачу, для проживания в летнее время, ведения личного подсобного хозяйства. 

В судебном заседании истец на иске настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.Назарово Красноярского края, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направлено в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, при разрешении заявленных требований полагаются на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась судом, согласно представленного заявления исковые требования истицы поддерживает в полном объеме, просит рассматривать дело в ее отсутствие. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах не явки суд не известила. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. ФИО1 приходилась дочерью умершей, что подтверждается свидетельством о ее рождении и свидетельством о заключении брака.

Согласно договора купли-продажи от 02.11.1990 года ФИО2 купила жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> ул.Пушкина 

<

адрес>, общей площадью 51,1 кв.м, жилой площадью 35,3 кв.м у ФИО6

Согласно имеющегося завещания от 20.07.2012 года ФИО2 завещала жилой дом с надворными постройками и приусадебным земельным участком, находящиеся по адресу: Красноярский край, 

<

адрес> ул.Пушкина 

<

адрес> – ФИО1.

Согласно кадастрового паспорта, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер.Пушкина 

<

адрес>, представляет собой жилой дом, общей площадью 51,1 кв.м., год постройки 1961 г.

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № 

<

адрес> Пушкинский переулок 

<

адрес> следует, что домовладельцем являлась ФИО2. 

Из справки выданной ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» от 11.11.2016 г. установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер.Пушкина 

<

адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО2, на основании договора купли-продажи от 02.11.1990 г, удостоверенного Назаровской ГНК, реестровый №2-1121 зарегистрированного Ачинским межрайонным БТИ 16.05.1991 г. за № 277. 

Данные о регистрации права собственности на указанный жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, что подтверждается уведомлением Назаровского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 14.11.2016 г..

Из объяснений истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что умершая ФИО2 купила вышеуказанный жилой дом в 1990 году по договору купли-продажи у ФИО6 и завещала его истице. Однако в договоре купли-продажи допущена техническая ошибка в части указания наименования – «улица», тогда как жилой дом, принадлежащий ФИО2, расположен по адресу: пер.Пушкина 

<

адрес>. Истец фактически приняла наследство, после смерти наследодателя стала пользоваться вышеуказанным домом, проживает в нем постоянно в летний период времени, занимается огородничеством на приусадебном участке, несет расходы по его содержанию, поддерживает дом в надлежащем состоянии и сохранности, осуществляет текущий ремонт, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9.

Таким образом, учитывая, что фактически мать истицы пользовалась спорным домом, в правоустанавливающих документов допущена ошибка вместо «переулок Пушкина» указана «улица Пушкина», указанный дом подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО2.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из справки нотариуса от 14.03.2017 года на имущество ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию поступило от ФИО5, ФИО1

Спорный дом был завещан истице, выявленные технические ошибки в указании завещанного объекта, не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Судом установлено, что истица совершила действия, свидетельствующие о том, что она фактически приняла наследство, после смерти ФИО2, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, несет за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, учитывая, что дом был завещан наследователем единолично истице суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, пер. Пушкина 

<

адрес>, общей площадью 51,1 кв.м., кадастровый №.

Признать ФИО1 принявшей наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, пер. Пушкина 

<

адрес>, общей площадью 51,1 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, пер. Пушкина 

<

адрес>, общей площадью 51,1 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2017 года