Дело № 2-363/2025 

УИД 41RS0001-01-2024-008505-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 12 февраля 2025 года 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Камчатский водоканал» к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения,

у с т а н о в и л:

КГУП «Камчатский водоканал» обратился в суд с иском о взыскании с наследников Э.В.М. задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. В обоснование иска указал, что Э.В.М. являлся собственником 1/3 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 3 июля 2024 года истцу отказано во взыскании с Э.В.М. задолженности по плате коммунальных услуг в виду смерти последнего. Поскольку в период с 1 февраля 2018 года по 31 августа 2019 года оплата за холодное водоснабжение и водоотведение Э.В.М. не вносилась, ссылаясь на положения гражданского и жилищного законодательства просил взыскать с наследников Э.В.М. за счет наследственной массы после его смерти задолженность по потребленным коммунальным услугам за указанный период в размере 45201 руб., пени в размере 42827 руб. 29 коп. за период с 1 июля 2018 года по 31 марта 2020 года, 1 января 2021 года по 31 марта 2022 года, 2 октября 2022 года по 30 апреля 2024 года, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края к участию в деле привлечены в качестве ответчика привлечено Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, - З.А.С., К.Л.П., Н.А.П., П.А.В., Э.А.В.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Представитель ответчика в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В представленном письменном мнении просил в удовлетворении иска отказать, поскольку администрация Петропавловск-Камчатского городского округа в право собственности на долю в указанном жилом помещении не вступало. Также указал на пропуск истцом срока исковой давности. 

Третье лица также в судебном разбирательстве участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по имеющимся в деле адресам.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом в силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как указано ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что КГУП «Камчатский водоканал» наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение в границах Петропавловск-Камчатского городского округа, осуществляющим прямые расчеты с потребителями коммунальных услуг. 

Как видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, Э.В.М. принадлежало 1/3 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>.

Из этой же выписки также следует, указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности З.А.С., К.Л.П., Н.А.П., П.А.В.

Как видно из сведений, представленных Отделом ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края, Э.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 11 мая того же года тем же Отделом ЗАГС составлена запись акта о смерти №. 

Из поквартирной карточки на указанное жилое помещение усматривается, что на дату смерти в названной квартире родственники Э.В.М. зарегистрированы не были.

3 июля 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края истцу отказано во взыскании с Э.В.М. задолженности по плате за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения в виду смерти последнего.

Также из материалов рассматриваемого дела видно, что после смерти Э.В.М. наследственное дело нотариусами Камчатского края не заводилось.

Из лицевого счета № на спорную квартиру усматривается, что за период с 1 февраля 2018 года по 31 августа 2019 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения в размере45201 руб.

Кроме того, истцом в связи с отсутствием своевременной оплаты за коммунальные услуги рассчитана пени в размере 42827 руб. 29 коп. за период с 1 июля 2018 года по 31 марта 2020 года, 1 января 2021 года по 31 марта 2022 года, 2 октября 2022 года по 30 апреля 2024 года, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Как установлено п. 3 ст. 1151 того же Кодекса, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По правилам, установленным п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При этом при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как закреплено в п. 50 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как следует из ст. 1112 и 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в том числе и муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Основываясь на изложенном, суд полагает, что поскольку после смерти Э.В.М. до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом его принятии, то доля в праве собственности на указанное жилое помещение является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования города Петропавловска-Камчатского лице ее Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда, которое и должно отвечать перед истцом по долгам за коммунальные услуги независимо от того, что свидетельство о праве на наследство получено не было.

Вместе с тем ответчиком в письменных возражениях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). 

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Из части 2 этой же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в п. 24 названного Постановления Пленума Верховного Суда, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления требования о взыскании коммунальных платежей, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки, т.е. с 11 числа месяца следующего за месяцем образовавшейся задолженности.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Э.В.М. задолженности за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 3 июля 2024 года в выдаче судебного приказа истцу было отказано.

Основываясь на изложенном, суд, установив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что истцом пропущен трехлетний срок обращения в суд о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 июля 2018 года по 31 марта 2020 года, поскольку до июля 2024 года истцом меры о взыскании задолженности в судебном порядке не предпринимались. 

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Проанализировав вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, исходя из установленных обстоятельств дела и с учетом заявления представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, при том, что истцом не представлено уважительных причин такого пропуска, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований искового заявления не имеется. 

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, то истцу не подлежат возмещению судебные расходы 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

в удовлетворении требований КГУП «Камчатский водоканал» к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Т.В. Тузовская