47RS0016-01-2025-000542-86

Дело № 33-5756/2025

№ 2-989/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 2 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

судей Максимовой Т.В., Степановой Е.Г.,

при секретаре Шестакове И.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 26 августа 2025 года по гражданскому делу № 2 989/2025 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Бумагиной Н.А., объяснения представителя ФИО1 адвоката Станева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области, в котором просил восстановить срок для принятия наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО2 После смерти супруги осталось в виде земельного участка. Истец принял меры к сохранности наследственного имущества, нес расходы по его содержанию, однако в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, так как не был осведомлен о нормах права относительно наследования.

Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 26 августа 2025 года ФИО3 в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано.

ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные исковые требования, ссылаясь на то, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права; выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В суде апелляционной инстанции представитель ФИО1 адвокат Станев А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить по изложенным в жалобе основаниям.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении в адрес судебной коллегии не направляли, в связи с чем, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, явившихся в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное решение не отвечает требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 18).

На момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 26-29).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является супруг - ФИО1 (л.д. 20).

После смерти ФИО2 наследственное дело в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок нотариусами Сосновоборгского нотариального округа не заводилось.

Сведений об иных наследниках не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств уважительности причин восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти ФИО2

Судебная коллегия находит ошибочными выводы суда по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относит детей, супруга и родителей наследодателя.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ законодательством предусмотрено два способа принятия наследства. Так, в силу пункта 1 указанной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 названной нормы признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (статья 1150 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из системного толкования приведенных норм следует, что установленный законом срок может быть восстановлен в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления или фактического принятия наследства в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего заявление, его беспомощное состояние, наследнику не было известно об открытии наследства, болезнь, командировка наследника и т.п.). Однако наследник должен обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ).

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных разъяснений следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства после смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Как следует из пункта 1 статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статья 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из анализа приведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом приведенный законодателем, а также вышестоящим судом в разъяснениях перечень таких действий не является исчерпывающим.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой суда, который разрешает дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства истцом даны пояснения и представлены доказательства фактического принятия наследства после смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела, ФИО1 после смерти супруги производил оплату ООО «РКС –Энерго» за потребленную электроэнергию за спорный земельный по адресу: 

<

адрес> что подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-48).

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец в установленный законом шестимесячный срок предпринимал активные действия по сохранности наследственного имущества и его содержанию.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, доводы иска и апелляционной жалобы, учитывая, что истцом совершались последовательные и активные действия, направленные на сохранение и содержание наследственного имущества, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом в установленный законом шестимесячный срок фактически принято наследство после смерти наследодателя, в связи с чем требования ФИО1 об установлении факт принятия и признании за ним права собственности на земельный участок 47:15:0000000:25441, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом фактически принято наследство после смерти ФИО8, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства не имеется.

При указанных обстоятельствах, решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 26 августа 2025 года подлежит отмене с принятием нового об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 26 августа 2025 года отменить, принять по делу новое решение.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.12.2025