№2-245/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 года г. Суровикино

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Божко О.А.,

При секретаре Санкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту - ОАО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

На основании кредитного договора № №12220-810/17ф от 16 марта 2017 года ОАО КБ «Пойдём!» предоставило ФИО3 кредитную пластиковую карту с лимитом кредитования в размере 30500 рублей на срок 24 месяца. ФИО3 взял на себя обязательства по выплате основного долга и оплате процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4 Кредитного договора. Погашение задолженности, согласно условий договора, производится ежемесячными минимальными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее 16 числа каждого месяца. Начиная с 17 сентября 2018 года ФИО3 прекратил исполнять свои обязательства перед банком. ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик умер, сведения о его смерти поступили в Банк 05.10.2018 года, в связи с чем с указанной даты прекращено начисление процентов. Задолженность по кредиту за период с 17.09.2018 года по 17.02.2020 года составила 13816 рублей 21 копейка, из которых 12781 рубль 50 копеек – сумма основного долга; 969 рублей 77 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом; 43 рубля 52 копейки – проценты за пользование просроченным основным долгом; 15 рублей 03 копейки – пеня по просроченному основному долгу; 6 рублей 39 копеек - пеня по просроченным процентам. Наследниками, принявшими наследство после смерти заёмщика, являются его супруга – ФИО1 и сын – ФИО2. Поскольку гражданское законодательство предусматривает ответственность наследников по долгам наследодателя, истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность в размере 13816 рублей 21 копейку и госпошлину в размере 552 рубля 65 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В судебном заседании было установлено, что 16 марта 2017 года между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО3 был заключён кредитный договор 

<

***>/17ф, по условиям которого ФИО3 была предоставлена кредитная пластиковая карта с лимитом кредитования в размере 30500 рублей на срок 24 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка, по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг составляет 29% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций(в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора – 57,9 % годовых. 

В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита и графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, погашение задолженности по договору осуществляется минимальным платежом 16 числа каждого месяца. Размер ежемесячного минимального платежа является фиксированным и составляет 2173 рубля. 

Истец выполнил свои обязательства, денежные средства были перечислены на счет ФИО3.

Согласно выписке по ссудному счету и справке о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита №ф, заемщик регулярно и своевременно исполнял свои обязательства, однако с ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств было прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-РК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что сведения о смерти заёмщика банку стали известны ДД.ММ.ГГГГ, ссылался на то, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО3, являются его супруга – ФИО1 и его сын – ФИО2.

Из сообщения нотариуса 

<

адрес> ФИО7 следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследнице были выданы свидетельства о праве на наследство, которое состоит из: денежной суммы страховой выплаты в размере 39211 рублей на основании договора страхования жизни в ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; прав на денежные средства, находящиеся в подразделениях №, 8621/0679 Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладах по счетам № – остаток на дату смерти 4 рубля 49 копеек; № – остаток на дату смерти 440 рублей 40 копеек; 40№ – счет банковской карты – остаток на дату смерти 52064 рубля 45 копеек; № – остаток на дату смерти 10 рублей; № – счет банковской карты, остаток на дату смерти - 94 рубля 18 копеек; № – счет банковской карты - остаток на дату смерти – 0 рублей, компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей.

Таким образом, в материалах дела имеются сведения о принятии наследства ФИО1 после смерти ФИО3, являющегося должником по кредитному договору, заключенному с ОАО КБ «Пойдём!». Сведения о принятии наследства после смерти ФИО3 его сыном – ФИО2 в материалах дела отсутствуют.

В связи с указанными обстоятельствами имеются правовые основания для удовлетворения требований ОАО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдём!» следует взыскать задолженность по кредитному договору №ф, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ней наследства после смерти ФИО3, в размере 13816 рублей 21 копейка, из которых 12781 рубль 50 копеек – сумма основного долга; 969 рублей 77 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом; 43 рубля 52 копейки – проценты за пользование просроченным основным долгом; 15 рублей 03 копейки – пеня по просроченному основному долгу; 6 рублей 39 копеек - пеня по просроченным процентам.

Правовых оснований для удовлетворения требований истца к ФИО2 не имеется, поскольку последний не вступал в наследство и не является правопреемником наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. 

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 552 рубля 65 копеек, которую он просит взыскать с ответчиков. 

В связи с тем, что исковые требования к ФИО1 были удовлетворены в полном объеме, с неё подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ОАО КБ «Пойдём!» в размере по 552 рубля 65 копеек, а всего взыскать с ФИО1 14368 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору№ф, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом коммерческим банком «Пойдём!» и ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13816 рублей 21 копейка, из которых: 12781 рубль 50 копеек – сумма основного долга; 969 рублей 77 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом; 43 рубля 52 копейки – проценты за пользование просроченным основным долгом; 15 рублей 03 копейки – пеня по просроченному основному долгу; 6 рублей 39 копеек - пеня по просроченным процентам; в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления - 552 рубля 65 копеек, а всего 14368 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 86 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Божко О.А.