Копия. Дело № 2-1190/2024

УИД: 66RS0022-01-2024-001198-25

Решение

 в окончательном виде изготовлено 27 сентября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Березовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, старшего помощника прокурора 

<

адрес> Шевцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО7 к ФИО3 о признании утратившим право на выплату единовременного пособия, единовременной выплаты, страховой суммы, подлежащих выплате членам семьи в связи со смертью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, взыскании полученных компенсационных выплат,

установил:

ФИО1, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, дата года рождения, ФИО7, обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право на выплату единовременного пособия, единовременной выплаты, страховой суммы, подлежащих выплате членам семьи в связи со смертью ФИО8, наступившей дата при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики, признании утратившим право на получение пенсии по потере кормильца, ежемесячной денежной выплаты, ежемесячной денежной компенсации, взыскании выплаченной суммы единовременного пособия, единовременной выплаты, страховой суммы в размере *** копеек в пользу ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в равных долях, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере *** копеек.

В обоснование заявленных исковых требований представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенностей от дата, от дата, указано, что дата в ходе выполнения задач в зоне специальной военной операции погиб сержант ФИО8, дата года рождения. Членам его семьи произведены следующие выплаты: 1) по Указу Президента Российской Федерации от дата № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» единовременная выплата в размере *** рублей 00 копеек; 2) Согласно Федеральному закону от дата № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» единовременное пособие в размере *** копеек; 3) согласно Федеральному закону от дата № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной систем, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» страховую сумму через АО «СОГАЗ» в размере *** копеек. Указанные выплаты были разделены в равных долях: 1) ФИО1, являющейся матерью погибшего; 2) ФИО3, являющемуся отцом погибшего; 3) ФИО5 – супруге погибшего; 4) ФИО7, дата года рождения, - сыну погибшего; 5) ФИО6, дата года рождения, - дочери погибшего ФИО8 Доля каждого из вышеперечисленных граждан составила *** копеек. ФИО1 состояла в браке со ФИО3 с дата по дата Ответчик не проживал с ФИО1 с 1985 года, какого-либо участия в воспитании сына ФИО3 не принимал, никаких родственных связей с сыном не поддерживал, не интересовался его судьбой, не обеспечивал материально, уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязательств по уплате алиментов, не участвовал в похоронах сына. Воспитанием и содержанием погибшего ФИО8 занималась мать ФИО1 Таким образом, ответчик не достоин получения предусмотренных законодательством Российской Федерации выплат, причитающихся родителям погибшего военнослужащего. Указанное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от дата №-КГ23-25-К5.

Просят признать ответчика ФИО3 утратившим право на выплату единовременного пособия, единовременной выплаты, страховой суммы, подлежащих выплате членам семьи в связи со смертью ФИО8, наступившей дата при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики, признать ответчика утратившим право на получение пенсии по потере кормильца, ежемесячной денежной выплаты, ежемесячной денежной компенсации, взыскать со ФИО3 выплаченные сумму единовременного пособия, единовременной выплаты, страховой суммы в размере *** копеек в пользу ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в равных долях, расходы на оплату государственной пошлины в размере *** копеек.

Определением суда от дата производство по делу прекращено в части требований истцов о признании ФИО3 утратившим право на получение пенсии по потере кормильца, ежемесячной денежной выплаты, ежемесячной денежной компенсации в связи с отказом истцов от указанной части исковых требований.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что ответчик детей не воспитывал, они разошлись в 1985 году, за годы брака ответчик не участвовал в воспитании детей. Брак расторгли, так как муж ей не помогал. Она обращалась в суд с заявлением о взыскании алиментов. Алименты не получала, 30 лет не видела ответчика. Дети его не вспоминали. В 1987 году ответчик приехал в 

<

адрес>, А. тогда учился в 1 классе. Сына ФИО3 не видел, сходил в садик к дочери. Ответчик не звонил, не писал, исчез и все. Приехал в 1987 году и все. Дети с ответчиком не общались. О судьбе сына А. ответчик ничего не знал. Старшая внучка в Интернете нашла ответчика по фамилии. В 2013 году А. поехал в Березовский работать, работал слесарем в зимний период. Сын сказал ей, что видел отца, но живёт сын в гараже, где и работает. У ответчика А. не жил. Она вступила в брак с ФИО9 через 5 лет после расторжения брака с ответчиком. Прожили они с ФИО9 15 лет. Сын отработал в 

<

адрес> один сезон, потом с отцом не общался. После этого общения никакого не было. ФИО3 с дочерью отношения не поддерживал, первый раз спустя почти 30 лет увидел её в суде. Внуков ответчик не видел, только внучку Д., которая нашла его в социальных сетях. Просит исковые требования удовлетворить.

Дополнительно суду пояснила, что брак со ФИО3 был зарегистрирован в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, на тот момент ответчик проходил срочную службу по призыву, с 1979 года на два года. Она жила у своих родителей в 

<

адрес>. А. родился в ДД.ММ.ГГГГ году, в 1981 году она переехала с сыном в 

<

адрес>, мужу дали квартиру там. Квартира была двухкомнатная, квартиру дали на семью. В ордере указаны 3 члена семьи – ФИО3, она и сын А.. В 1981 году супруг закончил службу и остался работать на заводе. Жили вместе с ответчиком они до 1985 года. В 1984 году отношения испортились, жили в разных комнатах, она с детьми в большой комнате, а ФИО3 – в маленькой. В 1985 году она подала заявление о расторжении брака, супруг уехал. Она с детьми жила в 

<

адрес> до 1991 года, затем переехала в 

<

адрес>. По настоящее время там живет. А. жил с ней до 2012 года, потом переехал с семьей в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сейчас супруга сына и младшая дочь там и проживают, а сын Д. учится в 

<

адрес>. Сын звонил из зоны проведения специальной военной операции ей, сестре, жене и детям. Отцу не звонил ни разу. Когда ФИО3 узнал, что сын погиб, он даже не позвонил ей, жене А., детям А., не выразил соболезнования, она сразу стал собирать справки для получения выплат. С внуками ответчик никогда не общался, его нашла внучка Даша. После того, как А. съездил в Березовский в 2013 году и увидел отца, он приехал и сказал ей: «Не было отца и это не отец». С А. ответчик не общался, для А. ответчик не был отцом, не был близким человеком, ей сын звонил из зоны СВО и всегда спрашивал, как дела, беспокоился о ней, о жене, о детях. Ответчик видел сына в 1985 году, а потом только в 2013 году. После того, как А. уехал из Березовского, они больше не виделись с отцом и не общались. Считает, что выплаты должны получить дети А., которые остались без отца.

Истцы ФИО5, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истцов ФИО2, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что в ходе судебного заседания установлен тот факт, что ответчик участия в воспитании сына не принимал, попыток наладить отношения с сыном в несовершеннолетнем возрасте не было, общения с сыном до его совершеннолетия не было. Каких-либо семейных отношений между А. и отцом ФИО3 не было. Доказательств обратного в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено.

Ответчик ФИО3 с иском не согласился, суду пояснил, что в 1984 году брак с истцом ФИО1 был расторгнут, он уехал из 

<

адрес>, переехал в 

<

адрес>, проживал там до 1988 года, а затем переехал в 

<

адрес>. Как только он начал работать на Новокузнецкой автобазе, через 2 года пришел исполнительный лист, это было в 1984 году. Удержания производились по алиментам 33%. В 1988 году исполнительный лист пришел в 

<

адрес>. Он работал, платил алименты, по месту работы производились удержания. Задолженность по алиментам была с 1992 года по 1993 год, так как в тот период он не работал. Задолженность по алиментам потом погашал. В 

<

адрес> приезжал в 1985 году, хотел повидаться с детьми, дети были в детском саду, ему сказали, что мать запретила общаться детям с ним. Сына видел в 1985 году в садике. В 1995 году приезжал в 

<

адрес>, где проживала ФИО1 с детьми, видел только дочь, сына не видел. Сына увидел в 2014 году, по социальным сетям его нашла внучка Д. – дочь сына А.. Они общались с ней, после этого А. приехал в 

<

адрес> в 2013 году. Это была первая встреча с сыном после 1985 года. Прошло 28 лет, сыну было 33 года. Сын приехал в 

<

адрес> работать, жил первое время у него – 1,5 – 2 месяца. Потом ему (сыну) дали от работы общежитие, но в субботу и воскресенье он находился у него. До 2016 года А. жил в 

<

адрес>. Супругу сына О. и его младших детей – Л. и Д. он не видел, общался только по соцсетям и по скайпу. В 2016 году сын переехал в 

<

адрес> обратно, с 2016 года сына не видел. Сын приезжал в 

<

адрес> на старое место работы к ребятам, но к нему не заезжал, ребята с работы ему сказали, что сын был в Березовском, но к нему не заезжал. О том, что сын был мобилизован в октябре 2022 года, он не знал, ему никто не сообщил. В ноябре 2023 года ему написала О. и прислала фотографию, что А. уже год как мобилизован. О гибели сына узнал дата от своей супруги. Ей позвонили из воинской части, не могли найти его данные. В похоронах сына участия не принимал, на поминальных обедах не был, на могилке сына не был. Дополнительно пояснил, что когда он уехал из 

<

адрес> в 1985 году, он оставил истцу и детям квартиру, сам жил в воинской части. ФИО1 сказала ему, что за это не будет подавать на алименты. Но на работу пришел исполнительный лист о взыскании с него алиментов в размере 33%. В 1996 году он видел дочь в садике. А. не видел. Нашла его внучка Даша. После отъезда А. из 

<

адрес> в 2016 году, они с ним не общались, он не знает, почему. Сын приезжал в Березовский к ребятам, с которыми работал, но к нему не заезжал, потом ребята ему говорили, что приезжал А..

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от дата, поддержал доводы ответчика, дополнительно пояснил, что правовых оснований для лишения ответчика права на получение компенсационных выплат, положенных членам семьи погибшего военнослужащего, не имеется. ФИО3 положены все полагающиеся выплаты в силу действующего законодательства. ФИО3 не лишен родительских прав, он исполнял свою обязанность по содержанию сына, платил алименты. ФИО1 не лишила ответчика родительских прав, хотя и могла это сделать. Истец ФИО1 препятствовала общению детей с отцом ФИО3, авторитета отца у детей не было. Поэтому у детей отсутствовало желание общаться с отцом. % лет ответчик воспитывал сына, они вместе жили. ФИО3 оставил детям и бывшей супруге квартиру, истец ФИО1 настраивала детей против отца. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Министерство обороны Российской Федерации своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

Представитель третьего лица – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в 

<

адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФКУ «Войсковая часть 94918», Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального Казначейства.

Представители привлеченных судом к участию в деле третьих лиц ФКУ «Войсковая часть 94918», Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального Казначейства, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

От представителя Министерства финансов Российской Федерации ФИО10, действующей на основании доверенности от дата, поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, родители погибшего в зоне проведения специальной военной операции военнослужащего могут быть лишены социальных выплат. При рассмотрении таких дел следует учитывать не только наличие родительских прав и факт родства, но также и их участие в воспитании ребенка, заботу о его моральном, физическом и духовном здоровье, его материальную поддержку. Вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда (л.д. 153-154).

По ходатайству ответчика в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО11, которая суду пояснила, что является супругой ответчика ФИО3, в браке состоят с дата, есть общие дети – сын и дочь. Их дети знакомы со ФИО3. Познакомились тогда, когда А. приехал в 

<

адрес> на заработки в 2013 году. Пожил у них около 2 месяцев, они живут по адресу: 

<

адрес>. У них в 

<

адрес> комнат, в 2013 году в доме жили они с мужем и будущая сноха. Дочь жила в соседнем доме. С их дочерью ФИО8 познакомился в 2013 году, а с сыном – в конце 2014 года. А. проживал на территории 

<

адрес> около 3 лет. За это время примерно 1 раз в месяц А. приходил к ним в баню. В 2016 или в 2017 году А. уехал из Березовского, по семейным обстоятельствам. С 2017 года муж общался с сыном по Интернету, по телефону, дети их не общались с А.. На момент вступления в брак со ФИО3 А. было 7 лет, муж сказал, что у него есть сын и дочь. Жили они в городе Новокузнецке до 1988 года, затем переехали в 

<

адрес>, жили до 1989-1990 г.г., затем уехали в 

<

адрес>, через год вернулись в 

<

адрес>. В 1992 году они с мужем ездили в 

<

адрес>, она хотела там работать. Летом в 1992 году они с мужем заходили по адресу, где жили ФИО13 и дети, но они уже там не жили. В 1996 году ФИО3 ездил по работе в Казахстан, заезжал к детям в деревню, у родственников ФИО1 узнал, где они живут. Супруг сказал, что детей он видел в 1996 году. После 1996 года с сыном и дочерью не виделся до 2013 года. Исполнительные листы о взыскании алиментов приходили по месту работы. Супруг платил алименты, всегда, с 1996 года муж стал предпринимателем, алименты платил, была задолженность, так как не было возможности платить. Она ходила к судебным приставам и носила денежки в счет уплаты алиментов. После 1997 года всеми финансами в семье заведует она. Задолженность по алиментам была, была погашена в 2000 году. ФИО3 был очень хорошим отцом для их общих детей, он умел ухаживать за детьми, был очень заботлив. Работал, зарплату получал. Помогал делать уроки их детям, с техникой занимались. Подарки на день рождения не дарил, не было финансовой возможности. Сыну А. открыток ФИО3 не направлял, писем тоже, посылок на Новый год или день рождения не направлял. О том, что А. находится в зоне проведений специальной военной операции, они узнали от его супруги О.. О том, что А. погиб, она узнала по телефону от военкома, ей сказали, что А. похоронили в воскресенье. Супругу в связи с гибелью сына А. выплатили около *** рублей 00 копеек.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> Шевцова Е.А. полагала, что основания для удовлетворения исковых требований имеются. Ответчик участия в воспитании и жизни сына в несовершеннолетнем возрасте не принимал. Морально, духовно сына не поддерживал. Общение между А. и ответчиком ФИО3 состоялось только в совершеннолетнем возрасте.

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что ФИО8, дата года рождения, состоял на воинском учете в военном комиссариате Варгашинского, Белозерского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. На основании решения призывной комиссии 

<

адрес> (протокол № от дата) дата призван на военную службу по частичной мобилизации и направлен в воинскую часть № (л.д. 146).

Согласно справке войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации от дата №, сержант ФИО8, дата года рождения, проходивший военную службу по контракту (военные сборы) в воинской части 40321, относящейся к Министерству обороны Российской Федерации, погиб (умер) дата вследствие острой массивной кровопотери, других уточненных травм с вовлечением нескольких областей тела, полученных в период прохождения военной службы – военной операции (РФ, ЛНР, 

<

адрес>). С военной службы уволен приказом командира войсковой части 40321 от дата № (л.д. 78).

Из извещения от дата №, направленного командиром войсковой части 40321 ФИО5, смерть ФИО8 наступила дата в районе 

<

адрес> при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 15).

Согласно свидетельства о смерти от дата ФИО8, дата года рождения, умер дата в 

<

адрес> Луганской Народной Республики, о чем дата составлена запись акта о смерти № (л.д. 16). 

Согласно представленных по запросу суда Отделом ЗАГС 

<

адрес> актовых записей, близкими родственниками погибшего ФИО8, дата года рождения, являются: ФИО3, дата года рождения (отец); ФИО14, дата года рождения (мать); ФИО5, дата года рождения (супруга); ФИО7, дата года рождения (дочь); ФИО7, дата года рождения (сын); ФИО6, дата года рождения (дочь), л.д. 38-39).

В судебном заседании установлено, что до дата ФИО8 с дата проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 92).

По выше указанному адресу ФИО8 проживал с семьей – супругой ФИО5, дочерью ФИО7, дата года рождения, сыном ФИО7, дата года рождения, дочерью ФИО6, дата года рождения.

Истец ФИО1 с дата зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д. 104).

Ответчик ФИО3 с дата проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 119).

Судом установлено, что брак между ФИО3 и ФИО12 (добрачная фамилия ФИО15) Н.М. зарегистрирован дата (свидетельство о заключении брака серии XV-АУ № от дата, л.д. 9).

Согласно представленного суду свидетельства о рождении серии IV-АИ № от дата, родителями ФИО8, дата года рождения, являются ФИО3 и ФИО13 (л.д. 11).

дата брак между ФИО3 и ФИО13 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись №, выдано свидетельство о расторжении брака серии II-ИВ № от дата (л.д. 10).

Согласно представленного суду корешка ордера № от дата, ФИО3 на основании решения Исполнительного комитета городского совета народных депутатов 

<

адрес> на условиях договора социального найма предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены: жена ФИО13, сын ФИО8 (л.д. 182, л.д. 182 оборотная сторона). 

Как следует из пояснений ответчика в судебном заседании, после расторжения брака с истцом ФИО1 в 1985 году он уехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, проживал там до 1988 года, а в 1988 году переехал в 

<

адрес>.

Истец ФИО1 суду пояснила, что проживала в 

<

адрес> с детьми – сыном ФИО8 и дочерью ФИО8 до 1991 года, затем переехала в 

<

адрес>. По настоящее время там живет. Сын А. жил с ней до 2012 года, потом переехал с семьей в 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 обращалась с требованием о взыскании с ответчика ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей – сына ФИО8 и дочери ФИО8

Судом установлено, что в производстве 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетних детей. Исполнительное производство окончено на основании п.п. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 181).

Из пояснений ответчика ФИО3, свидетеля ФИО11 следует, что у ответчика образовалась задолженность по уплате алиментов с 1992 года по 1993 год, так как в тот период времени ответчик не работал. Супруга ответчика ФИО11 суду показала, что задолженность по алиментам образовалась у ответчика в 1996 году, так как муж стал предпринимателем, не было возможности платить алименты.

Задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей была погашена ответчиком в 2000 году, о чем ответчиком представлены квитанции № от дата на сумму *** рубля 00 копеек, АА 0247361 от дата на сумму *** рубля 00 копеек (л.д. 191, 192).

Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица:

супруга, состоявшая на день смерти застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

родители (усыновители) застрахованного лица;

дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию;

подопечные застрахованного лица;

лицо, признанное фактически воспитавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель) (п. 2 ст. 2 Федерального закона от дата № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ). 

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5000000 рублей 00 копеек в равных долях (п.п. а п. 1 Указа).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от дата №-П, от дата №-П, от дата №, от дата №-П, от дата №-П, от дата №-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от дата № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от дата № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от дата N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от дата №-П, от дата №-П).

Из приведенных выше нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в том числе - родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае - в статье 5 Федерального закона от дата № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от дата № 306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от дата №, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Согласно данных личного дела сержанта ФИО8, членами его семьи значатся: жена ФИО5, дата года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>; дочь ФИО6, дата года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>; сын ФИО7, дата года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>; мать ФИО1, дата года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>; отец ФИО3 (данных нет), л.д. 79).

По запросу суда в материалы дела АО «СОГАЗ» представлены копии материалов дела о выплате страховой суммы и единовременного пособия в связи с гибелью 16.01.20204 г. сержанта ФИО8, дата года рождения (л.д. 76-141).

Из представленных материалов выплатного дела следует, что дата ответчик ФИО3 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица, в которой просил рассмотреть вопрос о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью сына сержанта ФИО8, дата года рождения (л.д. 112).

Как следует из ответа на судебный запрос АО «СОГАЗ», в связи с гибелью дата сержанта ФИО8, дата года рождения, в соответствии с Федеральным законом от дата № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной систем, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» и Федеральным законом от дата № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» были произведены следующие выплаты:

- супруге военнослужащего ФИО5, 1/5 доли страховой суммы в размере *** ., 1/5 доли единовременного пособия в размере *** руб.;

- дочери военнослужащего ФИО6 в лице законного представителя ФИО5 – 1/5 доли страховой суммы в размере *** ., 1/5 доли единовременного пособия в размере *** руб.;

- сыну военнослужащего ФИО7 – 1/5 доли страховой суммы в размере *** ., 1/5 доли единовременного пособия в размере *** руб.;

- матери военнослужащего ФИО1 – 1/5 доли страховой суммы в размере *** ., 1/5 доли единовременного пособия в размере *** руб.;

- отцу военнослужащего ФИО3 – 1/5 доли страховой суммы в размере *** руб., 1/5 доли единовременного пособия в размере *** руб. (л.д. 188).

Согласно представленных суду документов, истцу ФИО1 произведены следующие выплаты в связи с гибелью сына ФИО8 при выполнении задач в связи с проведением специальной военной операции Российской Федерации: дата страховая сумма в размере *** руб., дата – единовременное пособие в размере *** руб., дата – единовременная денежная выплата в соответствии с Указам Президента Российской Федерации от дата № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» - в размере *** рублей 00 копеек (л.д. 171-173).

Супруге ФИО5 – дата произведена выплата страховой суммы в размере *** копеек, дата – единовременное пособие в размере *** копеек, дата – единовременная денежная выплата в размере *** рублей 00 копеек (л.д. 200-202).

Сыну ФИО8 – ФИО7 дата произведена выплата денежных средств в размере *** рублей 00 копеек (1/5 доли единовременной денежной выплаты в соответствии с Указам Президента Российской Федерации от дата №), дата – единовременное пособие в размере *** копейка, дата – страховая сумма в размере *** руб. (л.д. 195-197).

В аналогичном размере произведены выплаты дочери ФИО8 – ФИО6, дата года рождения (л.д. 198-199). 

Ответчику ФИО3 дата произведена выплата 1/5 доли единовременной денежной выплаты в соответствии с Указам Президента Российской Федерации от дата № в размере *** рублей 00 копеек, дата произведена выплата единовременного пособия в размере *** 21 копейка, дата – выплата страховой суммы в размере *** . (л.д. 193-194).

Таким образом, общий размер выплат, полученных ответчиком ФИО3 в связи с гибелью сына ФИО8 составил *** копейки.

Истцы просят признать ответчика ФИО3 утратившим право на получение единовременной денежной выплаты, единовременного пособия и страховой суммы, подлежащих выплате членам семьи в связи со смертью военнослужащего при выполнении обязанностей военной службы, и взыскании с ответчика в пользу истцов полученных ответчиком от Министерства обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» денежных средств в сумме *** копеек.

Разрешая указанное требование, суд приходит к следующему.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН дата) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны - заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были, лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные, пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали, военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Из пояснений ответчика ФИО3 в судебном заседании следует, что после расторжения брака с истцом ФИО1 в 1985 году он уехал в 

<

адрес>, а бывшая супруга ФИО16 с детьми осталась проживать с 

<

адрес>. Сына А. он видел в 1985 году в садике, когда приезжал в 

<

адрес>, чтобы повидаться с детьми. 

В 1995 году приезжал в 

<

адрес>, где проживала ФИО1 с детьми, видел только дочь, сына не видел. 

После этого сына А. увидел только в 2014 году, то есть спустя 29 лет.

В 2014 году ответчика в социальных сетях нашла дочь ФИО8 – Д., написала ему, после чего в 

<

адрес> приехал Смолянинов А.. В 2014 году ФИО8 было 33 года, он уже был женат, воспитывал троих детей.

Внуков ФИО3 никогда не видел, супругу сына – О. тоже.

После отъезда сына из 

<

адрес> обратно в 

<

адрес> в 2016 году общение между ответчиком и ФИО8 прекратилось, ответчик с сыном не созванивался, не виделся.

Более того, как следует из пояснений ответчика в судебном заседании, сын приезжал в 

<

адрес>, чтобы повидаться с «ребятами», с которыми работал, но к ответчику не заезжал, о своих приездах не сообщал, о том, что А. приезжал в 

<

адрес>, ответчик узнавал от знакомых сына, к которым он приезжал.

О том, что ФИО8 был призван на военную службу в 2022 году, ответчик не знал, в 2023 году ему об этом сообщила супруга ФИО8 – ФИО5, прислала фотографию А. в военной форме.

О гибели сына ответчик узнал из звонка военного комиссара супруге – ФИО11, на похоронах сына не была, на поминальных обедах также не присутствовал. 

На вопрос суда ответчик пояснил, что место захоронения сына А. также не посещал.

Судом установлено, что ответчику ФИО3 было известно место жительства несовершеннолетних детей – сына А. и дочери Анастасии в 

<

адрес>, в 1995 году он приезжал туда, был в командировке, но детей не видел.

После этого попыток увидеться с детьми ФИО3 не предпринимал, каких-либо писем, поздравительных открыток, посылок сыну А. и дочери Анастасии не направлял.

Судом также установлено, что алименты на содержание несовершеннолетних детей ответчик выплачивал по решению суда, имел задолженность по уплате алиментов, которая была полностью погашена им в 2000 году.

Во время прохождения военной службы ФИО8 ответчику не звонил, не писал, о себе ничего не сообщал, не просил родственников, с которыми поддерживал связь (мать, супруга, дети, сестра), передать известия о нём отцу ФИО3

Таким образом, в судебном заседании всей совокупностью исследованных доказательств подтвержден тот факт, что ответчик ФИО3 не принимал участия в воспитании сына ФИО8 с мая 1985 года до достижения им совершеннолетнего возраста, не проявлял заботу о его здоровье, не интересовался успеваемостью сына в школе, не предпринимал мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, не поздравлял с праздниками, не присылал подарки и гостинцы, не интересовался наличием необходимой мебели, предметов одежды, школьных принадлежностей.

Проживая отдельно от ребенка, ФИО3 не предпринимал действий для участия в его воспитании и развитии, участия в похоронах сына не принимал, помощи не предоставлял, на поминках не присутствовал.

Иными словами, ФИО3 не проявлял заботу о здоровье сына А., не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что между ответчиком ФИО3 и ФИО8 отсутствовали фактические семейные и родственные связи, которые выражаются в заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, его обучении и материальном благополучии.

Факт уплаты ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО8, дата года рождения, сам по себе, не свидетельствует о выполнении ответчиком обязанностей родителя по отношению к сыну в том смысле, в котором это предусмотрено семейным законодательством.

Обязанность содержать несовершеннолетнего ребенка предусмотрена ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд учитывает, что у ответчика имелась задолженность по уплате алиментов на содержание сына А., о чем он указал в судебном заседании. Со слов ответчика, задолженность по алиментам была им погашена в 2000 году. В период с 1992 г. по 1993 г. алименты он не выплачивал, так как не работал.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истцов о признании ответчика ФИО3 утратившим право на получение единовременного пособия, единовременной выплаты, страховой суммы, подлежащих выплате членам семьи в связи со смертью ФИО8, дата года рождения, наступившей дата при выполнении обязанностей военной службы, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Со ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО5, несовершеннолетней ФИО6, ФИО7 подлежит взысканию сумма выплаченных единовременного пособия, единовременной выплаты, страховой суммы в размере *** рублей 70 копеек в равных долях, то есть по *** рубля 17 копеек в пользу каждого из истцов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцами при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере *** рубль 19 копеек (л.д. 8).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истцов ФИО1, ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО7, по *** рублей 29 копеек в пользу каждого из истцов.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО7 удовлетворить.

Признать ФИО3, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № выдан дата), утратившим право на выплату единовременного пособия, единовременной выплаты, страховой суммы, подлежащих выплате членам семьи в связи со смертью ФИО8, дата года рождения, наступившей дата при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики.

Взыскать со ФИО3, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № выдан дата), в пользу ФИО1, дата года рождения (паспорт № выдан дата), ФИО5, дата года рождения (паспорт № выдан дата), несовершеннолетней ФИО6, дата года рождения (свидетельство о рождении I-БС № выдано дата), в лице законного представителя ФИО5, дата года рождения, ФИО7, дата года рождения (паспорт № выдан дата) сумму выплаченных единовременного пособия, единовременной выплаты, страховой суммы в размере *** копеек в равных долях, то есть по *** ) рубля 17 копеек в пользу каждого из истцов, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере по *** ) рублей 29 копеек в пользу каждого из истцов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области. 

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023

Березовского городского суда Свердловской области

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу 

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова