Дело № 2-3064/2023

УИД 44MS0007-01-2022-003369-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А., при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» к наследственному имуществу ФИО12 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Народный капитал» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО13 взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб. 

В обоснование требований сторона указывает, что 

<

дата> между ФИО2 и КПК «Народный капитал» был заключен договор займа №, по которому ФИО11. обязался вернуть выданную ему сумму займа в размере ... руб. в срок до 

<

дата>, а также уплатить проценты за пользование займом в размере ...% за каждый день пользования займом. Обязательства по возврату суммы займа ФИО1 не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. ФИО1 умер, данное обстоятельство не лишает истца возможность взыскать сумму основного долга по договору займа за счет наследственного имущества.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района города Костромы от 

<

дата> исковые требования КПК «Народный капитал» удовлетворены; с Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу КПК «Народный капитал» в счет погашения долга по договору займа № от 

<

дата> в размере ... руб. за счет наследственного имущества (транспортных средств ВАЗ 2107, VIN №, 2003 года выпуска; ВАЗ 21140, VIN №, 2003 года выпуска), зарегистрированных на ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, умершего 

<

дата>.

Апелляционным определением Свердловского районного суда г. Костромы от 16.05.2023 решение мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района города Костромы от 14.02.2023 отменено, гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества передано для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд города Костромы.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, направил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым исковые требования не признал в полном объеме, ссылаясь на отсутствие доказательств того, что наследственное имущество ФИО1 является выморочным, доказательств фактического существования и местонахождения транспортных средств, которые были зарегистрированы на наследодателя, истцом не представлено и судом не установлено.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании не участвуют, извещены надлежащим образом.

Ранее представитель ответчика ФИО1 – ФИО7, иск к наследникам полагал не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснил, что супруга, дети, мать ФИО1 наследство не принимали, к нотариусу не обращались, действий по фактическому принятию наследства не совершали. Непринятие наследства было вызвано тем, что они не имели представления о составе наследственной массы. Более года ФИО1 проживал отдельно от семьи, из квартиры забрал все свои личные вещи, одежду. Общее хозяйство с семьей длительное время до смерти не вел, выплачивал алименты на детей на основании судебного приказа. Недвижимого либо иного значимого имущества у него не было. При этом многочисленные кредиты и займ он тратил не на нужды семьи.

Участвующее в деле в качестве третьего лица УГИБДД УМВД России по Костромской области в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие, свою позицию относительно исковых требований не обозначило.

Участвующий в деле в качестве третьего лица нотариус ФИО8 в судебном заседании не участвует, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, позицию относительно исковых требований не выразил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432 возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Пункт 1 статьи 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

<

дата> между ФИО1 и КПК «Народный капитал» заключен договор потребительского займа № НЧ06177200/2019, по которому КПК «Народный капитал» выдал ФИО1 заем в размере ... руб. на срок до 

<

дата> с уплатой процентов за пользование займом в размере ...% от суммы займа за каждый день пользования займом, проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа.

КПК «Народный капитал» свои обязательства по договору займа исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 

<

дата>.

<

дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО № от 

<

дата>.

ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу также на момент его смерти были зарегистрированы по договору найма служебного жилого помещения от 

<

дата>, привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков, супруга ФИО3, дочь ФИО4, 

<

дата> г.р., и сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются его мать – ФИО6, супруга – ФИО3, дочь – ФИО4, 

<

дата> года рождения, и сын ФИО5, 

<

дата> года рождения.

Судебным приказом № от 

<

дата> с ФИО1 в пользу ФИО3 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 в размере ? всех видов заработка.

Из объяснений соответчика ФИО3 в судебном заседании и из письменных объяснений, подписанных ФИО5 и ФИО4, следует, что к нотариусу после смерти ФИО1 они не обращались, не обращалась и мать ФИО1 -ФИО6, фактически наследство не принимали.

В реестре наследственных дел ЕИС информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 не имеется.

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области от 

<

дата> представлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества.

В соответствии с информацией МОТН и РАТС ГИБДД УМВД России по Костромской области № от 

<

дата>, за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства ВАЗ 2107, VIN №, 2003 года выпуска, г.р.з. № и ВАЗ 21140, VIN №, 2003 года выпуска, №. Регистрация указанных транспортных средств прекращена по решению МОТН и РАТС ГИБДД УМВД России по Костромской области от 

<

дата> в связи со смертью ФИО1

Из сведений, представленных ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы 

<

дата>, следует, что в отношении должника ФИО1 возбуждено 7 исполнительных производств, имущество должника в ходе розыскных мероприятий не обнаружено, взыскание на автомобили ВАЗ 2107, VIN №, 2003 года выпуска ВАЗ 21140, VIN №, 2003 года выпуска, не обращалось.

Отсутствуют в материалах дела и открытых данных сведения о заключении на актуальные даты договоров ОСАГО в отношении названных транспортных средств.

Информация о передвижении транспортных средств по данным рубежей контроля СПО «Паутина» не может быть принята судом как достаточное доказательство существования транспортных средств как движимых вещей, поскольку по данным третьего лица, поскольку в автоматическом режиме система распознавания знаков может работать с ошибками. 

Так, согласно представленной информации, автомобиль с г.р.з. №, значащийся в розыске, за период 

<

дата> по 

<

дата> зафиксирован камерами автоматического контроля в г. Костроме и Костромской области, однако на представленных фотографиях отражен автомобиль Нива Шевроле с хорошо читающимся г.р.з. №. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что транспортные средства как объекты наследственного имущества, отсутствуют у ответчиков, и их местонахождение установить не представляет возможным. 

Достаточных доказательств наличия имущества, на которое обращается взыскание, его стоимости на момент рассмотрения дела в материалы дела не представлено. 

При указанных обстоятельствах, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, в отсутствие наследственного имущества должника, обязательство должника подлежит прекращению, в связи с невозможностью исполнения, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» к наследственному имуществу ФИО2 – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы. 

Судья И.А. Серобаба

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2023