КОПИЯ

УИД № 24RS0041-01-2025-006253-51

(12402040005000176)

Дело № 1-477/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Красноярск 29 августа 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Николаева Н.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 137 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном собирании сведений о частной жизни А3 и А4, составляющих их личную тайну, без их согласия, а также в распространении таких сведений о частной жизни А4 Кроме того, ФИО1 обвиняется в вымогательстве под угрозой распространения сведений, позорящих А5 и А3 Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершенном трижды незаконном распространении порнографических материалов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершенных дважды приобретении, хранении в целях распространения и распространении материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Настоящее уголовное дело поступило в суд Октябрьского района г. Красноярска 26 августа 2025 года.

Ознакомившись с материалами дела, судья полагает уголовное дело подлежащим передаче по территориальной подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии со ст. 228 УПК РФ суд по поступившему уголовному делу обязан выяснить, подсудно ли это дело данному суду. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Из ч. 3 вышеуказанной статьи настоящего Кодекса следует, что в случае совершения преступлений в разных местах, уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 137 УК РФ, которые, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, отнесены к категории небольшой тяжести, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, которые, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, отнесены к категории средней тяжести.

Кроме того, ФИО1, обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, которые, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, отнесены к категории тяжких.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что в период с 1 января 2022 года по 18 октября 2022 года он, находясь по Х, а также в иных неустановленных местах Х, решил незаконно распространить порнографические материалы с изображением А6 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», для чего 18 октября 2022 года, находясь по вышеуказанному адресу, а также в иных неустановленных местах Х, в ходе переписки под вымышленным именем в мессенджере «Telegram» обманным путем получил от А6 личные фотографии последнего интимного характера.

После чего, 2 ноября 2022 года ФИО1, находясь по Х, а также в иных неустановленных местах Х, умышленно направил не менее одной фотографии А6, которая является материалом порнографического характера, сообщением в социальной сети «Вконтакте» А7, с которой последний ознакомился.

Кроме того, в период с 1 января 2022 года по 3 ноября 2022 года ФИО1, находясь по Х, а также в иных неустановленных местах Х, решил незаконно распространить порнографические материалы с изображением А8 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», для чего 3 ноября 2022 года, находясь по вышеуказанному адресу, а также в иных неустановленных местах Х, в ходе переписки под вымышленным именем в мессенджере «Telegram» обманным путем получил от А8 личные фотографии последнего интимного характера.

После чего, 1 января 2023 года ФИО1 умышленно направил не менее одной фотографии А8, которая является материалом порнографического характера, сообщением в социальной сети «Вконтакте» А9, с которой последний ознакомился.

Кроме того, в период с 1 января 2022 года по 23 февраля 2022 года ФИО1, находясь по Х, а также в иных неустановленных местах Х, решил незаконно распространить порнографические материалы с изображением А10 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», для чего 23 февраля 2022 года, находясь по вышеуказанному адресу, а также в иных неустановленных местах Х, в ходе переписки под вымышленным именем в мессенджере «Telegram» обманным путем получил от А10 личные фотографии последнего интимного характера.

После чего, 9 января 2023 года ФИО1 умышленно направил не менее одной фотографии А10, которая является материалом порнографического характера, сообщением в социальной сети «Вконтакте» А11, с которой последняя ознакомилась.

Кроме того, в период с 1 января 2022 года по 14 декабря 2022 года ФИО1, находясь по Х, а также в иных неустановленных местах Х, решил приобрести, хранить в целях распространения и распространить материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетнего А12 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», для чего 14 декабря 2022 года, находясь по вышеуказанному адресу, а также в иных неустановленных местах Х, в ходе переписки под вымышленным именем в мессенджере «Telegram» обманным путем получил от А12, несовершеннолетний возраст которого ему был достоверно известен, личные фотографии и видеозаписи последнего интимного характера, которые скопировал, сохранив в памяти заранее подготовленных устройств вычислительной техники для дальнейшего распространения.

После чего, 19 декабря 2022 года ФИО1 умышленно направил не менее восьми фотографий и одной видеозаписи А12, которые являются материалом порнографического характера, сообщением в социальной сети «Вконтакте» А14, с которыми последний ознакомился.

Кроме того, в период с 1 января 2022 года по 2 августа 2023 года ФИО1, находясь по Х, а также в иных неустановленных местах Х, решил приобрести, хранить в целях распространения и распространить материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетнего А4 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», для чего 2 августа 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, а также в иных неустановленных местах Х, в ходе переписки под вымышленным именем в мессенджере «Telegram» обманным путем получил от А4, несовершеннолетний возраст которого ему был достоверно известен, личные фотографии последнего интимного характера, которые скопировал, сохранив в памяти заранее подготовленных устройств вычислительной техники для дальнейшего распространения.

После чего, 10 января 2024 года ФИО1 умышленно направил не менее одной фотографии А4, которая является материалом порнографического характера, сообщением в социальной сети «Вконтакте» А13, с которой последний ознакомился.

Из обстоятельств инкриминируемых ФИО1 тяжких преступлений, приведенных выше, усматривается использование при их совершении информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»», местом совершения преступлений с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», является место совершения лицом действий, входящих в объективную сторону состава преступления.

Согласно вышеприведенным выше обстоятельствам инкриминируемых ФИО1 преступных деяний, местом совершения последним действий, входящих в объективную сторону преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 242, п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, является Х.

Таким образом, поскольку как наиболее тяжкие из расследованных по данному уголовному делу преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 242, п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, так и большинство из них, совершены в Невском районе г. Санкт-Петербурга, уголовное дело Октябрьскому районному суду г. Красноярска не подсудно и подлежит направлению по территориальной подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 137 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его получения.

Судья: Н.А. Николаева

Копия верна.