дело № 5-44/2019 

УИД 52RS0041-01-2019-000285-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания 

город Перевоз 11 ноября 2019 года

Нижегородская область

Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Миньков Д.Н., при секретаре Меличаевой Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1 ее представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, граждански РФ, состоящей на регистрационном учёте по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на 41 километре автодороги Криуша-Вад-Перевоз-Бутурлино-Толба, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершила столкновение с транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО1 В результате ДТП гражданке Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Перевозский» ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1 ее представителя ФИО4

Должностное лицо – инспектор ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Перевозский» ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия должностного лица – инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Перевозский» ФИО2

В судебном заседании ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1 ее представителю ФИО4, были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признала в полном объеме, принесла потерпевшей стороне свои извинения.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ее представитель ФИО4, просят суд лишить ФИО3 право управления транспортными средствами, поскольку правонарушитель моральный вред и вред причиненный здоровью потерпевшей не возместил и не раскаялся.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

-Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-Сообщением в ДЧ МО МВД России «Перевозский» от ДД.ММ.ГГГГ;

-Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; 

-Протоколом осмотра транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №, от ДД.ММ.ГГГГ;

-Протоколом осмотра транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №, от ДД.ММ.ГГГГ;

-Объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

-Объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-Докладной запиской начальника 156-ПСЧ 10 отряда ФПС по Нижегородской области ФИО5;

- Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения.

Эти требования Правил водителем ФИО3 при управлении транспортным средством выполнены не были, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия, и как следствие причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицирующихся как легкий вред здоровью.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает, что они объективно и достоверно свидетельствуют о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение ФИО3 совершено по неосторожности, поскольку при надлежащей внимательности и предусмотрительности, она была в состоянии предвидеть возможность возникновения опасности совершаемого маневра, однако, без достаточных к тому оснований, рассчитывала на предотвращение вредных последствий.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 13.9 указанных Правил, который она, тем не менее, нарушила.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО3 от административной ответственности не имеется, процессуальных нарушений при производстве административного расследования судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО3 суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей стороне в судебном заседании.

Правонарушение, предусмотренное статьей 12.24 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным, а виновное лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку причинения средней тяжести вреда здоровью источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя.

При назначении наказания, учитывая мнения потерпевшей и ее представителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей стороне в судебном заседании) и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что ранее правонарушитель административные правонарушения не совершал, характера совершенного правонарушения, имущественное и семейное положение, личности правонарушителя, требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО3, нарушившей Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", прихожу к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанное с лишение права управления транспортными средствами, с назначением административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 26.2, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

ИНН: 

<

***> КПП: 522501001 

Рас/счет: 40101810400000010002 

Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области

БИК: 0 4 2 2 0 2 0 0 1 

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140 

ОКТМО 22644101

Получатель: УФК по Нижегородской области 

(МО МВД России "Перевозский")

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Миньков