Дело № 1-578/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 24 августа 2017 года 

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием прокурора Каргаполовой Т.А., подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО15, защитников Фурс Н.В., Лескина А.А., Охрименко Л.Т., Семиколенных А.Н., Маркина В.В., переводчиков ФИО11, ФИО12, при секретаре судебного заседания ФИО13, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5 Камран оглы, ФИО6 ФИО16 оглы, ФИО3 ФИО17 оглы, ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.171, п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1, ч.4 ст.327.1, ч.4 ст.180, п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело поступило в Кировский районный суд 

<

адрес> и было передано судье для принятия решения в порядке ст.227 УПК РФ.

Копия обвинительного заключения вручена ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемым ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ заявлено ходатайство о проведении предварительных слушаний. 

В соответствии со ст.229 УПК РФ предварительное слушание проводится:

- при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с частью третьей настоящей статьи;

- при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса;

- при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;

- при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса;

- для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;

- при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;

- при наличии основания для выделения уголовного дела;

- при наличии ходатайства стороны о соединении уголовных дел в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Обвиняемый ФИО4 и его защитник при заявлении ходатайства о проведении предварительного слушания, никаких мотивов и оснований для его проведения не привели, как не представлено ими и дополнительных ходатайств в суд в установленный срок. 

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», если в ходатайстве стороны о проведении предварительного слушания не содержится мотивов и оснований для проведения предварительного слушания, судья при отсутствии таких оснований принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства и назначает судебное заседание.

Таки образом, судом не усмотрено оснований для проведения предварительного слушания. 

В связи с изложенным, ходатайство обвиняемого ФИО4 проведении предварительных слушаний по делу удовлетворению не подлежит.

Оснований для изменения подсудимым ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с изоляцией от общества, несмотря на позицию подсудимых и их защитников, не имеется. 

Основания, послужившие к избранию данного вида меры пресечения, не отпали, на период судебного разбирательства они своей значимости не утратили. Суд при этом принимает во внимание тяжесть предъявленного обвинения, личности подсудимых ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО2

Оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимых ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО2 суд не усматривает. Препятствий для содержания под стражей ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО2, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает, что находясь на свободе, ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО2 могут продолжить заниматься преступной деятельностью, либо под тяжестью предъявленного обвинения скрыться от суда, поскольку они не являются гражданами РФ, не имеют постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, не работают, не имеют устойчивых семейных связей на территории РФ.

В соответствии с требованиями ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как установлено при подготовке настоящего дела к назначению судебного заседания и при разрешении заявленного ходатайства защитника обвиняемого ФИО6 – ФИО10, против которого не возражали подсудимые, защитники, государственный обвинитель, местом окончания преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО2, в том числе наиболее тяжких из них, является территория Октябрьского АО 

<

адрес>, на которую не распространяется юрисдикция Кировского районного суда 

<

адрес>.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО5 Камран оглы, ФИО6 ФИО16 оглы, ФИО3 ФИО17 оглы, ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.171, п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1, ч.4 ст.327.1, ч.4 ст.180, п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ подсудно Октябрьскому районному суду 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 110, 231, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО5 Камран оглы, ФИО6 ФИО16 оглы, ФИО3 ФИО17 оглы, ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.171, п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1, ч.4 ст.327.1, ч.4 ст.180, п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ в Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде заключения под стражу оставить без изменения, установив ему срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 Камран оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде заключения под стражу оставить без изменения, установив ему срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО6 ФИО16 оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде заключения под стражу оставить без изменения, установив ему срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 ФИО17 оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде заключения под стражу оставить без изменения, установив ему срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде заключения под стражу оставить без изменения, установив ему срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий М.Ю. Кармацкий