№ 1-169/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Боженко М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Сербина С.И., представившего ордер № 70286 от 02.03.2021 г.,

представителя потерпевшего УПФР РФ Октябрьского района г. Ростова-на-Дону по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. дубинино, 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей начально-профессиональное образование, .., не работающей), не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, главным распорядителем которых является Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации, обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид третьей группы» на основании ст. 28.1 Федерального закона РФ от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края, расположенное по адресу: 

<

...>. 

При этом, будучи предупрежденной специалистом Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края о том, что в соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, предоставила в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края, имеющуюся у нее выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей третьей группы инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ на бессрочный срок, полученную с нарушением п. п. 15 и 19.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», согласно требований, которых гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения, о чем в единую систему межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем вышеуказанными организациями вносятся соответствующие сведения. 

Таким образом, путем обмана сотрудника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края, выразившегося в сокрытии от последнего факта фиктивности документа, ФИО1 незаконно приобрела право на получение пенсионных выплат.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края, расположенное по адресу: 

<

...>, где, действуя осознанно и целенаправленно, подала заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), согласно которого просила, в соответствии со ст. ст. ст. 9, 16 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначить ей страховую пенсию по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, а также подала заявление о доставке полагающихся ей выплат через кредитную организацию путем зачисления на банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России».

На основании поданных ФИО1 заявлений, а также предоставленных документов, Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в, г. Норильске, Красноярского края, приняты решения: 1) о назначении последней ежемесячно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховой пенсии по инвалидности в размере 1866 рублей 90 копеек, с установлением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в размере 0 рублей 00 копеек (в соответствии со ст. 16 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), суммарный размер страховой пенсии по инвалидности и фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности составил 7732 рубля 43 копеек; 2) о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид третьей группы» за период с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно, в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона РФ от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 1700 рублей 23 копейки, в том числе 881 рубль 63 копейки на оплату социальных услуг (социальной услуги), предусмотренной п. 1, 1.1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона РФ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О социальной государственной помощи». 

Далее, в соответствии с распоряжением о перерасчете размера пенсии УПФР в г. Норильске Красноярского края установлена выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма назначенных пенсий составила 7769 рублей 41 копейка, также распоряжением о перерасчете размера пенсии УПФР в г. Норильске Красноярского края установлена выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма назначенных пенсий составила 8655 рублей 20 копеек.

После чего ФИО1 зарегистрировалась по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ, действуя осознанно и целенаправленно, подала заявление о запросе выплатного дела на свое имя в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону для снятия его с учета в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске, Красноярского края, и постановки его на учет в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону и заявление о доставке полагающихся ей выплат через кредитную организацию путем зачисления на банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России».

На основании поданных ФИО1 заявлений Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону приняты решения: 1) о выплате сумм страховых пенсий и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховой пенсии по инвалидности в размере 2187 рублей 22 копейки, с установлением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с учетом повышения в размере 4004 рубля 26 копеек, общий размер страховой пенсии по инвалидности с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии составил 6191 рубль 48 копеек; 2) распоряжение о продлении ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид третьей группы» за период с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно в размере 2022 рубля 94 копеек.

Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края на принадлежащий ФИО1 расчетный счет №, открытый в подразделении банка ПАО «Сбербанк России» были перечислены денежные средства в общей сумме 271 027 рублей 20 копеек, далее, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области №40401810660151000016, открытого по адресу: 

<

...> «а», на принадлежащий ФИО1 расчетный счет №, открытый в подразделении банка ПАО «Сбербанк России» были перечислены денежные средства в общей сумме 210 422 рубля 77 копеек. Завладев данными денежными средствами, ФИО1 вышеуказанную сумму похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Государственному учреждению – Пенсионному фонду Российской Федерации, материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 481 449 рублей 97 копеек. 

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимой, суд считает, что виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой, оглашенными в судебном заседании (л.д.122-125), в соответствии с которыми в 2012 году у нее были проблемы со здоровьем, возникшие после рождения ребенка. В поликлинике г. Гуково один из врачей сказал, что ей нужно обратиться с документами в бюро № 30 в г. Гуково для прохождения врачебной комиссии. Данные врача она не помнит, при встрече опознать не сможет. В холе поликлиники к ней подошел мужчина и сообщил, что окажет содействие в том, чтобы она зашла без очереди, никаких денежных средств она ему не передавала, с данным мужчиной она не знакома, его данные, такие как имя и фамилия она не знает, при встрече опознать не сможет, так как она видела его один раз и прошло уже много времени. После чего, она зашла в кабинет Бюро №30, где сидела комиссия врачей в составе 3-4 человек, они задавали вопросы по поводу ее здоровья, мерили давление, просматривали ее амбулаторную карту, которая осталась у них, и на сегодняшний день у нее ее также нет, данных врачей она не помнит и при встрече опознать не сможет. После чего примерно через 3-4 дня ей позвонили из Бюро №30, абонентский номер не сохранился у нее, и сказали, чтобы она пришла с паспортом и ей выдали справку об установлении инвалидности третьей группы по общему заболеванию на бессрочный срок. Ей на обозрение предоставлена справка серии МСЭ-2013 №, выданная на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ. Она подтвердила, что данная справка выдавалась ей, с данной справкой она позже обращалась в ПФР РФ для начисления социальных выплат. С К.Б. она лично не знакома и не встречалась, данную справку ей выдавали в бюро №30, кто именно, она не знает, был мужчина, при встрече опознать не сможет. Направление на медико-социальную экспертизу ей не выдавали, по неизвестным ей причинам. Процедура установления группы инвалидности ей не была известна. Сотрудник бюро №30, сказал, что ей необходимо обратиться в пенсионный фонд для установления страховых выплат по инвалидности, на основании вышеуказанной справки. После этого, она с мужем переехала в г. Норильск, Красноярского края, где впервые обратилась в ПФР г. Норильска с вышеуказанной справкой и ей стали там выплачивать страховые выплаты по инвалидности, в 2016 году она с мужем вернулась в г. Ростов-на-Дону, где она обратилась по месту прописки в ПФР Октябрьского района с заявлением об установлении страховых выплат, после этого ей также начали выплачивать пенсионные начисления. Примерно в 2018 году ей перестали выплачивать пенсионные начисления и ее вызвали в ПФР Октябрьского района, чтобы она предоставила справку об инвалидности, также ей сообщили, что необходимо пройти переосвидетельствование, так как ПФР Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, написали на нее заявление в полицию. О том, что данная справка является фиктивной и процедура получения справки была нарушена, она узнала уже от сотрудников полиции и сотрудников Пенсионного фонда. Также, от сотрудников ПФР Октябрьского района и полиции, она узнала, что ущерб, причиненный Пенсионному Фонду Российской Федерации, составил 481 449 рублей 97 копеек. После чего, ДД.ММ.ГГГГ она возместила ущерб, причиненный ею Пенсионному Фонду Российской федерации на вышеуказанную сумму. Никого из указанных ею лиц она лично не знает, и опознать при встрече не сможет, так как прошло много времени. Денежные средства на установление инвалидности и получения справки об инвалидности она никому не передавала. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, ущерб, причиненный ею Пенсионному Фонду Российской Федерации она возместила в полном объеме.

-показаниями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ей на предварительном следствии в качестве обвиняемой, оглашенными в судебном заседании (л.д. 171-175), в соответствии с которыми она ранее данные ей показания, в качестве подозреваемой подтверждает в полном объеме. Так, она подтверждает, что в 2012 году, точную дату не помнит у нее были проблемы со здоровьем, возникшие после рождения ребенка, а именно, были какие-то проблемы с сердцем, точно не может сказать какие, так как не помнит, находясь, в Поликлинике г. Гуково один из врачей сказал, что ей нужно обратиться с документами в Бюро № 30 в г. Гуково для прохождения врачебной комиссии, данные врача она не помнит, при встрече опознать не сможет, после в холе поликлиники к ней подошел мужчина и сообщил, что окажет содействие в том, чтобы она зашла без очереди, никаких денежных средств она ему не передавала, с данным мужчиной она не знакома, его данные, такие как имя и фамилия она не знает, при встрече опознать не сможет, так как она видела его один раз и прошло уже много времени, после чего, находясь в Бюро №30 г. Гуково она зашла в кабинет, точно не помнит какой, где сидела комиссия врачей в составе 3-4 человек, они задавали вопросы по поводу ее здоровья, мерили давление, просматривали ее амбулаторную карту, которая осталась у них, и на сегодняшний день у нее ее также нет, данных врачей она не помнит и при встрече опознать не сможет. После чего примерно через 3-4 дня ей позвонили из Бюро №30, абонентский номер не сохранился у нее, и сказали, чтобы она пришла с паспортом и ей выдали справку об установлении инвалидности третьей группы по общему заболеванию на бессрочный срок. Ранее на обозрение ей предоставлялась справка серии МСЭ-2013 № выданная на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ, сейчас она также подтверждает, что данная справка выдавалась ей, и с данной справкой она позже обращалась в ПФР РФ для начисления социальных выплат. С К.Б. она лично не знакома и не встречалась, данную справку ей выдавали в бюро №, кто именно она не знает, был мужчина, при встрече опознать не сможет. Направление на медико-социальную экспертизу ей не выдавали, по неизвестным ей причинам. Процедура установления группы инвалидности ей не была известна. Сотрудник бюро №30, сказал, что ей необходимо обратиться в пенсионный фонд для установления страховых выплат по инвалидности, на основании вышеуказанной справки. После этого, она с мужем переехала в г. Норильск, Красноярского края, где впервые она обратилась в ПФР г. Норильска по адресу: 

<

...>, с вышеуказанной справкой и ей стали там выплачивать страховые выплаты по инвалидности, в 2016 году она с мужем вернулась в г. Ростов-на-Дону, где она обратилась по месту прописки в ПФР Октябрьского района с заявлением об установлении страховых выплат, после этого ей также начали выплачивать пенсионные начисления. Примерно в 2018 году ей перестали выплачивать пенсионные начисления и ее вызвали в ПФР Октябрьского района, чтобы она предоставила справку об инвалидности, также ей сообщили, что необходимо пройти переосвидетельствование, так как ПФР Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, написали на нее заявление в полицию. О том, что данная справка является фиктивной и процедура получения справки была нарушена, она узнала уже от сотрудников полиции и сотрудников Пенсионного фонда. Также, от сотрудников ПФР Октябрьского района и полиции, она узнала, что ущерб, причиненный Пенсионному Фонду Российской Федерации, составил 481 449 рублей 97 копеек. После чего, ДД.ММ.ГГГГ она возместила ущерб, причиненный ею Пенсионному Фонду Российской федерации на вышеуказанную сумму. Зачисление страховых выплат по инвалидности производились на расчетные счета, открытые на ее имя № в подразделении ПАО «Сбербанк России» № 8646/063, расположенном по адресу: 

<

...>. и № открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» № 5221/0349, расположенном по адресу: 

<

...>. Полученные денежные средства она откладывала на покупку недвижимости, покупала продукты питания, также часть денежных средств уходила на содержание 2 (двоих) ее малолетних детей, так как на тот момент ее семья испытывала трудное материальное положение. Никого из указанных ею лиц она лично не знает, и опознать при встрече не сможет, так как прошло много времени. Денежные средства на установление инвалидности и получения справки об инвалидности она никому не передавала. Она признает, что предоставляла справку в ПФР РФ, которая была получена ею с нарушением процедуры установления группы инвалидности, на основании которой на ее указанные расчетные счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены и получены ею денежные средства в общей сумме 481 449 рублей 97 копеек. Вину, в инкриминируемом ей деянии, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

-показаниями представителя потерпевшего УПФР РФ Октябрьского района г. Ростова-на-Дону по доверенности К.Л., данными в судебном заседании о том, что УПРФ причинен ущерб на сумму 481 449 рублей 97 копеек, который в настоящее время возмещен в полном объеме. Основанием для установления пенсии явилось заявление, а так же предоставленная выписка МСЭ о наличии инвалидности. Выплаты производились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последняя выплата была ДД.ММ.ГГГГ Выплаты прекратились на основании того, что был направлен запрос в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области для подтверждения правомерности выдачи справки по инвалидности ФИО1, так как данная организация не смогла подтвердить правомерность, поэтому было принято решение о прекращении выплат. Расчетный счет с которого осуществляются перечисления открыт на ул. Соколова, 22 «а». Перечисления осуществляются на счета и реквизиты, которые указываются гражданами для получения выплат. В заявлении о назначении пенсии имеется графа о предупреждения лица об ответственности за предоставления ложных сведений. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеется.

-показаниями свидетеля В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д.71-73) в соответствии с которыми она пояснила порядок направления на прохождения медико-социально экспертизы. Так, человек, имеющий какое-либо заболевание, обращается за медицинской помощью к профильному врачу или участковому терапевту, который после проведения обследования и выявления заболевания направляется на врачебную комиссию, состоящую из трех специалистов входящих в состав врачебной комиссии, и по возникшей необходимости может приглашаться профильный специалист. Специалисты после анализа имеющейся истории болезни, а так же беседы с пациентом выносят решение о направлении либо отказе от прохождения медико-социальной экспертизы, данное решение регистрируется в журнале учета работы врачебной комиссии. При положительном решении комиссии больному рекомендуется пройти специалистов, которые заполнят ему направление на МСЭ, обязательными являются врач терапевт офтальмолог, хирург, невролог, могут быть и другие врачи, если у больного имеется другая патология. Посещение необходимых указанных врачей обязательно заноситься в РС ЕГИСЗ, после того как направление заполнено врачами специалистами пациент снова идет на врачебную комиссию где проверяется полнота заполненного направления на медико-социальную экспертизу, после чего пациент с направлением и оригиналами выписных эпикризов и МРТ СКТ идет в бюро МСЭ. Находясь в бюро МСЭ, вышеуказанные документы передаются секретарю для регистрации, а пациент ожидает назначенного времени для прохождения самого освидетельствования. После вызова пациента к профильному специалисту, врачом проводиться осмотр. После прохождения осмотра пациент остается ожидать решения пройденной комиссии. По результатам, как в день прохождения, так и возможно и в иной день пациенту на руки выдается справка о присвоенной ему группе инвалидности, ну или же справка об отказе в установлении инвалидности. В справке об инвалидности указываются данные лица, а так же как установлена инвалидность с какого времени, какая группа, причина инвалидности, срок и дата очередного освидетельствования, подпись и печать бюро МСЭ. Кроме того при получении справки о присвоении инвалидности на руки пациенту обязательно выдается программа реабилитации инвалида. Согласно которой могут быть предоставлены дополнительные медицинские услуги. 

В момент прохождения медико-социальной экспертизы у гражданина должен быть открыт лист нетрудоспособности, так как в момент освидетельствования экспертами Бюро МСЭ решается вопрос о дальнейшей трудоспособности освидетельствуемого. Кроме этого, перед направлением на медико-социальную экспертизу, гражданин должен пройти стационарное лечение, в ходе которого врачами определяется, помогает человеку лечение выздороветь, если лечение не помогает, то гражданин направляется на медико-социальную экспертизу. 

-показаниями свидетеля К.О. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д.74-77) о том, что с января 2010 года по июнь 2017 года, она состояла в должности врача невролога эксперта по МСЭ в Бюро № 30-филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. В ее должностные обязанности входила работа с документацией больных с неврологической патологией, которые явились для освидетельствования, их осмотр (участие в медико-социальной экспертизе), а также осмотр больных с сопутствующей хирургической и терапевтической патологией и детей. Порядок проведения медико-социальной экспертизы в ноябре 2014 года следующий: изначально больным или доверенным лицом в бюро предоставлялись необходимые документы. В назначенное время производилось освидетельствование пациента врачебной комиссией, которая состояла из хирурга, терапевта, невролога и в отдельных случаях педиатра (если пациент ребенок) и психолога, а также руководителя бюро К.Б. В случае признания пациента инвалидом, руководитель вкладывал в дело медико-социальной экспертизы справку, в которую вписывал ее номер и серию. Затем пациент направлялся к реабилитологу для оформления индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида (ИПРА), а также, в случае трудового увечья, программы реабилитации пострадавших от несчастного случая (ПРП). После чего в регистратуре заполнялась справка о признании лица инвалидом. Отчетность предоставлялась в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, насколько она помнит, еженедельно. В какой форме она предоставлялась, она уже не помнит. Присутствовала ли она ДД.ММ.ГГГГ при проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она не помнит. О прохождении или не прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ей ничего не известно. Хочет пояснить, что медико-социальная экспертиза проводилась на основании заявления больного или лица, имеющего доверенность, в случае, если больной сам не мог его подать, при наличии направления из лечебно-профилактического учреждения, заполненного врачами лечебных учреждений с приложением копий всех медицинских и диагностических обследований, выписок из стационаров (оригиналы предоставлялись лично обратившимся при освидетельствовании). В дело обязательно вкладывалась копия паспорта, копия СНИЛСа, а также при наличии копия трудовой книжки, копия пенсионного удостоверения, копия акта о несчастном случае на производстве при наличии трудового увечья. Кроме этого, проведение медико-социальной экспертизы без направления на её прохождение для установления группы инвалидности невозможно.

показаниями свидетеля Х. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д.78-80) о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> 1991 года по настоящее время. Может сообщить, что ей знакома ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как она совместно с супругом проживала в квартире, расположенной в ее подъезде. Примерно 5-7 лет назад они (семья ФИО1) переехали из их дома и где проживают в настоящее время ей неизвестно. Кто является собственником квартиры в настоящее время ей неизвестно.

показаниями свидетеля Г. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д.83-86) о том, что она в настоящее время, нигде не работает, из Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» она была уволена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ликвидацией данного структурного подразделения. В феврале 2013 года, она состояла в должности медицинской сестры в Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», и в ее должностные обязанности среди прочего входили отдельные поручения руководителя К.Б. ДД.ММ.ГГГГ, она также находилась в вышеуказанной должности и исполняла свои должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Оформление справок о признании гражданина инвалидом проходило следующим образом: граждане обращались в бюро № 30 медико-социальной экспертизы с необходимыми документами, а именно они должны были предоставить копию паспорта, копию СНИЛСа, копию трудовой книжки, направление на медико-социальную экспертизу, либо направление из учреждений, которое выдавалось им учреждением, направившим данного гражданина для прохождения медико-социальной экспертизы, производственную характеристику (в случае если гражданин работал), предыдущую справку об освидетельствовании (если оно производилось) для оформления акта и протокола освидетельствования. Данные документы граждане передавали ей, после чего она передавала указанные документы руководителю бюро № 30 медико-социальной экспертизы К.Б., который был ее непосредственным руководителем. Затем, комиссией экспертов проводилась медико-социальная экспертиза, в проведении которой обязательно участвовал руководитель бюро № 30 медико-социальной экспертизы К.Б. По окончании данной экспертизы К.Б. принималось итоговое решение, признан ли обратившийся в бюро №30 медико-социальной экспертизы инвалидом или нет. В случае признания человека инвалидом выдавалась справка о признании гражданина таковым. Данные справки заполнялись ею собственноручно по поручению К.Б., который для заполнения данных справок предоставлял ей копию паспорта и СНИЛСа гражданина, признанного инвалидом, и на данных копиях были им написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования. После чего, подписывал заполненные ею справки, а также ставил на них свою печать, сам К.Б. Также ею собственноручно заполнялись выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. После обозрения копии справки инвалида серии № №, выданной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения может пояснить, что данный документ заполнен ею собственноручно по указанию руководителя бюро № 30 МСЭ К.Б., который предоставил ей копию паспорта и СНИЛСа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом на данных копиях им были написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования. Предоставлялся ли ей сам акт освидетельствования или нет, в настоящее время не помнит. Подпись, которая имеется в данном документе, принадлежит самому К.Б., поскольку в данных документах расписывался только он. При каких обстоятельствах происходило заполнение данного документа, она уже не помнит, однако механизм заполнения документов был именно таким, как она его описала. О прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ей ничего неизвестно, поскольку в ее обязанности не входило проведение данной экспертизы. Передавала ли ФИО1 необходимые документы для прохождения данной экспертизы, она не помнит, поскольку прошло много времени. Лично с ФИО1 она не знакома.

-заявлением и.о. начальника Ш. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8) из которого следует, что ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону (далее – Управление) с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным Законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон №400 – ФЗ и ЕДВ в соответствии с Федеральным Законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее – ФЗ №181-ФЗ) соответственно. Решением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) ФИО1 назначена пенсия по инвалидности ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ).

Основанием для установления ФИО1 выплат, положенных гражданам, являющихся инвалидами, являлась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия № №, выданная Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России сроком бессрочно, согласно которой ФИО1 установлена инвалидность III (третьей) группы бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Пенсионного Фонда РФ был выгружен список лиц прошедших освидетельствование в ФКУ МСЭ №30 г. Гуково Ростовской области.

В связи с чем, Управлением направлен запрос в ФКУ «ГБ МСЭ» по Ростовской области Минтруда России по вопросу подтверждения правомерности выдачи документов, подтверждающих инвалидность ФИО1 Однако правомерность выдачи справки ФКУ «ГБ МСЭ» по Ростовской области подтвердить не смогло. 

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ, № выплата ФИО1 страховой пенсии по инвалидности была прекращена.

Таким образом, выплата ФИО1 пенсии, осуществлялась в отсутствие законных к тому оснований, что повлекло причинение Пенсионному Фонду ущерба в общей сумме 481 449,97 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена в известность о факте образовавшейся задолженности.

-протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.-89-95), в ходе которой у начальника отдела назначения пенсий Н. в Управлении Пенсионного Фонда РФ Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, по адресу: 

<

...>, кабинет № было изъято – пенсионное дело № на имя ФИО1.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 109-113), в ходе которого было осмотрено – пенсионное дело № на имя ФИО1.

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.131-135), в ходе которой у подозреваемой ФИО1 в помещении кабинета № ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: 

<

...> были изъяты: выписка о состоянии вклада ФИО1 по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка о состоянии вклада ФИО1 по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка о состоянии вклада ФИО1 по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 146-151), в ходе которого были осмотрены: выписка о состоянии вклада ФИО1 по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка о состоянии вклада ФИО1 по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка о состоянии вклада ФИО1 по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.179-184), в ходе которого была осмотрена – выписка о движении денежных средств по расчетному счету ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-вещественными доказательствами, содержащими: пенсионное дело № на имя ФИО1 (хранится в конверте при материалах уголовного дела); выписку о состоянии вклада ФИО1 по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 154-156); выписку о состоянии вклада ФИО1 по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 157-161); выписку о состоянии вклада ФИО1 по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 228-232, 234), (т.1 л.д. 162-164); выписку о движении денежных средств по расчетному счету ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 187-199);расчет переплаты пенсии (иных выплат) ФИО1

Исследовав и оценив в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

С учётом представленных суду доказательств, установленных обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

По своему характеру совершённое ФИО1 деяние является тяжким преступлением. 

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая вину свою признала полностью, имеет постоянное место жительства, ранее не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей; добровольное возмещение имущественного ущерба, направленного на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путём назначения подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Гражданский иск представителем потерпевшего К.Л. не заявлен, в связи с чем не рассматривался.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осуждённую ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- пенсионное дело № на имя ФИО1 – вернуть по минованию надобности в УПФР РФ Октябрьского района г. Ростова-на-Дону.

- выписка о состоянии вклада ФИО1 по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка о состоянии вклада ФИО1 по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка о состоянии вклада ФИО1 по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка о движении денежных средств по расчетному счету ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Хайбулаев