Дело № 1-151/2019 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Бежецк Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

С участием: 

Государственного обвинителя заместителя Бежецкого межрайонного прокурора Зорина Р.П.,

Подсудимого ФИО5,

Защитника – адвоката Бежецкого филиала № 1 НО Тока Бондаренко З.Т., предоставившего удостоверение № 34 и ордер № 085137,

при секретаре Шандиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида 3 группы по общему заболеванию, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Вступившим 18.04.2017 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области № 5-109/2017 от 06.04.2017 года ФИО5 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф ФИО5 уплачен полностью. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 12.09.2019 года ФИО5 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

12 сентября 2019 года в 14 часов 30 минут у дома № 102 по улице Кашинской гор. Бежецка Тверской области ФИО5 вновь управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком № и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий», отстранен от управления автомобилем в связи с наличием явных признаков опьянения. После чего был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора «АКПЭ -01 М-03» № 10372, который показал значение 0,441 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимое значение 0,16 мг/л, то есть совершил умышленное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ в виду отказа подсудимого от дачи показаний, оглашены показания ФИО5, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 12 сентября 2019 года примерно в 12 часов он вместе сыном ФИО3 дома выпили по две стопки коньяка, после чего он сел за руль своей автомашины ВАЗ- 2106, гос. номер №. ФИО3 на переднее пассажирское сиденье, и они поехали в гости ко второму сыну ФИО4, который живет по адресу: 

<

адрес>, но к нему так и не приехали. В машине они с ФИО3 были вдвоем. Когда они выехали из дома, то было примерно с 14 часов 20 минут, точнее время указать не может. На машине они двигались по улице Кашинской города Бежецка. На улице Кашинской недалеко от завода «БОЭЗ» находится автобусная остановка, когда он к ней подъехал, там стоял городской рейсовый автобус, у которого на тот момент мигал левый поворотник. Он понимал, что должен уступить дорогу, но подумал, что успеет проехать, включил левый поворотник и объехал автобус. После этого он сразу же сзади услышал сигнал патрульной машины ДПС ГИБДД, после чего включил правый поворот и съехал на обочину. ФИО6 сотрудников ГИБДД двигалась сзади его. Он понимал, что его остановили за то, что нарушил ГИДД, не уступив дорогу рейсовому автобусу, который начинал движение от автобусной остановки. Сотрудники ГИБДД подошли к нему, спросили, понимает ли он за что остановили. Он ответил, что понимает. Тогда сотрудники ГИБДД попросили его показать документы на машину и свои документы. Он передал им все документы, они поверили, все документы были в порядке, и они вернули их ему. Затем сотрудники ГИБДД просили показать водительское удостоверение, на что он ответил, что водительского удостоверения у него нет, так как он был лишен водительских прав в апреле 2017 года за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора сотрудники ГИБД заметили, что от него исходит запах алкоголя, спросили, употреблял ли он спиртное. Он ответил, что употреблял. После чего сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он согласился и добровольно прошел освидетельствование. Освидетельствование было проведено в присутствии понятых, прибор был опечатан, ему на него показывали какие-то бумаги, какие не запомнил, так как сильно переживал. По результатам освидетельствования результат составил 0,441 мг/л. Он лично прочитал и подписал все документы, так как полностью признал и признает свою вину, понимает, что не должен был садиться за руль автомашины в состоянии алкогольного опьянения. В тот же день его отстранили от управления автомашиной и доставили в отдел полиции к участковому, в ходе дачи объяснений ему стало плохо с сердцем и ему вызвали скорую помощь. С сердцем ему стало плохо, так как он сильно переживал, а не по вине сотрудников полиции. В настоящее время сын ФИО3 уехал в Краснодар, его адреса они не знают, на сотовый телефон он не отвечает, поэтому прошу не вызывать и не допрашивать сына, так как его сейчас не найти. Вину он признает полностью, виноват сам (л.д.72-76). 

Вина подсудимого ФИО5 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами: 

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, в связи с его не явкой, из которых следует, что с 2014 года по настоящее время он работает в ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» в должности инспектора. В основные его обязанности входит осуществление безопасности дорожного движения. 12.09.2019 он совместно с инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО1 на служебной автомашине «Лада - Приора», государственный регистрационный знак №, осуществляли патрулирование улиц города Бежецка. За рулем служебной машины находился он, инспектор ФИО1 на переднем пассажирском сиденье. Служебная автомашина оборудована видеорегистратором, который ведет видеозапись внутри машины и снаружи. 12 сентября 2019 года при патрулировании улиц города Бежецка примерно в 14 часов 25 минут, точное время не помнит, они выехали на улицу Кашинскую и стали двигаться по дороге в сторону дер. Зобы. Впереди двигалась автомашина ВАЗ-2106. Первоначально данная машина внимание не привлекла. Когда они подъезжали к автобусной остановке, находящейся возле завода «БОЭЗ», он заметил, что на остановке стоит городской рейсовый пассажирский автобус, у которого мигал левый поворотник, водитель автобуса начал движение. В это время водитель машины ВАЗ-2106 не уступил дорогу рейсовому автобусу, включил левый поворотник и стал объезжать автобус, что запрещено ПДД РФ. В данной ситуации водитель автомашины ВАЗ - 2106 обязан был уступить дорогу автобусу, за данное административное правонарушение полагается штраф. Данная ситуация привлекла их внимание, он ускорил движение служебной автомашины, с целью догнать автомашину ВАЗ-2106 и остановить. При приближении к автомашине ВАЗ-2106 они звуковым сигналом дали понять водителю автомашины ВАЗ-2106, чтобы тот съехал на правую обочину и остановил машину. Водитель автомашины ВАЗ-2106 выполнил указания, машина остановилась. Это произошло напротив дома № 102 по улице Кашинской города Бежецка. Если по времени, то в 14 часов 30 минут. В тот же момент они установили государственный регистрационный знак автомашины ВАЗ - 2106 - №. После чего из служебной машины вышел инспектор ФИО1, чтобы проверить документы и установить личность водителя. Он видел, что из-за руля машины вышел мужчина в возрасте. Через несколько минут ФИО1 вернулся к служебной машине, сказал, что документы на машину в порядке, но у водителя нет водительского удостоверения. Тогда водитель автомашины ВАЗ - 2106 сел к нему в служебную машину для оформления соответствующих правонарушению документов. В ходе разговора с водителем автомашины ВАЗ-2106 он заметил, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно у него изо рта исходил запах алкоголя. По базе ФИС-М они проверили личность владельца машины, она оформлена на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, и именно он находился за рулем автомашины ВАЗ-2106. Документы, предоставленные водителем, полностью совпадали с данными базы. Со слов ФИО5 ранее он был лишен водительских прав за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Далее они предложили ФИО5 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот ответил согласием. Тогда ФИО1 стал оформлять все необходимые документы, а он стал искать понятых. Когда нашел понятых и вместе с ними вернулся к служебной автомашине, то на глазах у понятых распаковал прибор, предназначенный для установления алкогольного опьянения «АКП- 01М03» № 10372, и разъяснил ФИО5 способ пользования прибором. После чего ФИО5 взял у него прибор и произвел в него выдох, по результатам освидетельствования наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО5 воздухе составило 0,441 мг/л., что существенно превышает допустимое значение, то есть было установлено, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого были оформлены все необходимые документы, которые были прочитаны и подписаны, как лично ФИО5, так и понятыми. В дополнении к сказанному поясняет, что за рулем автомашины ВАЗ-2106 находился именно ФИО5 На момент остановки автомашины ВАЗ-2106 в салоне находился второй мужчина, но он сидел на переднем пассажирском сиденье. В настоящее время видеозапись с регистратора находится у него и он её выдает (л.д.26-29). 

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО1, данные на предварительном следствии, в связи с ее не явкой, из которых следует, что с июля 2019 года по настоящее время он работает в ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» в должности инспектора. В его обязанности входит осуществление безопасности дорожного движения. 12.09.2019 он совместно с инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» Свидетель №1 на служебной автомашине «Лада-Приора», государственный регистрационный знак №, осуществляли патрулирование улиц города Бежецка. За рулем служебной машины находился Свидетель №1, он на переднем пассажирском сиденье. На лобовом стекле служебной автомашины установлен видеорегистратор, который ведет видеозапись внутри машины и снаружи. 12 сентября 2019 года при патрулировании улиц города Бежецка примерно в 14 часов 20-25 минут, точное время не помнит, они выехали на улицу Кашинскую и стали двигаться по дороге в сторону дер. Зобы. Впереди двигалась автомашина ВАЗ - 2106, первоначально данная машина внимание не привлекла, так как машина двигалась вполне нормально с нормальной скоростью. Когда они подъезжали к автобусной остановке, находящейся возле завода «БОЭЗ», заметили, что на остановке стоит рейсовый городской пассажирский автобус, у которого мигал левый поворотник. Водитель автобуса начал движение. В это время водитель машины ВАЗ -2306 не уступил дорогу рейсовому автобусу, включил левый поворотник и стал объезжать автобус, что запрещено ПДД РФ. Данная ситуация на дороге привлекла их внимание, Свидетель №1 ускорил движение служебной автомашины, чтобы догнать автомашину ВАЗ-2106 и остановить. При приближении к автомашине ВАЗ-2106 они звуковым сигналом дали понять водителю автомашины ВАЗ-2106, что тот должен съехать на правую обочину и остановить машину. Водитель автомашины ВАЗ- 2106 выполнил указания, машина остановилась. Это произошло напротив дома № 102 по улице Кашинской города Бежецка. Если по времени, то это было примерно в 14 часов 30 минут, более точное время указать не может. После остановки автомашины ВАЗ- 2106, государственный регистрационный знак №, он вышел из служебной машины и подошел к ней, чтобы проверить документы и установить личность водителя. За рулем автомашины ВАЗ-2106, гос. номер №, находился мужчина, описать которого он может следующим образом: на вид около 50 лет, плотного телосложения, волосы с сединой, одет был в футболку защитного цвета и спортивные брюки темного цвета, на переднем пассажирском сиденье был молодой человек, одетый в футболку зеленого цвета и джинсы. Мужчина в возрасте сразу признал свою вину, пояснил, что именно он был за рулем автомашины. Мужчина вышел из машины, передал свои документы и документы на машину. Документы на машину были в порядке, а водительского удостоверения у мужчины не было. Мужчина представился ФИО5, все переданные им документы были также на имя ФИО5. Он попросил водителя автомашины ВАЗ - 2106 сесть в служебную машину для оформления соответствующих правонарушению документов. В ходе разговора с водителем автомашины ВАЗ-2106 они заметили, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно у него изо рта исходил запах алкоголя. В машине они по базе ФИС-М проверили личность владельца машины ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, она была оформлена на ФИО5, №. Документы предоставленные водителем автомашины ВАЗ-2106 полностью совпадали с данными базы. Со слов ФИО5 ранее тот был лишен водительских прав за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Далее они предложили ФИО5 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот ответил согласием. Тогда он стал оформлять все необходимые документы, а Свидетель №1 стал искать понятых. Через некоторое время Свидетель №1 нашел понятых и вместе с ними вернулся к служебной автомашине, при понятых распаковал прибор «АКГ1Э-01М-03» № 10372 и разъяснил ФИО5 способ пользования прибором. После чего ФИО5 взял у него прибор и произвел в него выдох, по результатам освидетельствования наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО5 воздухе составило 0,441 мг/л., что существенно превышает допустимое значение, то есть было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого были оформлены все необходимые документы, которые были прочитаны и подписаны, как лично ФИО5, так и понятыми (л.д.21-24).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2, данные на предварительном следствии, в связи с его не явкой, из которых следует, что у него в собственности имеется автомашина «Рено-Логан» черного цвета. 12.09.2019 в 14 часов 30 минут он на своей автомашине двигался со стороны дер. Зобы в сторону центра города по ул. Кашинской города Бежецка. При движении по улице Кашинской гор. Бежецка напротив «Ребиалитационного центра для детей инвалидов» заметил, что на левой обочине дороги стоит автомобиль ВАЗ-2106 белого или бежевого цвета гос. номер №, возле которого стоял патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД. Когда он проезжал мимо данных автомобилей, его остановили сотрудники ГИБДД и попросили принять участие в качестве понятого при оформлении административного материала в отношении мужчины, управлявшего автомобилем ВАЗ-2106 в состоянии алкогольного опьянения. Как он понял от сотрудников ГИБДД, данный мужчина ранее уже был лишен водительских прав за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился принять участие в качестве понятого при составлении документов. Данного мужчину может описать следующим образом: на вид около 50 лет, полного телосложения, одет был в футболку и брюки защитного цвета. Когда он подошел, мужчина находился в машине ГИБДД. В его присутствии сотрудники ГИБДД отстранили мужчину - водителя автомобиля ВАЗ-2106 от управления транспортным средством. После чего сотрудники ГИБДД предложили мужчине пройти на месте медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ № 10372, при этом показали прибор, он был опечатан, пломбы были на месте, сертификат поверки прибора. Мужчина добровольно согласился пройти освидетельствование, сам подтвердил, что спиртное в тот день выпивал. Мужчина взял данный прибор в руки и произвел выдох в прибор, после того, как прибор запищал, он передал прибор сотруднику ГИБДД. Сотрудник ГИБДД взял прибор в руки и сказал, что по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,441 мл/г. После чего сотрудниками ГИБДД были оформлены все необходимые документы. После оформления документов он все прочитал и подписал, также как и мужчина, после чего уехал по своим делам (л.д.39-42).

Как следует из рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО1, зарегистрированного в КУСП за № 2591 12.09.2019, 12.09.2019 года в 14 часов 30 минут на ул. Кашинская у дома 102 г.Бежецка Тверской области сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» была остановлена автомашина ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, который нарушил п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, а именно управлял автомашиной, не имея права управления, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке по базе «ФИС-М» было установлено, что гр. ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи Бежецкого района Тверской области от 06.04.2017 года, было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей. Ввиду того, что с момента окончания срока лишения специального права управления транспортным средством не истек один год, в действиях гр. ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.7).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 12.09.2019г. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем ВАЗ – 2106, государственный регистрационный знак №, 12.09.2019 года в 14 часов 30 минут у дома № 102 по улице Кашинской гор. Бежецка Тверской области, с признаками алкогольного опьянения, и 12.09.2019 года в 14 часов 32 минуты был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. (л.д.8).

Из акта 69 ОС № 015765 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у ФИО5 установлено алкогольное опьянение (л.д.10).

Согласно протоколу об административном правонарушении 69 ПК № 237958 от 12.09.2019 года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, управлял транспортным средством ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, в 14 часов 30 минут по ул. Кашинская у дома 102 гор. Бежецка Тверской области в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, тем самым допустил нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, освидетельствование проведено прибором «АКПЭ - 01М08» № 10372, показания прибора 0,441 мг/л, нарушил п.2.7 ПДД (л.д. 11).

Распечаткой из прибора «АКПЭ-01М 08» № 10372 от 12.09.2019 года подтверждается, что содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО5 воздухе составило 0,441 мг/л (л.д.9).

По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области от 06.04.2017 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.103-104). 

Квитанциями об уплате административного штрафа подтверждается, что наказание назначенное ФИО5 по постановлению мирового судьи от 06.04.2017 в виде штрафа исполнено 13.09.2017 (л.д.106-108).

Согласно протоколу выемки от 25.09.2019 года у свидетеля Свидетель №1 был изъят диск DVD-R-диска с видеозаписью с видеорегистратора машины ГИБДД ДПС МО МВД России «Бежецкий» за 12.09.2019 (л.д.33-38).

Как следует из протокола осмотра предметов от 25.09.2019 года, просмотрено содержимое DVD-R-диска с видеозаписью с видеорегистратора машины ГИБДД ДПС МО МВД России «Бежецкий» за 12.09.2019 г.. (л.д.44-63).

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении управления автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Такие действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Установлено, что 12 сентября 2019 г. ФИО5, являясь в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Изложенное не отрицалось и самим подсудимым, который в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в своих показаниях, данных на предварительном следствии, подтвердил, что управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении. 

Факт нахождения ФИО5 в состоянии опьянения в момент управления автомашиной 12.09.2019 года подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО1, оценивая которые, суд отмечает, что они не являются надуманными, не соответствующими действительности, поскольку они изначально последовательны и логичны. Указанные показания свидетелей полностью согласуются как с показаниями подсудимого, так и с другими объективными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно подтверждается совершение подсудимым инкриминируемого преступления при описанных в обвинении обстоятельствах. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, является инвалидом 3 группы, что судом признается обстоятельствами, смягчающими его ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. 

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает, что по месту жительства он характеризуется в целом положительно.

Таким образом, учитывая характер, обстоятельства и общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, его материальное и семейное положение, имеющиеся данные о личности, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, что не позволяет суду применить в отношении ФИО5 положения ст. 64 УК РФ.

Согласно части 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

Частью 1 ст. 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему уголовному делу по назначению следователя участвовал защитник – адвокат Бежецкого филиала № 1 НО ТОКА Бондаренко З.Т.. Из федерального бюджета на оплату услуг адвоката Бондаренко З.Т. затрачено 3600 рублей 00 копеек. Поскольку оснований для освобождения ФИО5 от уплаты судебных издержек не имеется, то они в полном объеме подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО5 судебные издержки на оплату услуг защитника на предварительном следствии в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Прохоров Ф.А.